Бюджет Модернизации Ядерного Оружия США

Это та бригада, которую планируют разместить В Краснодарском крае? Так она не достанет.

У румынов радар, у Израиля, у Турции, а тиакже Франции в перспективе. Все они потенциальные жертвы "Искандера"? :grin:

 

Связист
если бы она имела КР с дальностью в 2000 км, то уже года три как во всем мире стоял бы вой, что Россия нарушает договора. К тому же никто не знает, что это за ракета. Скорее всего все-таки имеет дальность порядка 500 км

 

Нет, не допускаю. Электронный блок не позволит в 4 раза увеличить дальность полета ракеты (с 500 до 2000 км), а наши противники не настолько тупы, чтобы не просчитать параметры ракеты, имея рад фотографий и открытых данных

 

Как вариант модернизации такое возможно но не в контексте данной системы - крылатой ракеты Р-500.Все ныне существующие российские КР имеют примрно сходные массогабаритные характеристики. То есть ТПК и у 3М54, и у Искандера-К рпримерно одинаковый. габариты отсека на ПУ комплекса "Искандер" позволяет разместить изделие длиной примерно в 6,5-7 метров. А это габариты ракеты 3М54Э, длиной 6,2 метра. Дальше все просто. Стартовый двигатель Кр весит около 380 килограмм. Вес БГ (заявленный) 480 кг. Еще 100 кг весит двигатель. Килограмм 100-150 как минимум -корпус, баки, плоскости и прочее. С учетом расхода топлива в 0,71 кг/кгс*час и примерных весовых характеристик КР (примерно 1500 кг или чуть больше, но сходная с массой 3М54), при одинаковом двигателе. С учетом всего дальность и будет в районе 500 км. Да, поставив более легкую БЧ (только зачем) можно добиться небольшого увеличения дальности, но никак не до 2000 км

 

Откуда уверенность что БЧ тактической ракеты намного легче чем ББ от МКР?

 

Т.е. Вы хотите взять 152 мм выстрел и "прикрутить" его к тактической или ОТ ракете? :???:

 

О ней, родимой, но господином Крамником. Поэтому лучше не верить всему, что пишет Крамник, Храмчихин, Ростопшин, Фельгенгауэр и друкие аналитики

А смысл в однокилотонном заряде для оперативно-тактической ракеты? Понятно бы 50-70 кт, но 1 кт - овчинка не стоит выделки?

 

Есть физические "константы", которые нельзяф обойти. Как их назвать - дело второе. Можно, например назвать коэффициентом энергомассовго совершенства. И вот эта величина показывает, что в тех массогабаритных размерах, что существуют, с теми же двигателями невозможно добиться тех дальностей, которые этой крылатой ракете приписывают аналитики. В таком случае она должна была иметь только около тонны топлива, плюс все остальное (двигатель, голова, колрпус и прочее. А это не позволит вписать все это в габариты контейнера. Увы, но против лома (конструкторских характеристик) нет приема

 

vlad2654, не просветите меня вот по какому вопросу?
Если взять за константы материал (уран или плутоний), конструкцию, "коэффициент использования" (в смысле - долю расщепляющегося материала, которая участвует в реакции) - не подсчитали ли ученые люди, какой мощности (или в каких пределах мощности) боеприпас будет оптимальным?