Что предпочтительнее МиГ-35 или Су-35

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Phaeton, 22 май 2009.

?

Что лучше

  1. МиГ-35

    1 голосов
    9,1%
  2. Су-35

    10 голосов
    90,9%
  1. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Истребительный парк стареет. До принятия на вооружение ПАК-ФА еще далеко. Про 2010 год говорить не будем, т. к. это [​IMG]
    Вот по этому и вопрос, какой из истребителей предпочтительнее для России - 35-е МиГ или все-таки Су?
    Ваше мнение
     
  2. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если иметь достаточное кол-во Су-34 (ИБ), то МиГ. А если задачу работы по земле взвалить на истребитель, то Су-35. Все-таки, 8 тонн БН.
    А еще лучше -Ф-18 суперхорнит. Универсал-многостаночник.
     
  3. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Мне кажется наоборот. Хоть и боев. нагрузка меньше, зато прицельные системы по земле присутствуют в полной мере во всех ракурсах. А у Сухаря - только передняя ОЛС а про контейнер Сапсан уже давно ничего не слышно :-(
    Нет уж. Своего добра хватает :?
     
  4. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Все это хорошо, только вот ген.директор УОМЗ, который собственно монополист по прицельным комплексам для авиации в РФ, в интервью утверждает, что у него денег по гос.заказу нет. На 2009-2010 годы им выделено, внимание, 14 млн. рублей.
    В то время, когда по его словам, прицельный комплекс для самолета стоит около 1 млн USD.
    Если будут поступать самолеты, а прицельные системы закупаться у УОМЗ по плану не будут, что будет на них стоять?!!
    Все эти деструктивные и неуклюжие действия чиновничей верхушки и генералитета вокруг росс. ВПК меньше чем по статье "Измена Родине" никак не тянут.
     
  5. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    14.902
    Симпатии:
    20.210
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Для России предпочтительнее оба, и только так. Это для более мелких стран актуальна проблема выбора одного из двух.
     
  6. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.763
    Симпатии:
    31.691
    Адрес:
    Питер - Germany
    ИХМО миг-29м (миг-33) и миг-29м2(миг-35) лучше чем су-35.
    они меньше, дешевле, неплохая боевая нагрузка, очень хорошая манёвренность. Где-то читал что на рлс жук можно поставить больше (не знаю точно как называется) элементов, емнип в 2 раза больше, и он будет видеть намного дальше. На мой взгляд, чем распылять деньги на 2 самолёта, лучше бы для миг-35 делали бы более навороченную авионику.
     
  7. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Еще раз. Для тех кто в танке или в Германии. Не будет в ближайщие годы у России современных самолетов.
    Причины
    1.Нет денег для оплаты гоз.заказа
    2.Некому делать (кадров нет, разрушены производственные связи)
    3.Никому это не нужно (на новом бабло сложнее пилить)
    Почему, еще раз рекомендую прочесть статью в РР (Русском репортере).
     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    На мой взгляд все таки Миг.
    Если задачу по наземным ударам еще как то можно возложить на другие самолеты, соответсвенно модернизировав их (а это обойдется много дешевле), то для воздушный боев предпочтительнее самолет более заточенный именно для этого.
     
  9. alex_mil

    alex_mil Новый участник

    Регистрация:
    10.07.08
    Сообщения:
    777
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Вопрос цены. Сколько стоит "тяжелый" СУ-35 и "средний" Миг-35.

    На мой взгляд предпочтительнее Су-35 (больше дальность полета, боевая нагрузка, мощнее радар). БВБ уже маловероятен.
    При выработке ресурса Миг-31 может вполне его заменить.

    Подождем до конца года - там посмотрим. Обещали 37 самолетов (с модернизацией?)
     
  10. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Одно дело - когда обещают. Другое дело, когда директора заводов (Сокол, УОМЗ, КБ Новатор и т.п.) которые знают ситуацию по бюджету, по кадрам, по технологии говорят - все, приехали.
    Кстати, вы совершенно в точку попали, большей частью СМИ под новыми самолетами подается именно модернизированная техника.
     
  11. marinel

    marinel Читатель

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.971
    Симпатии:
    3.487
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Обратите пожалуйста внимание на название темы. :-read:
    Мне кажется предпочтительнее Су-35.
     
  12. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Это вообще не вопрос - разумеется, Су-35.
     
  13. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Девушка, вообще то я именно по теме. Сокол делает МиГ-29/35 на экспорт и для ВВС РФ (надеюсь). УОМЗ - прицельные системы (ОЛС в том числе, они единственные в РФ), КБ Новатор - пресловутые КС-172 и другие авиационные (и не только) ракеты.
    К сожалению, участники не хотят читать между строк. А зря..........
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Хотя, подумал еще - все зависит от военной доктрины государства на ближайщии лет 10-15.
    Если посмотреть с той стороны, что глобальная война с необходимостью завоевания превосходсва в водухе в этот период нам не грозит, то чистый истребитель получается не очень и нужным.
    А Сушка в локальных конфликтах будет конечно предпочтительнее в силу своей универсальности - и при работе по наземным целям, и при воздушном бое будет далеко не беззащитной мишенью.
     
  15. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    привет всем,давненько я не заглядывал сюда.Практическую пользу сформулировать немогу,но голосовал за Сушку.Нравится мне она. :flag:
     
  16. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.654
    Симпатии:
    1.483
    Адрес:
    г. Донецк
    И вам здрастье на добром слове :-D
    проголосовал за МиГ , вот он ентот красавец
    [​IMG]
    а вот у нутрях :-D ежели кто не видел
    [​IMG]
    :-D по тем же причинам :-D

    Для сравнения
    Сушка:
    [​IMG]
    [​IMG]

    Ну и для ещё одного сравнения :-D
    [​IMG]
    F-22
    и
    [​IMG]
    F-35 :-D
     
  17. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    :-D Нам нужен МиГСУ-55 два оба :-D
     
  18. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Нужны оба.
    Су-35 тяжелый истребитель завоевания превосходства с большим радиусом действия. Миг-35 - универсальный средний фронтовой истребитель. Су-35 Миг-35 заменить сможет, а наоборот - нет. Но пихать Су-35 всюду без разбора тоже напрасная трата денег.
    Тем более, что Миг-35 уже существует во вполне рабочем виде и средств на внедрение особо много не требуется.
     
  19. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    И то и другое и побольше, побольше!!
     
  20. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.654
    Симпатии:
    1.483
    Адрес:
    г. Донецк
    :-D Добрый вечер господин Погосян! :-D
    "«Это две взаимодополняющие программы , поэтому я не считаю, что МиГ-35 и Су-35 конкуренты», — сказал Погосян журналистам на авиасалоне «AeroIndia-2009»."
    http://www.rosbalt.ru/2009/02/12/617655.html
    :-D
     
Загрузка...
Похожие темы - Что предпочтительнее МиГ
  1. Rand0m
    Ответов:
    143
    Просмотров:
    4.715
  2. Гена46
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.725
  3. borro
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.020
  4. КС
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    2.016

Поделиться этой страницей