Дистанционно управляемые мобильные платформы

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем ГЕРКОН32, 20 май 2010.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.254
    Симпатии:
    20.170
    Адрес:
    Липецк
     
    Ёрш, lavrik и Михаил С. нравится это.
  2. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
     
    lavrik и Михаил С. нравится это.
  3. AHIM

    AHIM Активный участник

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    1.497
    Симпатии:
    4.227
    Адрес:
    USSR
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.800
    Симпатии:
    18.322
    Адрес:
    Москва
    Наземный беспилотник «Уран-9»: куча проблем или достоинств?
    АвтоВоенноеТанки
    Снижение потерь личного состава — задача не менее важная для военно-промышленного комплекса, чем сама вооруженность. Потеря техники в любом случае восполнима, потеря солдата — нет. По этой причине многие армии уже ведут разработки в направлении робототехники. Шквал критики и нехватка технологий, по мнению многих экспертов, не помешали в прошлом году российской армии принять на вооружение боевой многофункциональный робототехнический комплекс «Уран-9». Чего же в нем больше — достоинств или недостатков?


    [​IMG]


    Ударная мощь гусеничного робота впечатляет. В его подвижной башне установлена 30-мм пушка 2А72 с двухленточным питанием и спаренный с ней 7,62-мм пулемет. Боекомплект пушки — 200 снарядов. В отличие от модели 2А42 у пушки-робота значительно меньший темп стрельбы (300−330 выстрелов в минуту) и заметно худшая кучность, что с лихвой компенсируется подвижностью ствола. Боеприпасы к ней есть двух видов: осколочно-фугасные и бронебойные.

    [​IMG]

    Также на «Уран-9» установлены четыре противотанковых управляемых ракеты «Атака» (бронепробиваемость 900−950 мм за динамической защитой), разработанные на базе ракеты 9М114 «Кокон» комплекса «Штурм», которые ставят на гусеничный тягач МТ-ЛБ. На верхней части по бокам башни установлена дюжина реактивных огнеметов «Шмель-М» (по шесть штук с каждой стороны). Весь комплекс вооружения позволяет поражать ракетным оружием крупные цели на расстоянии до пяти километров. Что примечательно: вооружение «Уран-9» построено по модульному принципу, то есть легко адаптируется под конкретные задачи заказчика.

    Гусеничное шасси 12-тонного робота — собственная разработка нахабинского «766 Управления производственно-технологической комплектации», которому поручили проектировку и производство комплекса «Уран-9». От использования готового гусеничного шасси от какой-нибудь самоходки решили отказаться, так как в машине, на борту которой находятся люди, есть ряд технических излишеств, которые беспилотнику ни к чему. Силовая установка робота — 400-сильный турбодизельный агрегат от КаМАЗа. Это позволяет «Урану-9» передвигаться по любой поверхности на скорости до 35 км/ч. Есть информация, что в будущем на беспилотник будут ставить более производительную дизель-электрическую гибридную силовую установку.


    [​IMG]

    Разумеется, «Уран-9» это не одна машина. Весь комплекс состоит из двух роботов разведки и огневой поддержки, подвижного пункта управления, средства транспортировки и семи человек обученного персонала. Радиус действия — три километра.

    В 2018 году «Уран-9» побывал на боевых испытаниях в Сирии, откуда вернулся с огромным количеством выявленных недостатков. Ограниченная подвижность, малая огневая мощь, отвратительное управление и слабые наблюдательные функции — вот далеко не полный перечень претензий. Недовольные военные резюмировали: в ближайшие лет 10 подобные комплексы будут не в состоянии выполнять задачи в условиях боевых действий.

    В ходе испытаний недоработки ходовой части оборачивались частым выходом из строя направляющих и опорных катков гусениц, что для такой техники практически стопроцентное обездвиживание. Основная пушка работала крайне нестабильно и зачастую срабатывала с большой задержкой, что в боевых условиях недопустимо. Другим существенным недостатком, помимо малой скорости хода (у ближайшего американского конкурента Black Knight максимальная скорость вдвое выше) и низкой реакции на манипуляции оператора, военные считают невозможность вести огонь в движении. Да и вместо обещанных трех километров, рабочий радиус действия «Уран-9» оказался не больше пары километров.

    [​IMG]


    При этом ряд зарубежных экспертов считает, что российские инженеры в плане военной робототехники продвинулись немного дальше своих западных коллег. Да, направление еще сырое, но специалисты по робототехнике уверены, что «Уран-9» своеобразный задел для совершенствования всего направления наземных беспилотных комплексов.

    https://ekabu.ru/190146-nazemnyy-bespilotnik-uran-9-kucha-problem-ili-dostoinstv.html
     
    Ёрш нравится это.
  5. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.591
    Симпатии:
    2.686
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    А екабу - это кто такое?
     
  6. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    12.779
    Симпатии:
    2.830
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Короче.
    Телегу и средства разведки нужно доработать.
    Ну а оружие?
    Как он с т.з. способности вести бой именно этой номенклатурой?
     
  7. Ёрш

    Ёрш Активный участник

    Регистрация:
    23.01.20
    Сообщения:
    1.776
    Симпатии:
    1.810
    Адрес:
    Гдето на севере
    Служба:
    не помню
    Турки своим беспилотником хвастаются
    На мой взгляд по несильно кривой поверхности, похуже асфальта пойдет.
    А скажем в Сирии уже пас.
    https://twitter.com/i/status/1278681328926339073
     
Загрузка...
Похожие темы - Дистанционно управляемые мобильные
  1. SkyLab
    Ответов:
    56
    Просмотров:
    10.249

Поделиться этой страницей