Дистанционно управляемые мобильные платформы

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем ГЕРКОН32, 20 май 2010.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Пока всадник был лишь немногим сильнее пехотинца, а основной ударной силой была именно массовая пехота, там и социальное разделение было не очень большим. Если у "аристократа" нет шансов в одиночку, лично, раздавить крестьянское восстание - он вынужден учитывать интересы крестьянства. Если же один рыцарь сильнее тысячи одетых в рванину и вооружённых дубинами (или там двухпенсовыми мечами) крестьян, то он
    а) может сам подавить любое восстание;
    б) может сам защитить свой лен от внешних врагов.
    И ему, соответственно, нет никакого смысла давать права и свободы крестьянам.
     
  2. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    А чтобы не учитывать нужно сделать доспехи потолще себе и коню.
    Это где вы эту галиматью взяли?
    И вообще я не про крестьян только что оторванных от сохи, а про обученных, вооруженных полегче, но не кардинально. Именно так начинала вооружать свою армию любая империя.
    Вы наверняка слышали про Монгольскую и Османскую империи которые по времени соседствовали с лыцарями. Помните кто кого боялся?
     
  3. Andyxyli

    Andyxyli Новый участник

    Регистрация:
    07.05.15
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    нет
    мдааа толстовато,

    Сравнение с немецким "чудо-оружием" некорректно, почему тогда вдруг забывают про Советское чудо-оружие, много мы бы без танков навоевали? , вы путаете теплое с мягким, вопрос ведь не в технологии, а цене и количестве. Или Вы будете утверждать, что технология вообще не нужна?
    Никто ведь не говорит, что нужны дорогие в малых количествах супер роботы, почему-то вы сами решили так.

    а вообще уважаемые, хотелось бы уйти от подобных разговоров.
    я думаю уже совсем "упоротым" должно быть понятно, что за этим(роботизацией, и автоматизацией) вполне уже реальное будущее и (не смотря на - причмокивания "бывалых" типа - "да них. ваш робот против реального живого бойца не может, вот я когда то, а вот немцы когда то с их вафлями и т.п.) одно из основополагающих преимуществ - "Роботы не вмирають",
    вопрос в оптимизации производства


    Все-таки, тактически как бы могла строится тактика использования подобных систем, в ситуации, которая заснята в этом ролике?, не ужели это не интересно?
     
  4. Yan

    Yan Активный участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    2.446
    Симпатии:
    332
    Адрес:
    Архангельская обл.
    Притом что всё поначалу было "чудо-оружием", дорогущим и малоэффективным.
    Англичане в своё время придумали посадить человека в танк что бы он жил подольше и мог выполнить поставленную задачу.
    Но человек будет жить ещё дольше если его совсем не будет на поле боя а вместо него станет воевать "железяка".
    По этому в любом случае военная робототехника будет только развиваться, и те армии которые в этом преуспеют,
    получат технологическое превосходство над противником.
    Технологическое превосходство над противником это залог победы в современной войне.(с)По этому все армии мира сегодня стараются брать не числом а приобретают современные вооружения.
    "Не зависеть от народных масс" то тоже к стати немаловажный фактор, но это пока уж слишком далёкое будущее.
     
  5. Yan

    Yan Активный участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    2.446
    Симпатии:
    332
    Адрес:
    Архангельская обл.
    Дык как могла. Просто вместо бойцов там ошивался бы дистанционно управляемый робот(подошёл бы даже квадрокоптер с камерой). Выявлял бы позиции бармалеев.А пара снайперов да пара миномётных расчётов их бы отстреливала.
    И ненужно было бы "играть в снежки" гранатами.
     
  6. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.440
    Симпатии:
    20.625
    Адрес:
    Липецк
    Тогда сисадмины поднимут бунт и наступит вечный кибер-панк.:-D
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    К примеру, из битвы при Кадеше, где Рамзес II на своей боевой колеснице чуть ли не в одиночку противостоял армии хеттов (ну, там конечно и враки совсем завиральные об этой битве рассказывают). Но факт, что до появления гоплитов, основной ударной силой были именно боевые колесницы.
    И у монголов и у сельджуков (османы это всё-таки закат Средневековья) основной ударной силой была тяжёлая конница, основным управляющим классом - аристократия.
     
  8. Andyxyli

    Andyxyli Новый участник

    Регистрация:
    07.05.15
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    нет
    даа снежки с гранатами просто жесть, храбро, и глупо, но храбро

    в принципе если не перегружать датчиками дистанционно упр. б. платформу, и разбить их по функционалу, ( один стреляет, один смотрит, один отвлекает), то может получится относительно недорого, в принципе ведь мы не готовим универсального живого солдата - есть снайпер, есть танкист, есть разведчик и т. д., так и платформы нет смысла перегружать универсальностью, возможно новомодная модульность была бы актуальна.

    просто вот на этом видео, все задачи по штурму могли бы выполнять такие платформы, и в принципе все технологии сейчас есть, что бы делать такое, но конечно нет предела оптимизации и исправлению багов...

    интересно, какое могло быть противодействие таким платформам, в смысле, что стрелковое оружие им не так страшно, выход из строя, и не требует срочной эвакуации, страх, усталость отпадает, что можно им противопоставить?


    Конечно, это планы, мечты, будущее, фантастика и т. п., но имхо актуальность таких систем уже настолько очевидна...
    технологии: связи, вычисления, перемещения, датчики все это продвигается огромными темпами...
    возможно живых солдат с автоматом скоро станет столько же, сколько сегодня живых ездовых лошадей (не смотря на всю их проходимость, и неприхотливость)
     
  9. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Она была тяжелая по европейским меркам? И про основную ударную вы явно погорячились.
     
  10. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Сисадминов можно сделать князьками.
     
  11. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Нагличане не дураки, у них пять человек засунутых в цистерну получали несравнимую огневую мощь и защищенность, а тут чертзнаетсколько людей должны работать на то чтоб один сраный дрон мог сдвинуться с места. Был бы он неуязвим - еще можно с этим смириться, но все роботы что я видел защищены слабо, а в сочетании с ограниченным обзором (вообще не известно что у них со слухом, нюхом, ощущением вибрации) и ограниченной подвижностью - это легкие мишени.
    Они применимы очень ограниченно, как какая-нибудь "Альфа".
     
  12. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    То, что сейчас имеется в наличии - да, согласен. Надо просто не пытаться противоставлять слабые стороны техники сильным сторонам людей. Простейший пример "дрона" это противопехотная мина. Она тупая, она неподвижная (или почти неподвижная), из органов чувств у неё один-два датчика. Но из-за её дешевизны и способности долго находится в замаскированном положении - у них есть своя ниша.
    Грубо говоря, самодвижущиеся минные поля при их приемлемой цене - вполне могут быть восстребованы.
    Важно только не забывать, что телеуправляемая система это оборудование для использования человеком, а не для замены человека. Грубо говоря, если в состав бригады мы хотим добавить отдельный батальон телеуправляемых систем, мы должны понимать, какие другие должности мы сокращаем, и чем этот батальон поможет выполнять задачи бригады.
     
    Урий нравится это.
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.581
    Симпатии:
    14.686
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Мда, обсуждение монголов и сельджуков в теме про роботизованные платформы, это так актуально! ))) Что касается видео, то вся эта дурацкая ситуация, могла разрешена парой Switchblade(по цене пары пусков ПТУР), и одним микродроном-наблюдателем.
     
    Урий нравится это.
  14. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Или любым корректируемым артиллерийским снарядом в сочетании с микродроном-корректировщиком.
     
    Ярослав С. нравится это.
  15. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.530
    Симпатии:
    742
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    Тяжёлые гусеничные роботы для открытых пространств, колёсные роботы поддержки и обслуживания, небольшие мобильные платформы для перемещения в зданиях и по развалинам, управляемые мины, воздушные дроны координации, наблюдения и огневой поддержки.
    В паре километров от всего происходящего мобильный штаб управления роботами, прикрытый по периметру и с оперативным резервом новых дронов.
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.440
    Симпатии:
    20.625
    Адрес:
    Липецк
    А потом какой-нибудь му"ак врубит "пелену" и кирдык всей войне.:-D
     
    Ромыч нравится это.
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.581
    Симпатии:
    14.686
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Не соглашусь. Артиллерийский снаряд для ближнего боя, который так характерен для города, избыточно мощный. Может своих зацепить. Да и снаряд не понятно куда наводить в данной ситуации. С лазерным наведением не на что навести. А с ЖПСом рисковано, у них разброс больше. Опять риск для своих.
     
  18. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Если дрон летающий, то ему было бы куда лазером светить.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.581
    Симпатии:
    14.686
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Микродроны не светят лазером. Они могут только заглянуть в труднодоступное место. Если нужно выдать ЦУ, потребуется приличный БПЛА, которого в распоряжении штурмового подразделения может и не быть. Ну и цена вопроса резко возрастает.
     
    Последнее редактирование: 26 янв 2016
  20. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.530
    Симпатии:
    742
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    Никто не даст террорам по настоящему опасных игрушек.
     
Загрузка...
Похожие темы - Дистанционно управляемые мобильные
  1. SkyLab
    Ответов:
    56
    Просмотров:
    10.839

Поделиться этой страницей