- Мне почему-то упорно представляется, что КУ (или КНД) для БЛ другой, чем для ГЛ... Т.е. они намного шире (в большем телесном угле), концентрация энергии в них существенно меньше...
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Да-да, имеется в виду точность амплитудного распределения при разбросе параметров (транзисторов из одной партии) в пределах номинала. Она хероватая.
К примеру, для такого в схему добавляют переменные конденсаторы для компенсации разброса параметров транзистора от образца к образцу.
И для этого сидят парни -регулировщики и получают за это деньги.
век живи - век учись.
Все нормально. Для Барса мы имеем 18730 Вт (если мощность 20 кВт) сконцентрированы в телесном угле 2 градуса, остальные 1270 Вт - по всему остальному пространству размазаны. Но это и есть EIRP, т.е. мы можем вообразить, что в нашем направлении - это источник 1.27 Вт усиленный КУ антенны в 1000, или что это источник 80 МВт (20 кВт+36 дБ), ослабленный на 48 дБ.
без разницы.
И таки да, чем больше угол отклонения от нормали к апертуре, тем боковые лепестки шире.
Да, КУ = КНД*КПД,
Если КСВН в рабочем диапазоне примерно 1.5 (это хорошее согласование считается), то отражается или уходит в тепло примерно 20% выходной мощности усилителя - потеря 1 дБ энергетики.
Да, а теперь представьте себе это на 2000 интегральных ППМов.
В которых есть и другие компоненты со своим разбросом.
Легко. Я Вам больше скажу, парни-регулировщики настраивают/проверяют каждый ППМ, затем проверяет ОТК, затем собирается "конечное изделие" и его опять настраивают, затем опять ОТК и приёмка. Вы на производстве не были...
И что - как выход? Милливольт в милливольт? Наступает момент, когда нужно остановиться.
Впрочем, я не настаиваю. Может у нее АР и лучше, чем у ПФАР. Передаю просто то, что слыхал. Наверное, российские ППМы сами по себе хуже.
шанс у кого???
у стелсиков шансы лежат практически в нулях: даже не вдаваясь в подробности всей грусти касательно радиопоглащающих материалов (коя весьма велика), можно заметить, что стелс становится очень заметным во время своей атаки + по определению он имеет очень большие ограничения по кол-ву бомб/ракет и их габаритам, которые может уместить в себя. Коэффициент же радиопоглащения в константах не значится и может прекрасно падать по самым разным причинам. К примеру, такие причины:1. нагрев поглощающей поверхности.
2. микроповреждения.
3. Климатические условия эксплуатации могут приводить к деградации поглощающих материалов (перепады температуры, влажность, прямое воздействие Солнышка тоже не лучшим дикобразом может снижать характеристики).
4. мех. вибрации и перегрузки (сами по себе, правда, вряд ли нанесут большой ущерб свойствам. Но в сочетание с другими факторами всякое м.б.
).==========================
А ещё стоит напомнить этот смешной ролик от дарпы..
та корова позади сраптора, видать, нужна как ложная цель для спасения сраптора.
+ довольно наивно считать, что с300 не может иметь доп. радары для расширения зоны наблюдения и лучшего противодействия рэбу. ЗЫ.
и совсем забавный вопрос: нафига там, в той схеме, вообще этот сраптор сдался??? А другой тип самолёта иль (ещё лучше) бпла религия использовать запрещает???
ЗЗЫ.
жаль, не нашёл на ютубе те бравурные ролики 90х -- в них тогда летающий сапог, ф117, столь же ловко расправлялся с с300. Короче, можно ожидать скоро 3д роликов, где уже 6ое поколение срапторов будет столь же ловко гасить с300. Х*ливуд и наса пикчерс понад усе.
Какие вопросы? Вы на манеру изложения обратите внимание,жалко его...
коль Вы видите мою неправоту -- излагайте свои доводы и обсудим их
Я не специалист в этой области если честно. А вы? Кто по образованию и где работаете ежели не секрет? Просто дофига в последнее время развелось в рунете "кухарок" и "доярок" разбирающихся в истребителях пятого поколения и системах ПВО.
Последнее редактирование:
Товарищ Дорогой, а что Вы такой любопытный и столько много мне левых вопросов задаёте???
Вы либо по теме излагайте, либо избавьте меня, пожалуйста, от Ваших левых вопросов. Без обид -- Надеюсь на понимание.- Что в нём любопытного? Посмотрите, чьё оно? Кто это - Пьер Спрей? Один из лидеров "истребительной мафии".любопытное интервью
https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey
- Не обращайте внимания, правилами этого форума не запрещается нести всё, что в голову взбредёт, особенно, если это помогает опрочить "пиндoccкую" технику на земле, в небесах и на море...
ну, не надо, пожалуйста, компроматами кидаться. Чел изрёк в интервью простую мысль: увеличение длинны волны позволяет нивелировать эффективность радиопоглащающих материалов. Вы можете опровергнуть это утв???