Как-то вы неправильно гуглили!К@ЛЯНЫЧ написал(а):
И что это за калибр? Ну 30, понятно, но "29В", это что-то новенькое!К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Взрыв любой небольшой гранаты, кроме термобарической выглядит так себе.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Сравнивать следует сравнимое. Т.е. боеприпасы к автоматическим гранатомётам с их аналогами. По количеству ВВ впереди ВОГ-25, у него 48 грамм против 36 у ВОГ-17. А у ВОГ-25М вес ВВ вообще 68 грамм. Осколочный эффект от обоих боеприпасов ничтожный, т.к. осколки очень мелкие. Радиус поражения не более 5 метров. Впрочем у ВОГ-25М осколки побольше. И радиус поражения у него тоже больше в 1,5-2 раза.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
У американцев два гранатомётных калибра 25-мм и 40-мм, соответветственно для лёгких и тяжёлых гранатомётных систем. Так, что наши 30-мм боеприпасы ещё повоюют. А 40-мм нам бы не помешал. И надеюсь "Балкан" пойдёт в войска".Звездочет написал(а):
ну я незнаю честно говоря)) я основуюсь инфе от сюда...Artemus написал(а):
нууу, так себе-это так сказать понятие ростяжимое) я же имею ввиду гранату грам до 300 и ее можно сделать ТБ?) Я конечно точно не знаю но это что то вродь пока из научной фантастики) ктото на форуме помню писал всякие истори фантастические о войне с НАТО так там тоже у наших были подствольникArtemus написал(а):
и с ТБ гранатами)) ну да вообше тут я просто слегонца не то хотел узнать , что будет эфективней 30мм граната иль 40вка по живой силе, конечно осколки у них не такие как у Ф1 но они хоть какой о вред могут то нанести? тогда вообше смысл от гранат малого калибра не фугасного действия нормального не осколочного...Artemus написал(а):
А можете обьяснить есть ли вообше смысл от таких малых грат как 25 мм или 20?Artemus написал(а):
ну я незнаю честно говоря)) я основуюсь инфе от сюда...Artemus написал(а):
нууу, так себе-это так сказать понятие ростяжимое) я же имею ввиду гранату грам до 300 и ее можно сделать ТБ?) Я конечно точно не знаю но это что то вродь пока из научной фантастики) ктото на форуме помню писал всякие истори фантастические о войне с НАТО так там тоже у наших были подствольники с ТБ ганатами))Artemus написал(а):
ну да вообше тут я просто слегонца не то хотел узнать , что будет эфективней 30мм граната иль 40вка по живой силе, конечно осколки у них не такие как у Ф1 но они хоть какой о вред могут то нанести? тогда вообше смысл от гранат малого калибра не фугасного действия нормального не осколочного...Artemus написал(а):
А можете обьяснить есть ли вообше смысл от таких малых грат как 25 мм или 20?Artemus написал(а):
Затупляетесь -- заточим!К@ЛЯНЫЧ написал(а):
А приставка зта -- длина гильзы.Почему нет? Можно. Есть же ручная термобарическая. "Р-60ТБ" или что-то в этом роде. Другое дело, что ТБ-боеприпас недолюбливает нарезные стволы и толстые корпуса снарядов. Да малые объёмы ему не особо нравятся.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Когда перед лицом бойца на расстоянии 0,5 метра что-то взрывается, то калибр не особо важен. Именно в этом вся идея американских малокалиберных гранат. На мой взгляд -- своеобразная замена дробовика.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Спасибо! а то я не знал чо думать длинна патррона маловероятно, и всякие мысли стремные лезли)anderman написал(а):
Я вот вообше думаю а есть смысл от нарезаной пружины в ВОГах если осколки там в радиусе 5 м , не пробивают зимнюю одежду а летнюю если и пробьют то как пневмат?(по слухам). Не эфективней будет например вместо осколочной части наложить грам 250 тротила? эфект будет больше (ИМХО), в ВОГах это возможно а осколки там реально маленькие и легкие... может я не правильно думаю, расскажите кто имел с ними дело и знает на что способны...anderman написал(а):
Короче говоря для понту)))anderman написал(а):
Мне какжеться бльше да или для противоснайперской деятельности против пулеметных ращетов... вообше то может и эфективно...прапор-59 написал(а):
Ой, да чуть шо -- обращайтесь!К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Именно что по слухам. На сколько я знаю, осколочные боеприпасы (ВОГи в том числе) испытывают в некоем колодце, стенки которого выложены досками из сухой сосны. А потом считают: сколько осколков на какую глубину вошло.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Толку мало. РГД-5 Глушит ударной волной на 1,5-2 метра, а осколком (хотя, какие у неё к чёрту осколки!) на 5-7 метров.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Я бы так не говорил. В XM-29 гранатомётный ствол планировался основным. И граната позиционировалась как большая осколочная пуля.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Именно что!К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Спасибо буду знать!)anderman написал(а):
ну так тамже осколки в небо не улетают ... а все входят в доски , а насколько я знаю во всех гранатах осколки имеют навесную траэкторию... мало вероятно что эдакий Убойный Осколок попадет в когото... но это если по лежачаим целям ну а так сами посудите там кусочек проволки отлетает может несколько что он сделает например в бронированом комбинезоне человеку(Русская разработка ,защита до 90% тела от осколков до 300м/с) как по мне то фугасное действие будет эфективней... поразмышляем?))anderman написал(а):
Ну то вообше да ,у нее осколки тока от жестянки ,у Ф-1(600г) там да осколки дэбэлые , а РГД-5 (500г) смотрел ТТХ 110г ВВ куда вся остальная масса пошла? на взрыватель? или там не жестянка а двойка сталь на корпусе?anderman написал(а):
А если так сщитать то можно сказать эфективно... но у нас таких гранатометов нема...anderman написал(а):
Спасибо буду знать!)anderman написал(а):
ну так тамже осколки в небо не улетают ... а все входят в доски , а насколько я знаю во всех гранатах осколки имеют навесную траэкторию... мало вероятно что эдакий Убойный Осколок попадет в когото... но это если по лежачим целям ну а так сами посудите там кусочек проволки отлетает, может несколько, что он сделает например в бронированом комбинезоне человеку(Русская разработка ,защита до 90% тела от осколков до 300м/с) как по мне то фугасное действие будет эфективней... поразмышляем?))anderman написал(а):
Ну то вообше да ,у нее осколки тока от жестянки ,у Ф-1(600г) там да осколки дэбэлые , а РГД-5 (500г) смотрел ТТХ 110г ВВ куда вся остальная масса пошла? на взрыватель? или там не жестянка а двойка сталь на корпусе?anderman написал(а):
А если так сщитать то можно сказать эфективно... но у нас таких гранатометов нема...anderman написал(а):
Я часто слышу это выражение: "АГС-17 кладёт гранаты в шахматном порядке". Вот объясните мне, дураку: ЗА СЧЁТ ЧЕГО???Netstalker написал(а):
Так и планировалось. Я же говорю, 20-мм граната -- большая осколочная пуля.Netstalker написал(а):
http://real-arsenal.ru/vystrely/vystrel ... 0-gpd.htmlК@ЛЯНЫЧ написал(а):
На Либавском полигоне на учениях с расстояния помоему 900 метров с небольшого склона стреляли по групповой цели на таком же противоположном пологом склоне(почемуто это были колышки с прибитыми консервными банками с горящей солярой) размером с дом может15х15 м. После пристрелочных (боевых) выстрелов дали длинную очередь и полностью весь квадрат с некоторой задержкой по времени накрыло разрывами. Стрельба навесным огнём на предельную дистанцию, правда в другом случае и уже практическими дымовыми гранатами, дала такой снос что дымы даже не попадали в поле зрения когда мы смотрели на цель. Еслиб поправки сделать скорее всего кудато попали бы. Но АГСчикам навесной разонравился и потом они стреляли настильно.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
