"Игла" летит мимо цели

Тема в разделе "ПЗРК", создана пользователем [aleX], 23 дек 2005.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Камрад, это скорее всего сработал самоликвидатор, ракета "не достала" цель по высоте.

    "Игле" ПОХ все ловушки.
     
  2. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    849
    Адрес:
    Россия
    у ополчения ПЗРК - старые, ещё советские.
     
  3. Wowanius

    Wowanius Участник

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    г. Москва
    Ребяты, я конечно может и не спец в наведениях ИК головок и я не служил в армии, но имея ВО и работая конструктором, ни за что не стал бы прицеливаться в летящую цель выбрасывающую ИК ловушки. Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...
     
  4. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    12.779
    Симпатии:
    2.830
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Таки что уже не стрелять совсем?
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Камрад, Вы считаете, что пол мира от НЕХ делать "Иглы-С" покупает? :-D
     
  6. Wowanius

    Wowanius Участник

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    г. Москва
    КС
    А зачем тогда при взлете самолётики ловушки разбрасывают через каждые три секунды? Для красоты чтоль? Да вы поймите, если головка ракеты "Игла-С" первоначально навелась на движок самолета, то сбить ее с курса ловушками невозможно. А если на ловушку навелась? Нет индикации при наведении какую цель она захватила - ловушку или движок.
     
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Камрад, ничего не могу возразить.

    Просто транслирую слова тех кто с ней знаком хорошо.
     
  8. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Независимых поставщиков ПЗРК приемлемого качества не так уж и много...
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.211
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Что бы их не сбивали более старыми комплексами.
    Не знаю, поэтому и мирюсь с 30% вероятностью поражения. Да не так много как хотелось бы, но ПЗРК оружие весьма специфическое. С него спрос не велик.
     
  10. Wowanius

    Wowanius Участник

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    г. Москва
    Наверное пока не появятся ИК головки с матричным элементом будут такие вероятности попаданий. Но пока это удел ракет на авиационных носителях.
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.211
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это удел "Вербы".
     
  12. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Говорят, что с неё гриф сняли, может быть через пару лет где-нибудь испытают в боевых условиях.
     
  13. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Владивосток
    Кстати, камрады - подскажите кто в курсе.
    В укладку БМД / БМД обязательно ПЗРК штатный (например "игла") входит, или опционально?
    Или он вообще там появляется только с бойцом-зенитчиком?
     
  14. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.
     
  15. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Владивосток
    А в современной украинской армии?
     
  16. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.742
    Симпатии:
    714
    Адрес:
    Питер
    Ну,не только
    http://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_p ... skoy_armii
    Однако следует заметить, что общее количество ПЗРК в полку этим не исчерпывается. Дело в том, что мотострелковым ротам (во всяком случае на Западном Стратегическом Направлении - ЗСН) предполагалось дополнительно выдавать 2-3 ПЗРК. Для их использования в ротах должны были быть подготовлены внештатные стрелки-зенитчики. Кроме того, ПЗРК имелись в подразделении управления полка – зро в составе комендантского взвода.
    Т.о., общая численность ПЗРК в полках могла достигать: в МСП – до 57 ед., в ТП – до 21 ед.
     
  17. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Авиация. Абсолютное превосходство в воздухе ВСУ в начале лета к августу сошло на нет. Даже самые простые средства ПВО оказались достаточно веским аргументом, чтобы очистить небо над полем сражения. Понятно, что ВВС Украины это не тот противник, на которого надо равняться. Но и у ополчения были только «Иглы» и ЗСУ-23 (то, что было потом было потом, но шею «асам» Порошенко свернули именно они. Расчет на авиацию, если он и был, явно не оправдался). Авиация пока явно проигрывает ПВО.
    /Украинская, гражданская... Войну начать легко. Выиграть сложно... /
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.805
    Симпатии:
    18.350
    Адрес:
    Москва
    Интересно, применяли ли укры штатные системы противодействия ПВО, установленные на ЛА и насколько это применение соответствовало действующим нормативам и регламентам? Прще говоря, что стало причиной проигрывания: уровень техники или раздолбайство?
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.707
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    студент, думаю имело место быть и то и другое.
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.211
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Второе. Очень низкий уровень подготовки пилотов и их командиров и техников.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей