Испытания нового мобильного роботехнического комплекса для РВСН

Простите, но в РВСН я прошёл должности от старпёра до замкомандира полка, не исключая должности командира группы и дивизиона. Но дело не в этом.
Естественно, боец требует контроля. Естественно, он косячит напропалую.
Вот только на Ваш пример с кабелем могу привести не менее возмутительный: перед проверкой ЯБП в распоряжение моей службы выделили пару бойцов-линейщиков. С ними мы восстановили всю(!) пожарную сигнализацию сооружений БСП, которая не работала с момента строительства.

 

по мне, разумней по периметру раскидать микрофоны и сейсмодатчики + небольшое кол-во камер + можно использовать бпла.

 

Красиво. . .
Я этих лозунгов наслушался за службу. Только что то вы помалкиваете про офицерские караулы, лейтенантов пашущих за "любимый Личный состав". . Как говорил Матюнин "Куда солдата не целуй-везде у него задница". Ну А Ваш пафос это от лукавого.
Так всегда и было в " брежневском" полку . Солдату срочнику в РВСН делать нечего! Это аксиома для нормального офицера-ракетчика.

 

Не вы один. И что это меняет?

 

Каком бою? Рукопашном? Что есть бой для ракетчика? В чем смысл его существоания? Сохранить пусковую до момента выполнения боевой задачи! А сделать это можно только при условии скрытно маневра и маскировки. Пусковая жива пока ее не обнаружили. Как только ее обнаружили ( речь о ДРГ) она будет уничтожена. И в атаку на вас никто не пойдет. Выстрел по ГПО из снайперской винтовки и можете и дальше охранять своим караулом груду металла . ОиО на марше и ПП от ДРГ дело безнадежное. Это факт проверенный множество проверок. Настоящих а не "потешных" коих так любят начальники . ДСООиК дивизиона способна оградить дивизион только от посторонних (колхозников и грибников) . Так что в корне надо менять идеологию боевого применения ПГРК. Постоянный маневр. Ночь едем - день стоим . Заехали на ПП -КМПскинули ТСО развернули (имея ввиду видеокамеры, локаторы, беспилотник в небо другой по соседним лесочкам) так должно быть в современной армии. А не толпа вооруженных людей. Опять надеясь врага трупами завалить?
Об этом вам втолковывают. .

Странно . . Вы же говорит что ЗБУ полка . . Вы что планов не читали? На допуск не сдавали? Так и должно быть. И ВВшники на ВСО стояли не только что бы зеков охранять А последние учения барнаульцев не об этом? Доходит помаленьку видимо до верхов. . .

 

Ну так и броня на танке от противотанкового снаряда не защищает. И что, отказываться от неё? Охранение, оно, имхо, повышает цену той группы которая сможет уничтожить охраняемый объект. Если объект не охраняется, то его уничтожит простой "свидетель Навального" с обрезом, завербованный иностранной спецурой на просмотре некропедозоопорно (а таким красная цена в базарный день - пучок за пятачок). А если охрана мал-мала нормальная, потребуются уже матёрые профи, с крутым вооружением и снаряжением, каждый из которых стоит очень дорого.

 

Вопрос как охранять и от кого охранять. Современная идеология применения ПГРК подразумевает примерно ( упрощенно) такую схему: прибыли на ПП привелись в готовность и 'пошло: мероприятия инженерного оборудованилю первой очереди ( окопы для стрельбы лежа, колючки вокруг пусковых с калитками и табличками и пр.) потом второй очереди (роем глубже) третьей ( перекрытые щели МОСы ходы сообщения убежище "пакет" установка управляемых минных полеи) наращивание маскировки подручными средствами . . . Вот и мотается по позиции толпа с лопатами пилами и топорами (демаскируя позицию) сооружая такой укреп район в надежде отсидеться за этими рогатками и отбиться от всех врагов. В результате растет численность смены. А агрегаты комплекса не расчитаны на такое количество народа. Появляется проблема размещения питания обеспечения. Места в рундуках МОБДОВ не хватает. Начинают возить с собой палатки койки буржуйки и пр. А это надо на чем то везти. Прибавляется техника.
Её надо разместить на позиции. Замаскировать. Увеличивается сама позиция . Появляется автопарк с нарядом и документацией. Нужно время что бы это все свернуть-развернуть погрузить-разгрузить. Печки дымят демаскируют.
Ну и где здесь скрытность и мобильность?
Это идиотизм!
Комплекс создан для скрытно перемещения по просторам страны. Только в этом его сила и смысл существования . Для него движение это жизнь! А его ставят на прикол в лесу .
Ну а если бы вы хоть раз увидели что на деле из себя представляют эти самые рубежи обороны в 30 в лучшем случае 100 метрах от пусковой то вы бы поняли что все это бред!
А на марше по лесным дорогам да и по дорогам общего пользования вы как защитите пластмассовую пусковую от пули или ручного гранатомёта? Ведь у противника задача не захватить пусковую и даже не взорвать её а просто вывести её из строя. Штурма не будет!
Вот и получается что надо постоянно менять позицию уменьшая время на обнаружение.И охранять на расстоянии (не подпускать) посторонних и любопытных а не строить крепость в чистом поле. И делать это надо меньшим количествпо людей но с большей эффективностью СОВРЕМЕННЫМИ средствами! Меньше людей - выше мобильность и скрытность. А значит и живучесть.
PS каждый год я пишу об этом то в одной то в другой теме. Подробно объясняю . . .Но приходят новые люди на форум и все начинается сначала. . .

Ладно что одно по одному. . .
Нам привычно воевать людьми против техники. Народу в России много. . .

 

экс майор, я человек предельно далёкий от организации боевого охранения в РВСН, но некоторые соображения (вполне вероятно, глупые) у меня есть. Учитывая возможность наличия угрожаемого периода, защиту комплексов надо рассчитывать не только от случайных туристов и любопытствующих, но и от небольших, слабовооружённых групп паникёров, протестующих и мародёров. Терять целый комплекс из-за случайной встречи с полутысячей беглых зеков, гринписовцев или мародёров - обидно. Насколько вольготно будет чувствовать себя в нашем небе вражья авиация - вопрос тоже спорный, особенно если речь идёт о ситуации после первого обмена ядерными ударами.
К вопросу о подвижности - солдаты могут и завалы разбирать, и гати класть, и мосты строить, и пещеры углублять и оборудовать, и фуражировкой заниматься. Это если конкретно эти комплексы окажутся в резерве для обеспечения нейтралитета третьих стран.

 

Ага. А потом начинаем писать рассказ, "как один мужик двух канниба..., отставить, двух генералов прокормил".

 

(

Ваша позиция мне понятна.
Как и известно отношение на 23-й к службе вообще - сразу вспоминается пара выражений процитированного Вами, (выражение не его кстати-ещё в училище слышал), Александра Васильевича:
1)"Если бы этим полком командовал Суворов, а замполитом был Маркс, ничего бы не поменялось"-он сказал грубее.
2)"До обеда стоял у окна и смотрел на полк - никто ничего не делает".
Напомнить ещё про одного начальничка штаба Вашего, который сначала давал солдату в морду, а потом только заходил в караулку? Или про любителя перепелиных яиц верхом на лошади?
Про пафос - не ко мне. Пахал за милую душу, и других заставлял, в том числе любимых Вами лейтенентиков, которые сразу после представления просили листок рапорт об увольнении писать.
Не хотел бы перехода на личности, ну раз уж 21-ю затронули, извольте получить. А так человек я мирный, охотно прислушиваюсь к замечаниям и вообще..
А с Вашей "аксиомой" -туда, в сферически-вакуумную пасеку без пчёл - мечту каждого "нормального офицера-ракетчика".

 

Для Вас лично - ничего. Я разговаривал с другим человеком.

 

Уважаемый Ярослав С., Вы попали в полемику с людьми, искренне считающими, что они нечто вроде пилотов стратегических бомберов - от аппарата отошёл - остальное не их проблема.
За всю службу они так и не догадались, что ракетчики мобильных комплексов ничем не отличаются от свои собратьев на "Точках" и "Искандарах", войсковом ПВО или к примеру комплексов "Бал".
Что ракеты побольше, а задачи по-стратегичнее позволяет им полагать, что рыть землицу, проводить комплекс мероприятий боевого, тылового и всякого другого обеспечения - не их, стратегических аристократов, дело.
Хотя ответить на вопрос, чем забуин рдн в лучшую сторону отличается от зама артдивизиона мало кто берётся.

 

Ну конечно же мой косяк. Хотел написать "Проверка по Ядерной Безопасности", а добавил ещё "Припас"...
А "МЫ", ну да, а как же ещё...Бойцы звонили пары и отключали заведомо неисправные оповещатели, умница-старпом (выпускник 23-й, кстати) отечески их вразумлял с главного зала и подключал концы к оконечному прибору, а я тот прибор "СИГНАЛ-20" по сходной цене доставал и матерно матерился с командосом ДнБО, чтобы тот тех бойцов в наряды не ставил...

 

ЗБУ рп я никогда не был и откуда Вы это выкопали, не знаю. У командиров полков, если не забыли, много заместителей - ГИ один из них. А зачёты на КДС рп сдавал, это верно. Потому, в отличии от Вас и знал, кто кого прикрывает, на какой день, в каком количестве и когда сваливает выполнять свои собственные задачи.
Ещё раз предлагаю: не переходим на личности, не стОит. Зачем Вам раз за разом попадать в лужу и тянуть туда меня?

 

Контрактник он такой же оболтус, как и срочник, только деньги получает (а это ещё предпосылки). Я сам был т срочником, и контрактником, я знаю. От подписания контракта ума не прибавляется.

 

1.Про сооружения не понял, при чём они здесь вообще, если речь я вёл о видах обеспечения, одинаковых что для артиллеристов, что для пвошников, что для ракетчиков.
2.И ещё при чём здесь ребёнок? У бойца есть свой функционал, который он обязан выполнить - и выполнил как в описываемом мной случае. За ручку их никто не водил.
Если собирать схему на "крокодиле" входит в функционал бойца, а он это не сделал - угадайте, с кого спрашивать надо? Заодно - с кого, если это не его функционал?
3.Про концепцию глобального удара слышать приходилось? Если отбросить шелуху в виде гиперзвуковых вундервафлей - в сухом остатке остаётся то, о чём я там и писал.