- Радиогоризонт для "Иджис" на высоте 30 км - 600 км, на высоте 40 км - 695 км. "Иджис" их перещёлкает как в тире.
10-15 метров должно быть - тогда есть шанс. А 30-40 км - даже и не смешно нисколько...
Истребитель-перехватчик МиГ-31.
- Автор темы Тимон
- Дата начала
10-15 метров должно быть - тогда есть шанс. А 30-40 км - даже и не смешно нисколько...
А какая максимальная скорость аэродинамических целей, перехватываемых Иджисом?
- Какая половая разница - цель опирается на воздух крыльями, опирается ли корпусом, или летит по баллистической траектории - для приличной системы?!
Цель, которая прёт по прямой, как паровоз по рельсам, гораздо легче перехватывать, чем цель, летящую по сложной кривой, да ещё с резко изменяющейся скоростью!
Поэтому бессмысленно спрашивать о максимальной скорости перехватываемых целей - она равна первой космической...
Вы путаете два принципиально разных вида воздушных целей: баллистических и аэродинамических. Перехват первых, летящих с суб-первой космической скоростью, возможен только выше линии Кармана.
- Во-первых, не все БР летят с первой космической скоростью, только МБР, запущенные с большой дальности к ней приближаются. Для Х-15, там вообще никакого разговора по первую космическую и "линию Кармана" и речи близко быть не может:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Кармана
Хорошо. Значит, максимальная скорость аэродинамических воздушных целей, которые перехватывает Иджис, меньше первой космической. А какая именно? Откуда вы знаете, что этот ЗРК способен сбить Х-15, летящую на М=5?
- Ни в каком, просто в стратосфере гиперзвук действительно начинается на 5М, но у земли/воды никто не летает с такими скоростями, "Граниты", "Москиты" и прочие "Яхонты", держащие скорость на большой высоте 2.5М и больше, у самой воды больше 1.5М лететь не могут. Поэтому создание ракеты, которая могла бы на ПМВ лететь на 3М - это будет настоящий прорыв, эквивалентный гиперзвуку в стратосфере.
Как поняли, приём?
Цивилизатор
Активный участник
- Сообщения
- 621
- Адрес
- Москва
И как же Иджис перещелкает залп по АУГ полка тушек Х-32ми, пикирующими с высоты порядка 35-40 км на скорости 5М под углом 60 градусов?
Любопытно послушать.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.357
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Соврал он во втором.
Ги́перзвуковая ско́рость (ГС) в аэродинамике — скорости, которые значительно превосходят скорость звука в атмосфере.
Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха (М). © Вики
А теперь выкручивается, как уж
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.357
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
.. кроме дальности обнаружения, времени реакции, соответствующего средства поражения цели, и, собственно, самой скорости цели...
Кстати, на картинке написано про подрыв БЧ противоракеты над целью. А прокатит ли? 5М - довольно большая скорость, ненамного меньшая, чем скорость разлёта осколков (поражающих элементов).
Последнее редактирование:
Для каждого типа ЗРК есть такая характеристика как максимальная скорость перехватываемой цели. Для тех ЗРК, что могут работать как по аэродинамическим, так и по баллистическим целям, эта характеристика разнится в зависимости от типа цели. Например, для ЗРК С-300В максимальная скорость перехватываемых аэродинамических целей составляет 972 м/с, а баллистических - 3000 м/с... То, что янки для своих Иджиса или Пэтриота такие данные не указывают, не означает, что их нет. Поэтому, если комплекс способен сбить цель в околоземном пространстве, летящую со скоростью около 7000 м/с совершенно не является обоснованием того, что этот же комплекс способен сбить цель, летящую на высоте 40 км на пяти Махах.
- Учите матчасть:
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
Raytheon also claims that SM-6 can act as a sea-based terminal ballistic missile defense system.
- С каких это пор конкретные ограничения С-300В вдруг стали "законом природы", обуславливающие подобные же ограничения для ЗУР "Иджис"??
Попытайтесь обосновать более аргументированно, не делая ссылки на урюпинские технологии критерием для всего остального мира. Уверяю Вас, это несерьёзно.
Raytheon also claims that SM-6 can act as a sea-based terminal ballistic missile defense system.
- Кроме бессмысленного и нелепого перечисления, абсолютно ни о чём не говорящего, нужно же давать конкретные значения параметров и доказывать, что "вот эти-то как раз недостаточны"!
- ?? И - что? Скорость детонационной волны во взрывчатом веществе БЧ - до 8 км/сек, достаточно просто чуть раньше подорвать БЧ. Для этого есть радиодальномеры и лазерные дальномеры, очень компактные.
Последнее редактирование:
Несерьезно приводить такие цитаты:
Потому, что из нее совершенно ничего не понятно. Где SM-6 возможно будет перехватывать БР? Какая у SM-6 будет БЧ и прочие. Вы лучше огласите указанную мной характеристику Иджиса для аэродинамических целей.
- Давайте всё-таки переводить на литературно-военный язык:
Raytheon также утверждает, что SM-6 может выступать в качестве системы морского базирования перехвата баллистических ракет на конечном участке траектории.
- Теперь понятно?
- В пределах своих ТТХ: не выше 33 км по высоте и не дальше 240 км по дальности.
- ?? Какую поставили на заводе, та и будет:
Warhead - MK 125, 64 kg blast fragmentation (осколочно-фугасная)
- Не встречается нигде, вероятно по причине отсутствия наличия, точнее: выходящая за пределы скоростей современных и перспективных аэродинамических целей.
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
С дикарем ты угадал.
Твои перлы о РЭБ стратегической авиации тридцатилетней давности это дикость.
Как там про тебя говорил твой преподаватель?
Выходит ты и препод был тот еще. Давал курсантам знания про то, чего нет.
Интересно, что они про тебя думали?
Надо будет спросить.
Препод дикарь - они, как ты говорил знают?
А еще трепло, ну или врун.
Они тебя так не называли?
Курсанты - они ведь беспощадны, и их клички преподавателям бьют без промаха.
Я ведь спрашивал, кто лох?
Как же ты учил курсантов, если думать и анализировать у тебя не получается?
Откуда такой тупняк Михаил?
Все поняли, что там описка, и имелся ввиду В-2.
А ты изобразил отважного Тузика, рвущего грелку.
В самом деле, ведь не тупица же ты, и не мог не понять, что речь идет про В-2.
Или все же я ошибаюсь?
Вот про В-2:
http://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html
««Параболическая антенна радара Н-019(Миг-29) различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29
«Пентагон потратил 2 миллиарда долларов на каждый самолет, который не способен применять крылатые ракеты. Невероятно!»
А описанием В-1 ты меня просто сразил. И откуда ты это сумел узнать?
Невероятно!!!
Твои знания всех просто с ног сносят.
Курсанты у тебя наверное не за партами сидели, а по полу катались.
Со смеха.
Не жалел ты их, и нас по старой памяти тоже.
Молодца!!!
А что касается летных дел, полетов, то как видишь, с тобой я эти вещи не обсуждаю.
Ну ты понимаешь почему.
Последнее редактирование:
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ано и понятно, если нос не плоский, то точно не гиперзвук.
Глубока и неведома мысля человека, делающего такой вывод.
Последнее редактирование: