Secundus написал(а):
Прохожий UA написал(а):
Secundus, я уже Вам писал: Можете поискать кнмги и статьи академика-генетика Кордюма В.А. по теме переноса генов. Я всё-равно не смогу лучше ответить, так что извините. :-(
...
Прохожий UA, мы с Вами вроде и на одном языке общаемся, а друг друга не понимаем. Вы просили мнения специалистов по поводу ссылок? Просили. Вы получили мнения людей с медицинским образованием? Получили. Причем я ладно, я хирург и данный вопрос несколько вне сферы моей компетенции, ToothAndNail - интерн инфекционной клиники, одной из лучших в России. Вас не устраивают такие специалисты? Извините. Я Вам уже говорил - я не генетик и оценить в полной мере работы академика Кордюмова не смогу, могу сказать Вам только, что у самих генетиков полного единения в проблемах параллельного переноса нет. Они еще сами до конца не разобрались что и как работает и при каких условиях. Вы просили оценить статьи этой самой Евгении Данилюк? Я высказал свою оценку и объяснил почему так считаю. Вас не устраивает эта оценка? Зачем Вы начали валить в кучу Мечникова, Райкина и костюмы? Найдите других специалистов. Вам нужно обоснованное мнение или Вам обязательно нужно мнение которое
подтвердит Ваши страхи?
Извините, пожалуйста, но я действительно имею "страхи" и думаю, что не только я один такой "пугливый" в этом мире. И я ещё и "не так образованный", и слишком "непонятливый", поэтому и не понимаю, почему молчат компетентные специалисты-исследователи, а выражаются только "мнения людей с медицинским образованием". Неужели в этом вопросе главнее образование, чем знание? (Притом, что "если кому-то даже дали образование, то это не значит, что он его получил") Вот я и ищу именно компетентных специалистов-исследователей и руководителей, чтобы они развеяли мои "страхи" и "непонимание" или устранили их причину, если она реальна, не дай бог. И Вы не первый, кто пытается увести разговор в сторону. Другие выражаются куда похлеще и активнее, не взирая на свое совсем немедицинское "образование". Некоторых из них можно понять, по крайней мере, - одни явно отрабатывают свои сребренники, а другие надеются, что им тоже что-то перепадёт с "барского стола". Но ни они, ни остальные просто не понимают, что это как раз тот случай, когда может не удасться укрыться ни в Канаде, ни в Бразилии, ни в Австралии, ни в Антарктиде. Ибо речь не о каких-то захудалых локальных эпидемиях типа чумы, холеры, сибирской язвы или ВИЧ, даже вместе взятых, для остановления которых было достаточно карантина, санитарных кордонов, уничтожения локального очага вместе с носителями инфекции, запрета посещения зараженной территории, специфических прививок и лекарств. Речь о превышении порога и создании
сверхкритической саморазвивающейся системы непобедимых болезней (теорией систем все болезни относятся к системным ошибкам - когда элементы системы выполняют не свои функции, так в данном случае вспомогательные функциональные элементы-редуценты биосистемы вместо обслуживания основных элементов-существ начинают их разрушать). До сих пор подсистему высших биоорганизмов спасал высокий порог перевода докритических локальных подсистем простых и легкоуязвимых узкоспециализированных микроорганизмов-редуцентов в сверхкритическую нелокализованную-глобальную подсистему сложных неуязвимых всеядных микроорганизмов. Повсеместное массовое распространение СПИДа и генов лекарственной устойчивости позволяет превысить этот порог (запас прочности нашей биосистемы) с большим запасом. Санитарные кордоны и карантины становятся бессмыссленными и бесполезными. Обычные естественные локальные потери генов не смогут поддерживать достаточные локальные деградации опасных подсистем, так как ресурсы для возмещения потерь опасных генов становятся неограниченными (стараниями людей). Прогноз - отрицательный для всех многоклеточных и многих одноклеточных организмов. Тут я вынужден согласиться с автором "Тревоги", и именно это меня пугает и заставляет искать
компетентных специалистов, способных развеять мои "страхи"
любым способом.