Контейнерная система оружия Club-K

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Ракета, способная уничтожить авианосец
("Концерн Моринформсистема-Агат", Россия)

Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ.


Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.


Комплекс «Club-K» размещается в стандартном 40-футовом морском контейнере.


Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ).
http://www.inosmi.ru/video/20100427/159585453.html
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Особенно смертоносен противокорабельный вариант ракеты - 3М54Э1, - способный отправить проникающую фугасную боеголовку весом 400 кг на расстояние до 300 километров.

В маршевом режиме 3М54Э1 летит с обычной для ракет этого класса скоростью в 0,8 скорости звука. На финальном отрезке полета ракета снижается, отбрасывает маршевый двигатель и набирает скорость, превосходящую скорость звука в три раза.

3m54e1s.jpg
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
rootshadow
Закупать конечно можно, но как это все согласуется с международными договорами. Достаточно в случае какого-то даже небольшого конфликта применить этот контейнер хоть с машины, хоть с ж/д платформы, хоть с гражданского судна и эти объекты сразу становятся из некомбатантов - комбатантами.. И как результат противная сторона начнет расстреливать эти машину, платформы, суда. Все эти отмазки фирмы, что мы делали это для того, чтобы в случае конфликта вооружить гражданские суда - не катит.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
мир, да, согласен... :-D

Сверхзвук у 3М54Э (дальность 220 км), а у 3М54Э1 (дальность 300 км) - специальный зигзагообразный противоракетный маневр на конечном участке...
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
vlad2654 написал(а):
Закупать конечно можно, но как это все согласуется с международными договорами. Достаточно в случае какого-то даже небольшого конфликта применить этот контейнер хоть с машины, хоть с ж/д платформы, хоть с гражданского судна и эти объекты сразу становятся из некомбатантов - комбатантами.. И как результат противная сторона начнет расстреливать эти машину, платформы, суда. Все эти отмазки фирмы, что мы делали это для того, чтобы в случае конфликта вооружить гражданские суда - не катит.
При одном НО! Если у противоположной стороны останется с чего и как стрелять...
Да и какие обмазки со стороны фирмы? посмотрите ролик, там явно показано что предназначен для мгновенной милитаризации всех подходящих платформ в военный...

Для малых стран это очень выгодное решение..

Ну и в конце концов, во время военных действий.. не имеет значение ничего кроме победы. Всеми доступными средствами. Во время Второй Мировой простые суденышки переоборудовали под военные, пример "Сказание о "Сибирякове""
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
rootshadow написал(а):
Ну и в конце концов, во время военных действий.. не имеет значение ничего кроме победы. Всеми доступными средствами. Во время Второй Мировой простые суденышки переоборудовали под военные, пример "Сказание о "Сибирякове""
Точно, переоборудовали. ставили артиллерию и зенитки и поднимали военно-морской флаг, т.е эти суденышки становились или вспомогательными крейсерами или СКРами.
Но здесь другой случай. Здесь же предлагается не установка на гражданское судно той же зенитной установки или артиллерии, а ставить на судно контейнер. Флаг гражданский. Судно становится рейдером. А что делают с рейдерами? Правильно - топят.
Так же и железнодородный состав. Вроде бы неу частвует в боевых действиях, а достаточно хотя бы раз стартовать с него хотя бы одной ракете и будьте уверены -
начнут расстреливать все составы с контейнерами, как и тягачи-контейнеровозы. Так что выигрыш может обернуться проигрышем.

rootshadow написал(а):
При одном НО! Если у противоположной стороны останется с чего и как стрелять...
Вы же прекрасно понимаете, что в гипотетическом конфликте Россия-США они применяться не будут. А при примерном равенстве сил других конфликтующих сторон - запросто.
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
vlad2654 написал(а):
Вы же прекрасно понимаете, что в гипотетическом конфликте Россия-США они применяться не будут. А при примерном равенстве сил других конфликтующих сторон - запросто.
Ну вообще то могут и применить... в принципе что мешает?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
vlad2654, что-то я Вас не понимаю...
Вы имеете ввиду, что такая система не есть хорошо?, что это не по джентльменски? Что будут гибнуть мирные люди и инфраструктура? А в какой войне не гибло мирное население?
А что в любой войне хорошо? И разве войны ведутся по каким-то правилам?

Малозаметность, маскировка и т.п. широкая практика, этот проект лишь один из видов маскировки.

А судя по "истерии" на профильных форумах, оружие удалось на славу...
 

vmalyshe

Активный участник
Сообщения
723
vlad2654 написал(а):
Так же и железнодородный состав. Вроде бы неу частвует в боевых действиях, а достаточно хотя бы раз стартовать с него хотя бы одной ракете и будьте уверены -
начнут расстреливать все составы с контейнерами, как и тягачи-контейнеровозы. Так что выигрыш может обернуться проигрышем.
тем самым увеличив расход дорогостоящих средств поражения, распылив их на огромное число потенциальных целей. Так что вполне себе оправданное решение. Сколько стоит томагавк, а сколько контейнер?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Камрады! Я не против этой системы, но.... понимаете, если МЫ используем эту замаскированную систему, но надо изначально рассчитывать на то, что наш противник примет адекватные меры.

Rob написал(а):
Вы имеете ввиду, что такая система не есть хорошо?, что это не по джентльменски? Что будут гибнуть мирные люди и инфраструктура? А в какой войне не гибло мирное население? А что в любой войне хорошо? И разве войны ведутся по каким-то правилам?
Ну как сказать. Конечно какие-то правила существуют. однако в современных условиях есть какие-то ситуации, которые могут придерживаться противоборствующие стороны. например, не атаковывать ИЗНАЧАЛЬНО МИРНЫЕ системы (авто и ж/д транспорт), не задействованный в конфликте. Однако, если будут произведены пуски с таких платформ, это даст "карт-бланш" для удара по тем же ж/д платформам и автотранспорту. в противном случае это бы считалось бы "военными преступлениями" (при ударе по гражданским объектам).

Rob написал(а):
Что будут гибнуть мирные люди и инфраструктура? А в какой войне не гибло мирное население?
мирные люди могут гибнуть в любых ситуациях. Но одно дело, если это потери сопутствующие, а другое дело, если будет целенаправленно наноситься удары, которые изначально не были бы объектами для удара

Rob написал(а):
Малозаметность, маскировка и т.п. широкая практика, этот проект лишь один из видов маскировки.
В данном случае эта система маскировки вступает в противоречие с международными правилами.

vmalyshe написал(а):
тем самым увеличив расход дорогостоящих средств поражения, распылив их на огромное число потенциальных целей. Так что вполне себе оправданное решение. Сколько стоит томагавк, а сколько контейнер?
Понятно, что "Томагавк" это дорогостоящее оружие, но почему именно "Томагавк"? Что, нет других средств поражения? особенно по таким целям? И почему уничтожения поезда, в котором изначально может быть несколько ПУ не стоит "Томагавка". вопрос в другом. Сколько будет стоит стоимость груза, уничтоженного противной "стороной" так, на всякий случай?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
Но здесь другой случай. Здесь же предлагается не установка на гражданское судно той же зенитной установки или артиллерии, а ставить на судно контейнер. Флаг гражданский. Судно становится рейдером. А что делают с рейдерами? Правильно - топят.
Кстати, у нас же был один такой иезуитский проект : На торговые суда ледового класса типа "Амгуема" собирались ставить 8 МБР. Потом здравый смысл восторжествовал.
 

vmalyshe

Активный участник
Сообщения
723
vlad2654 написал(а):
Что, нет других средств поражения?
По движущимся грузовикам с контейнерами с такой дистанции, думаю, что нет, разве что штурмовики. Но если уже штурмовики свободно летают над головами, то тогда конечно смысла в контейнерах мало. В противном случае вполне себе.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.411
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
А вообще если Клаб сделан на основе Граната, так что я не исключаю возможности запуска Граната с такой установки, имхо нет никаких проблем задать программу полёта Гранату. Т.е. это типа потомка РЕЛЬЕФа.
 

Радист

Активный участник
Сообщения
371
Адрес
Украина
Я не пойму из за чего такой переполох, ну запихнули пусковую установку в контейнер и что? Этот Club-K все тот же Club-M, если б мне пришлось оборонять береговую линию Я б предпочел Club-M, а вот для нанесения внезапного упреждающего удара по вмс противника это да Club-K неплохая задумка. Да и vlad2654 прав, если твой противник страна вроде США то использовать против него Club-K себе дороже.
Кстати, в ролике про Club-K показали пусковую установку на платформе фуры, а где машина технического обеспечения, пост наблюдения, управления и контроля, оборудование обеспечения и хранения ракет?
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
vlad2654 написал(а):
Конечно какие-то правила существуют. однако в современных условиях есть какие-то ситуации, которые могут придерживаться противоборствующие стороны. например, не атаковывать ИЗНАЧАЛЬНО МИРНЫЕ системы (авто и ж/д транспорт), не задействованный в конфликте.
Любую транспортную систему нужно рассматривать как систему двойного назначения.
А если эти системы перевозят, например, продовольствие для армии.
Это мирная система или военная? :think:
Радист написал(а):
Кстати, в ролике про Club-K показали пусковую установку на платформе фуры, а где машина технического обеспечения, пост наблюдения, управления и контроля, оборудование обеспечения и хранения ракет?
Это все лишь реклама возможностей :)
В случае ее реальной реализации все это, вами перечисленное, будет в комплекте :good:
 
Сверху