Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Связист]

обязаны выдать

Тоесть если человек член ячейки алькаиды, то всё равно выдадут? Что то мне подсказывает , что если нет законных противополказаний то и у нас обязаны.

 

[Связист]

По какому утверждению?

Лучше бы они написали , что старушка стала стрелять, а не ,, по утверждению полиции начала стрелять". Степень доверия стремится к нулю. Они, полицейские, это просто обязаны теперь утверждать, а адвокаты противоположной стороны что это не правда. Мне кажется, что там больше проблема в законе, регламентирующем применение оружия полицейскими-по любому поводу.

 

[студент]

Тоесть если человек член ячейки алькаиды, то всё равно выдадут?

Связист, формулировку я дал, с деталями можете ознакомиться сами. А если учесть американскую толерантность и борьбу со всевозможными дискриминациями, то я не удивлюсь.

 

[студент]

Лучше бы они написали , что старушка стала стрелять, а не ,, по утверждению полиции начала стрелять". Степень доверия стремится к нулю.

Ну извините, что американское общество не соответствует Вашим запросам. У них степень доверия полиции выше и принцип презумпции правоты полицейского реально работает.

 

[студент]

Мне кажется, что там больше проблема в законе, регламентирующем применение оружия полицейскими-по любому поводу.

Прямое следствие высокой степени насыщенности общества оружием, однако...

 

[студент]

адвокаты противоположной стороны что это не правда

У Вас есть информация о показаниях ее адвоката? Было бы интересно ознакомиться.

 

[Связист]

Я вас разбудил? Как то все высказывания похожи на крючкотворство, призванное доказать свою правоту.

 

[Связист]

Прямое следствие высокой степени насыщенности общества оружием, однако...

Помоему в Финляндии люди имеют конкретные арсеналы и ничего.

 

[Связист]

принцип презумпции правоты полицейского реально работает.

Во во! Я об как раз этом. Было как то видео. Лежит преступник с руками в наручниках за спиной. Чего то дернулся ногой по асфальту, а полисмен с презумпцией невиновности ему в спину из пистолета раз пять. А не дёргайся!

 

[студент]

Как то все высказывания похожи на крючкотворство, призванное доказать свою правоту.

Оно.

 

[студент]

Помоему в Финляндии люди имеют конкретные арсеналы и ничего.

Имеют. Правда, им запрещается применять эти арсеналы в целях самообороны (точно) и охоты без наличия лицензии (насколько помню).

 

[студент]

Во во! Я об как раз этом. Было как то видео. Лежит преступник с руками в наручниках за спиной. Чего то дернулся ногой по асфальту, а полисмен с презумпцией невиновности ему в спину из пистолета раз пять. А не дёргайся!

Прямое следствие высокой степени насыщенности общества оружием, однако...

В России такой страдиции нет. И, надеюсь, не появится.

 

[Связист]

Оно.

Дак а я о чём? -информация, которая нуждается в расследовании, не имеет права претендовать на достоверность. Только после, но не до. А публикация недостоверной информации без соответствующих уточнений есть необъективность вне зависимости от содержания этой информации. Вот ваши слова , и вдруг нелепые вопросы-

По какому утверждению?

. А по такому что чего сказали одни полюбому могут опровергать другие и без расследования нечего и доверяться.

В России такой страдиции нет.

Традиции это несколько иное. И мы их обсуждать не будем. Конкретные факты интереснее. Как вы сказали, у финов оружия полно , но оно не угроза, поскольку законадательство на этот счёт принято. Дело оказывается не в самом оружии , а в правильных законах. Вот я думаю наши законы о применении оружия полицией правильные и они почем зря не палят.Есть(был) тут у нас с приветом товарищ. Обьяви джихад участковому на почве личных отношений. Так когда к нему приехали то он и топор в омон метал, а взяли целёхоньким. А в амермике стоит чел с ножом, его окружили человек несколько полиции и с расстояния метров восьми, не долго побеседовав, изрешетили. Вобщем я за правильные законы, а не борьбу через с оружием зад. Вот постоянные стрельбы в Москве на свадьбах чем обернулись? А тем что конкретно прикрутили гайки охотникам. Болезнь одного лечат клизьмой другому.

 

[студент]

информация, которая нуждается в расследовании, не имеет права претендовать на достоверность. Только после, но не до. А публикация недостоверной информации без соответствующих уточнений есть необъективность вне зависимости от содержания этой информации.

Я опубликовал железный факт - была женщина, ее шлепнули, полисмены утверждают, что в ответ и дело происходило в Северной Каролине. И дал ссылку, откуда взял.
Еще сделал предположение, что, ввиду очень либерального отношения к регистрации оружия в Северной Каролине ствол у нее был, скорее всего, легальным. С моей стороны - Всё.
Дальнейшие фантазии типа:

Они, полицейские, это просто обязаны теперь утверждать, а адвокаты противоположной стороны что это не правда.

- уже с Вашей стороны.

 

[Связист]

Да ладно, вы разве не встречали факта как застрелили мальчика с пистолетом а оказалось с книгой, человек вы наш, действующий по двум стандартам

Я опубликовал железный факт

Железный факт что её убили, а остальное версии следствия.

 

[студент]

вы разве не встречали факта как застрелили мальчика с пистолетом а оказалось с книгой

Встречал. И как полисы застрелили глухонемого, когда тот не остановился по их приказу, а потом попробовал жесмами объясниться. И про кучу застреленых детей с игрушечными пистолетами-автоматами тоже читал. Какое это имеет отношение к Вашим обзывательствам?

 

[Связист]

Встречал.

За

Какое это имеет отношение к Вашим обзывательствам?

Про двойные стандарты? Потому что двой ной стандарт.

Я опубликовал железный факт

Почему считаете что поданная информация верна и невозможно обратного порядка вещей? Почему вы не следуете своим заветам? Вот они--Заветы:информация, которая нуждается в расследовании, не имеет права претендовать на достоверность. Только после, но не до. А публикация недостоверной информации без соответствующих уточнений есть необъективность вне зависимости от содержания этой информации.

 

[студент]

Про двойные стандарты?

Да.

 

[студент]

Почему вы не следуете своим заветам? Вот они--Заветы:информация, которая нуждается в расследовании, не имеет права претендовать на достоверность. Только после, но не до. А публикация недостоверной информации без соответствующих уточнений есть необъективность вне зависимости от содержания этой информации.

Лично я не настаиваю на достоверности этой информации.

 

[Связист]

Да.

Здесь следую заветам, а здесь нет. Заветы мои, что хочу то и делаю!