Да, первые 2.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
сколько бы их не было, отличная цель для джавелинов.
Так больше бы и не дали. Зачем вам больше-то?
Один хрен пиндосы всю прибалтику рассматривают исключительно как мясо, в случае начала конфликта, которое вынесут достаточно шустро.
Ну и зачем тогда пиндосам вкладываться в прибалтов-то при таком раскладе? Деньги на ветер.
Старенький, недорогой и надежный РПГ-7 легко справится с этой задачей.
Джавелин дорогущий.
А тут всего-то пара выстрелов из РПГ и прибалтика осталась без БМП
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.704
- Адрес
- Россия
американцы не настолько тупые. Они вообще никак не рассматривают трибалтийские вымираты.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ага, но я имела ввиду, что после захвата джавелинов нужно будет для тренировки использовать что-то металлическое, новые прибалтийские машинки отлично подойдут.
А зачем покупку переименовали?
Да не переживайте вы так, что-нибудь ещё у пиндосов будет с истёкшим сроком годности или выкинуть им надо будет что-то... обязательно вам продадут..., ну если откажетесь брать старьё, то могут вам санкции впаять... ну или продадут на территорию 404 этот хлам.
Тут уж не обижайтесь, вы сами выбрали себе хозяев, не хотите жить своей жизнью, принимать самостоятельно решения и т.д.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Секретность, сэр.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Так и представляю как мы тут на форуме выкладываем прибытие в войска каждого автомата....вы бы читать устали..
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.946
- Адрес
- Казахстан
Все нормально, Куба, ваш геополитический союзник, до сих пор пробавляется на Т-55, Т-62, правда, модернизированных, БТР-60 с навернутой башенкой от БМП-1, и самолями Миг-23. Не, Миг-29 есть- три штуки....
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.704
- Адрес
- Россия
Надо отдать им должное - ложкасы отличные БТР, у нас подобные им только планируются к производству.
Поэтому, прибалты, поаккуратнее там с ними. Принятие по описи никто не отменял.
Хм. Оптимистично! Можно предположить, что данные машины оснащены AMAP-IBD, в рекламном буклете для Level 2 которого заявлена защита от гранат РПГ. Скорей всего начального уровня самых старых, иначе бы не было более тяжёлой AMAP-SC, но всё же.
Заместителем генерального секретаря НАТО по организационному управлению назначили вице-министра обороны Литвы Гедримаса Еглинскаса, сообщаетМинистерство обороны Литвы.
http://m.novayagazeta.ee/articles/2...MISAr_lSIvFwyyJblz0YGyQdSo6Vm_1RFVx1jr5Ye2KpM
http://m.novayagazeta.ee/articles/2...MISAr_lSIvFwyyJblz0YGyQdSo6Vm_1RFVx1jr5Ye2KpM
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.704
- Адрес
- Россия
Завхозом значит.
Как Вы сами заметили, гранаты бывают разные. И со вполне современными тандемниками в ВС РФ дефицита не наблюдается.
Другое дело, что вряд ли в конфликте с ВС РФ по литовским броневикам будут массово из РПГ лупить. Такие вкусные цели да в такой маленькой стране... Это не за старенькими Т-55 гоняться по пустыне. На таком пятачке хрен спрячешься, если захотят найти. С уровнем прибалтийской ПВО (я как-то объяснял здесь литовским товарищам, что не так с их подходом к формированию ПВО) на эти броневики с удовольствием поохотятся и летуны, и артиллеристы-реактивщики.
Мне вот что интересно. Смотрю я на боевой модуль и не вижу ПТУРов. А как же российская танковая угроза? Или вся надежда по-прежнему на полсотни джавелинов?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Почему? Сначала литовцы сдержат танковую орду, а потом двумя броневиками перейдут в наступление...
Серьёзные союзные отношения с Кубой (да и вообще со всеми практически) закончились с распадом СССР. Разве что вон белорусам и прочим ОДКБшникам технику со скидкой подкидывают. А на другой стороне шарика у нас союзников по факту нет. Ну нечем нам там силу проецировать, окромя баллистической термоядерной дубины. Но для неё танки не нужны. А в локальной зарубе мы там не пляшем. Что мы, Грена с батальоном морпехов туда отправим да Нахимова в прикрытие? Так их там и утопят. Серьёзная флотская группировка на таком удалении от своего берега - для нас нереальна, а значит на снабжении сколько-нибудь представительных сухопутных сил сразу ставится крест. Итого - оперативно поддержать предполагаемых союзников мы никаких возможностей не имеем. Сами по себе они против США не пляшут. Ну и смысл в их бронетехнику вкладываться? Продать в Венесуэлу хотя вертолёты, хоть броневики - любой милитаристский каприз за ваши деньги. Но мы той Венесуэле не союзник. Так, сочувствуем со своей стороны глобуса да делишки в ОПЕК мутим. И то - вяло сочувствуем. С ленцой. Будет у России сильный океанский флот - будут у кубинцев новые танки за смешную цену. Может быть. Литовцам броневики не за банку шпрот отгружают, а ведь у натовцев возможностей поддержать прибалтов всё ж больше, чем у нас - кубинцев. Все вменяемые люди понимают, что прибалтийские вооружённые силы - смазка наших для штыков и гусениц, какими бы невероятными профессионалами они сами по себе ни были и о какой бы реально возможной поддержке НАТО мы ни говорили. Но торговля оружием хорошо стимулирует экономику. Вот её и стимулируют. Литовцами.
P.S. Не надо вот тут на Т-62 гнать. Хороший танк. Не Армата и не Абрамс, но для локального конфликта, пожалуй, он подходит куда лучше. СУО стоит апнуть, а в остальном его характеристик и сейчас за глаза хватит.
Последнее редактирование:
Вообще, речь шла про старенький РПГ. Это раз. Что касается дефицита, то возможно его нет. Как проверить? Однако бойцов точно не учат современными гранатами пользоваться. Т.к. на учениях их вообще не видно.
Они выдвигаются сверху.
