Пентагон ускоряет программу сверхтяжёлого пенетратора

[РС-24]

C-300 Откуда?. Сомневаюсь т.к. спутниковое фото уже мы бы увидели.

Вот:
http://www.waronline.org/mideast/iran_airforce.htm
Правда С-300 без ракет

 

[marinel]

ссылка не работает.

 

[РС-24]

ссылка не работает. Плачу

Поправил :OK-)

 

[marinel]

РС-24
ИМХО вряд ли, может, разве что, хохлы поставили в смутные времена, но опять же федерация американских ученых источник сомнительный.

 

[vlad2654]

Очень сомнительно, чтобы С-300 мог перехватывать такие малоразмерные цели. "Тор" чисто теоретически способен перехватить падающие с такой скоростью цель, но вот весь вопрос в том, что цель будет падать порядка 50 секунд, а сможет ли на это среагировать "Тор" и хватит ли у него радиуса поражения, при том, что вероятность поражения такой цели порядка 0,25-0,4

 

[marinel]

vlad2654
А не надо бомбу перехватывать, нужно носитель сбивать, Акулыч предположил применение с 10 км, отличная высота для работы Тором. Нужно просто тактически подготовится к атаке именно B-2.

 

[РС-24]

Вот про Тор:
http://www.snariad.ru/pvo/%D1%82%D0%BE% ... BC2%D1%8D/

А не надо бомбу перехватывать, нужно носитель сбивать,

Носитель вы предложили Буком сбивать... А важные бункеры, по которым возможна работа такими бомбами, прикрыть Торами.

 

[marinel]

Вот про Тор:
http://www.snariad.ru/pvo/%D1%82%D0%BE% ... BC2%D1%8D/

А не надо бомбу перехватывать, нужно носитель сбивать,

Носитель вы предложили Буком сбивать... А важные бункеры, по которым возможна работа такими бомбами, прикрыть Торами.

Тысяча извинений , где писала Бук, читать ТОР. т.к. БУКов нет у Ирана. :OK-)

 

[vlad2654]

отличная высота для работы Тором

:grin: :grin:
особенно если учесть, что у него досягаемость по высоте 6 км

 

[marinel]

отличная высота для работы Тором

:grin: :grin:
особенно если учесть, что у него досягаемость по высоте 6 км

мда, что-то я сегодня "не в теме". Извиняюсь. вопросов больше нет.

 

[vlad2654]

marinel
Да ладно, со всеми бывает. Вот вчера нагрянули друзья из бывшей бригады, на шашлыки поехали... Так вечером тоже не совсем в норме был...

 

[marinel]

vlad2654
:OK-) Понедельник день тяжелый.

 

[ГЕРКОН32]

Вопрос, а с какой скоростью будет приближаться к земле эта 13-тонная болванка сброшенная с высоты 10 км

Около 250-350м/с при стандартных высотах бомбометания (4-7 км). С 10 км возможно чуть поболее, но не настолько чтобы цифра изменилась в разы.
Правда бомба может иметь дополнительный ускоритель (как у нашей БЕТАБ), он добавлял более 200 м/с.
Но все равно, цель не настолько нереальная для ЗРК. Да и не маленькая. Теоретически в нее можно даже из МЗА попасть, правда что этой бандуре 20-30 мм снаряды...

Опять же - бомба наводиться по GPS. Нужно ставить глушилки навигации у защищаемых объектов.

 

[romeo]

Опять же - бомба наводиться по GPS. Нужно ставить глушилки навигации у защищаемых объектов.

вот главная зацепка. а ЗРК (даже с-300, которого нету в Иране) - это несерьезно, имхо.

 

[ГЕРКОН32]

а ЗРК (даже с-300, которого нету в Иране) - это несерьезно, имхо.

Как сказать. Кол-во таких боеприпасов очень ограниченно. Даже если разменять 2 ракеты на 1 бомбу, причем в плюсе неразрушенный бункер - дело стоящее.
Бомба не стелс-объект, немалых размеров, скорости намного меньше боеголовок МБР. По сути это типа тренировочной стрельбы по практически неуправляемой болванке.
У меня больше вызывает сомнения квалификация иранских пвошников. Они как обычно не на радары будут уповать, а на аятоллу...

 

[almexc]

Бомба не стелс-объект, немалых размеров, скорости намного меньше боеголовок МБР. По сути это типа тренировочной стрельбы по практически неуправляемой болванке.

Чтоб пробить 60м в землю - корпус укреплённая сталь. Вы уверены, что шрапнель от ракеты ЗРК нанесёт хоть какой-то ущерб? ИМХО это как стрелять по танку...

 

[Мега_Дес]

Чтоб пробить 60м в землю - корпус укреплённая сталь. Вы уверены, что шрапнель от ракеты ЗРК нанесёт хоть какой-то ущерб? ИМХО это как стрелять по танку...

рули все покрошит, электронику выведет полностью, и превратит обычную свободнопадающую бомбу. а та, уж куда попадет...

 

[ГЕРКОН32]

Чтоб пробить 60м в землю - корпус укреплённая сталь. Вы уверены, что шрапнель от ракеты ЗРК нанесёт хоть какой-то ущерб? ИМХО это как стрелять по танку...

Вовсе не обязательно размносить ее на молекулы. Даже простое повреждение рулей и боковой импульс от взрыва , придав даже незначительное вращательное движение носовой части лишит ее всех шансов и попасть в цель, и заглубиться на сколь либо приличную глубину.

 

[romeo]

а ЗРК (даже с-300, которого нету в Иране) - это несерьезно, имхо.

Как сказать. Кол-во таких боеприпасов очень ограниченно. Даже если разменять 2 ракеты на 1 бомбу, причем в плюсе неразрушенный бункер - дело стоящее.
Бомба не стелс-объект, немалых размеров, скорости намного меньше боеголовок МБР. По сути это типа тренировочной стрельбы по практически неуправляемой болванке.
У меня больше вызывает сомнения квалификация иранских пвошников. Они как обычно не на радары будут уповать, а на аятоллу...

я имел ввиду не возможности ЗРК, а возможности расчета ЗРК. время для наведения и поражения такой цели крайне малое, это даже не истребитель. для отражения такой угрозы как минимум дежурство должно быть круглосуточным, постоянно на пике возможностей операторов обнаружения и наведения, ЗРК должна постоянно излучать - в связи чем выяить ее позицию и подавить/уничтожить перед ударом не составит большого труда. для противодействия такой угрозе нужна полноценная автоматиризованная система аля иджис. я не думаю что атака на сверхзащищенный бункер ограничится одной царь-бомбой. их может быть несколько, плюс обычные бомбы, плюс бомбы с наведением на излучатель, плюс ложные цели.

очень серьезно надо подготовиться, чтобы отразить такую атаку.

 

[ГЕРКОН32]

я имел ввиду не возможности ЗРК, а возможности расчета ЗРК. время для наведения и поражения такой цели крайне малое, это даже не истребитель.

Так лететь оно с 10 км будет долго. Тем более траектория будет больше 10 км, она же не упадет отвесно). Где то около минуты. С временем реагирования С-300 около 5-7 сек. по выдаче целеуказания и команды на пуск задача решаемая.

для отражения такой угрозы как минимум дежурство должно быть круглосуточным, постоянно на пике возможностей операторов обнаружения и наведения

Ну, если им дороги их бункеры придется нести посменную вахту и задействоать резервные комплексы. Радар С-300 помниться более 60 часов непрерывно работать не может, ему перекур нужен.
Вообще по хорошему должен контролироваться периметр воздушного пространства страны, тогда расчеты можно не держать под таким напряжением. Как у них там с возможностями - без понятия. Вроде есть и радары, и перехватчики - но...

ЗРК должна постоянно излучать - в связи чем выяить ее позицию и подавить/уничтожить перед ударом не составит большого труда

Это решается старыми дедовскими методами - ложные позиции, надувные цели в изобилии, имимтаторы работы РЛС, станции РЭБ по подавлению систем наведения управляемых боеприпасов и т.д. В общем широкое поле для импровизации.

для противодействия такой угрозе нужна полноценная автоматиризованная система аля иджис.

А что в ней такого волшебного?) Тяговооруженная высотная ракета? Так в данном случае она ни к чему вообще, все решаеться обычными ракетами.

я не думаю что атака на сверхзащищенный бункер ограничится одной царь-бомбой. их может быть несколько, плюс обычные бомбы, плюс бомбы с наведением на излучатель, плюс ложные цели.

Вот по первому пункту интересный вопрос - такие боеприпасы делают очень малыми сериями. О кол-ве предполагаемых к постройке ничего не говорилось... Но собвсиенно что мешает сбить 2- 3 такие бомбы?
Бомбы с наведением - работа РЭБ. Их носители - тоде цели для ПВО и истребительной авиации.

В общем ИМХО если иранцы грамотно построят оборону, Израилю ничего не светит в налете на бункеры. Если ввяжеться США, то просто задавит их численностью - десяток батарей ПВО войны не выиграют.
Да и в грамотность иранцев вериться слабо к сожалению....