Перспективные двигатели для космических кораблей

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Странник27, 11 окт 2015.

  1. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    Какие двигатели имеют перспективу в плане повышения своей эффективности? Не секрет, что химические двигатели имеют сильную тягу, но большой расход топлива и следовательно малое время работы. Электрические двигатели имеют малый расход топлива и долгое время работы, но слабую тягу. Можно ли создать новые типы двигателей, имеющих преимущества электрических и химических ракет без их недостатков? Можно ли усовершенствовать ныне существующие химические или электрические ракеты с преодолением их недостатков?
     
  2. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ядерные реактивные двигатели, имхо.
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.069
    Симпатии:
    19.546
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Фотонно-аннигиляционный. На пи-квантах.

    :)
     
  4. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.786
    Симпатии:
    1.402
    Адрес:
    г. Ухта
    Ммм... ЯРД, сколько помню, неплохо подходят для полетов в космосе, но максимальная тяга у них не слишком впечатляет, или я ошибаюсь? Если же Вы собрались лететь к Альфе Центавра и дальше - движки на антиматерии (вышепредложенные фотонно-аннигиляционные ) - наиболее интересный вариант. Правда, если ваша цивилизация научилась хранить антивещество в таких объемах - то не забудьте, что вместе с движками появятся боеголовки на антиматерии. Один грамм АМ, взаимодействующий с одним граммом обычной материи - это что-то около 48 килотонн тротила, кажется.
     
  5. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.522
    Симпатии:
    733
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    Для космоса перспективны только антигравитационные двигатели.
    Ракеты, даже ядерные, это очевидно тупиковый путь. Максимум флажки ставить на планетоидах.
    А антигравами можно будет искривлять пространство-время, и строить персональные кротовые норы в любую часть космоса.
     
  6. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Важно то, что антигравитация (в том виде, в котором она чаще всего отображается в фантастической литературе и синематографе) - позволяет создавать вечные двигатели 1-го рода, и, соответственно, противоречит закону сохранения энергии.
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Тяга зависит от того, какую массу и с какой скоростью отбрасывать назад. Если рабочее тело взять плотным (например, ртуть), а температуру очень высокой (например, 5000 градусов), то тяга будет куда большей чем у аналогичных по размерам химических движков. А максимальная температура и плотность рабочего тела у ЯРД может быть заметно выше чем у химических движков.
     
  8. Ярополк

    Ярополк Активный участник

    Регистрация:
    26.02.10
    Сообщения:
    1.522
    Симпатии:
    733
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    Не служил.
    Да, примеры из фантастики не подходят совершенно.
    Но само направление мысли должно идти именно в сторону контроля гравитации как явления. Очевидно, что это будет следующее достижение после источника неограниченной (почти) энергии.

    А до той поры придётся кантоваться на Земле.
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Из перспективных, имхо, направлений, можно отметить паруса. Либо использовать солнечный свет или солнечный ветер, либо на Луне установить мазеры-разгонники.
     
  10. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    ежель уж совсем сильно не фантазировать, то ионное двигло с тягой (хотя б в несколько 10ков Ньютонов) и УИ до 3000с:)
     
  11. Emger Var Emreiss

    Emger Var Emreiss Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    2.325
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Ногинск. Русь
    http://lenta.ru/news/2014/07/08/rosatom/

    Лента конечно, но всё же. А вот на них они ссылаются (НИКИЭТ) http://www.nikiet.ru

    Я конечно понимаю, гадание на кофейной гейше, но обратите внимание на коллаж на заглавной странице. А конкретно на правый верхний угол. Чтобы это могло быть? На спутник не похоже. :confused:

    А вот что сделано/делается http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=50 (ну и там дальше по ссылке подробно).
     
  12. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    похоже на тягач с солнечными батареями. яд. котелок всё же лучше в плане компактности.
     
  13. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    SarK0Y
    А что-нибудь слышно про "дракошу"?
    Или в 2016 снова придут на поклон в страну с "разорванной в клочья экономикой", для заключения контракта на доставку на МКС?
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.033
    Симпатии:
    16.745
    Адрес:
    Москва
    "Я признаю только Д-принцип!"(с)АБС
     
  15. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    честно сказать, не очень слежу сейчас за спейсХЪ и её Всевеликим: раньше поддерживал связь с несколькими забугровыми мускетёрами, а теперь как-то неинтересно стало:) последнее, что встречал, мол-де обновили они флакон и божились восстановить запуски чуть ли не с 25го октября. В любом случае Муску кровь из носу надо показывать хоть какую-то активность + он отлично смог взрастить очень мощную для себя вражину (имею в виду лохид), а те не пропустят ни малейшей возможности закопать его живым. не сильно удивлюсь, если они ему сделают дружественное слияние и по всякому. а как сольют его -- закон/порядок/коммерция восторжествуют:)
     
    КС нравится это.
  16. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.309
    Симпатии:
    1.145
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Не могли бы развить тему до конструкций жидкофазного, газофазного реактора? Да, вопрос, пары металлов сохраняют металлические свойства? В смысле воздействия на них изолирующего, сжимающего и т.д. электромагнитного поля. И управляющего.
    Это будет РБН? Его конструкция проще?
    Но лучше, имхо, термоядерный двигатель/реактор с топливом, почти не дающим радиации. Гелий-7, что ли?
     
  17. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    идея прямоточного ярд-а давно брошена в утиль, где ей и есмь самое место:) термояд -- это чистое самоубийство для корабля: зажечь-то его можно, выйти на большие мощности тоже можно, но проблема в стабилизации выдаваемой мощности -- из-за осцилляций эм поля лоханку (реактор/корабль) порвёт на УРА:rolleyes:
     
  18. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.309
    Симпатии:
    1.145
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Так не про то же, а про мощный и легкий реактор, питающий мощнейший электроракетный двигатель, ионный или плазменный. Раскаленный жидкий или парообразный уран как то надо удерживать в жидких или газообразных "блоках" реактора. Были, правда, проекты- жидкий уран крутится в центрифуге, а через него пробулькивается водород и вылетает в сопло. Главное, что скажет Ярослав С.

    Имеется ввиду, когда его нормально сделают...
     
  19. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    уж очень-таки мудрёная схема ==>> даже не знаю зачем кому-то таким мазохизмом промышлять. Есть вот идеи:
    а вот парообразный уран -- зачем???
    вряд ли скоро..
     
  20. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.309
    Симпатии:
    1.145
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Как? А температура? Это если использовать реактор в качестве силовой установки относительно длительной большой тяги для нагрева рабочего тела реактивной струи, а не энерго установки. Какими же будут двигатели раннефеодальной космической эпохи с температурой раб.тела ~5000-7000 *C?
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2015
Загрузка...

Поделиться этой страницей