Первая мировая. Причины поражения в победоносной войне

Тема в разделе "Первая Мировая война", создана пользователем Vik, 13 сен 2007.

  1. Vik

    Vik Новый участник

    Регистрация:
    01.02.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    По моему интересная тема. И не слишком говорённая. У меня например систематической информации почти нет. Одни обрывки. Как считаете, почему империя рухнула? Если сравнить со второй мировой положение России было куда более выигрышным и тяготы военного времени совсем не те.
     
  2. aurora

    aurora Новый участник

    Регистрация:
    09.08.07
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    0
    Ильичу спасибо скажите
     
  3. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Так какой вопрос? Причины поражения или причины падения империи?
    Причина поражения - как раз гибель империи. Причина распада - революция, слабость власти.
     
  4. Vik

    Vik Новый участник

    Регистрация:
    01.02.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Как всё просто то. А вот и интересно, отчего вдруг рушится казалось бы нерушимое. А Ильичей всегда полно. Этот просто в нужное время и в нужном месте оказался. Тоже талант не маленький.
     
  5. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Их всегда полно, но тогда их почемуто в сылку отправляли в швецарию или финляндию, а обычно накол или к стенке. Добрые были вот и поплатились. При крущёве вон демонстрацию против повышения цен на мясо постреляли и ничего, а тогда пожалели.Вот такие варвары.
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.954
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ну не такая уж победоносная...Отсталость военной промышленности сказалась здорово. Общий кризис управления, нехватка продовольствия, нехватка основных военных продуктов (снаряды, патроны), коррупция, тотальное воровство, слабоволие высшего политического руководства (конкретно Николая). Плюс общий разброд в обществе, отсутствие внятной идеологии и сплачивающей народ идеи. Война то была непонятная. На Россию никто не нападал, как в 1941-ом. Мы "вписались" за чужие интересы (за Сербию и Францию). Вообщем на эту тему можно говорить долго. Посмотрите ситуацию на конец 1916-го - начало 1917 го. Немцы жмут в Прибалтике, под угрозой Питер, флот отступает в глубь Финской лужи. Если бы Хохзеефлот не бодался с Грандфлитом, Питер бы взяли в феврале-марте. Брусилов в своих записках положение на русско-германском фронте в Прибалтике и на Балтфлоте именовал коротко - "катастрофическое". Так что большевики тут просто пришли на готовую почву и обвинять Ильича в поражении в войне глупо...
     
  7. НКВД

    НКВД Новый участник

    Регистрация:
    11.03.07
    Сообщения:
    784
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Почему все сравнивают с революцией большевиков, хочу напомнить, левых партий было много, да и революций две в 1917 году, и потом то что Ильич организовал революцию, это брехня, как он мог из-за границы руководить вооруженным восстанием, а главным организатором переворота был Л. Д. Троцкий.
     
  8. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Подписываюсь под этим.
     
  9. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    аэрофотосъемка бельгийской деревни под ипром /1917 год/
    до и после сражения
    [​IMG]
    более миллиона воронок на одной квадратной миле
     
  10. Пашка

    Пашка Новый участник

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Сумы, Украина
    :Shok: :Shok: :Shok: чем это они таким "поливали"????!!!!!
     
  11. aurora

    aurora Новый участник

    Регистрация:
    09.08.07
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    0
    Не победоносная говоришь, то есть другими словами с нами Антанта не выиграла бы, так чтоль, а без нас вот справилась (эдакие отсталые вредители мы были :confused: ), всего нужно то было постоять еще немного на позициях в окопах, и поучавствовать потом в распиле Германии, а из-за этих гребанных сиониских агентов получили распил России Германией и не только, Сталину спасибо за то что в последствии порезал всех этих...
     
  12. dik

    dik Новый участник

    Регистрация:
    10.12.06
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Беларусь
    Полностью согласен. Проиграть выигранную войну - идиотизм.
     
  13. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.806
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Иосиф Виссарионович наверно перевернулся... от столь неожиданной похвалы. Мелочь, а приятно... :lol: :cool: :lol:
     
  14. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А смысл участия в распиле Германии? Ильич, все пожелавшие страны и так отпустил. А так, как большевики отказались от обязаннастей Имперской России, то думаю и запад нас из договора бы вычеркнул.
     
  15. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.185
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Москва
    Рухнувший Восточный фронт частично заменили прибывшие на Запад американские подкрепления.

    Вот этого "еще немного" нам и не хватило. Российское государство такого напряжения не выдержало.

    Какое отношение к распаду Российской Империи имеет идея переселения евреев в Палестину?? :)
     
  16. Vik

    Vik Новый участник

    Регистрация:
    01.02.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    Вот и то что: страна не выдержала напряжения! Но во второй мировой напряжение было десятикратно больше, однако выдержали. А сказать что благодаря Сталину, значит ничего не сказать. Сталин, конечно, ФИГУРА, но этого же наверняка мало. Откуда он берётся этот запас прочности? И способна ли сейчас Россия выдержать хоть что нибудь?
     
  17. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.185
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Москва
    Государство Сталина было гораздо прочнее империи Романовых, оно смогло заставить народ сражаться.

    Исключительно жесткий политический режим много лет целенаправленно готовивший страну к тотальной войне обеспечил такую сопротивляемость, которую не смогла обеспечить гораздо более "рыхлая" царская монархия.

    Вы можете представить себе стачки или забастовки на советских военных заводах в годы войны? А массовые антивоенные демонстрации с антиправительственными лозунгами?
     
  18. ПУТНИК

    ПУТНИК Новый участник

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    1.016
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот я, потому и писал, ранее, что всё зло от помазанника,
    ну НЕ МОЖЕТ ЦАРЬ БЫТЬ с кругозором и подготовкой полковника, а пытаться быть верховным главнокомандующим.

    Папаша его, Александр 3-й, с такой задачкой бы точно управился,
    так что дело не в фамилии, а в конкретном руководителе страны. :)
    В конце 80-х,
    история с ''подкаблучниками'', повторилась и опять проигрыш,
    и без внешнего вооружённого воздействия. :-(



    А укакой страны, кроме ведомой блаженным, может быть разгул демократии во время войны, у Рузвельта, что ли? :?
     
  19. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.185
    Симпатии:
    126
    Адрес:
    Москва
    Здесь не в "кругозоре" дело. Императорская армия без императора воевать никак не может. Оперативное управление войсками было в руках Алексеева, а не царя.

    Может быть он бы справился лучше, а может быть и нет. Факт в том, что империя к военному конфликту таких масштабов оказалась неготова ни в военном, ни в экономическом, ни в политическом отношении.

    По-моему, это не слишком удачная аналогия.

    И в Британии в 1915 г. были беспорядки, и во Франции в 1917 г. У французов так вообще часть войск взбунтовалась. И у кайзера осенью 1918 г. революция началась с бунта военных моряков. Проблемы были у многих, но англичане и французы выстояли, а Россия нет.
     
  20. Vik

    Vik Новый участник

    Регистрация:
    01.02.07
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень
    С кругозором полковника это ещё хорошо, бывало и гораздо хуже.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей