Потихонечку продолжаем пилить свой подводный флот

Тема в разделе "Новости ВМФ", создана пользователем Smog, 2 май 2009.

  1. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.230
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Так они списанные. И ЯСУ на них сто лет уже...пора утилизовывать.
    А японцы по жизни озабочены радиацией, пусть помогает, коли есть охота.
    Альтернатива - сгниют у стенки причала. Хорошо если реакторы шпана по огородам не растащит.
     
  3. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.813
    Симпатии:
    31
    Адрес:
    Klaipeda
    Да и денег дают , мелочь. Чиновникам, тока на молочишко хватит. :-D
     
  4. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    Просто ну кто даст гарантию что из этих 70 все отходили свой ресурс а их не просто режут.

    Вот к примеру подводные лодки Акула по натовско классификаци не помню какой проект. Точно ведь не выходили ресурс а часть из них порезали. вот и частью этих 70 я болье чем уверен такая же ситуация.
     
  5. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Ими воевать против бангладеша только если получится,они все аварийные,нерабочие,отработавшие своё
     
  6. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    ну да а а судьба тк-202 и тк-13 вам вообще о чем нить говорит?? лодки 82 и 85 годов постройки были распилены в 90е
     
  7. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.343
    Симпатии:
    2.573
    Адрес:
    Россия
    по НАТОвской классификации - Тайфун. всего было шесть лодок. две из них выведены были из состава перед переизбранием ЕБН (не было денег на выборы). здесь та же самая картина. "новый облик"....
     
  8. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    пасибо просто забыл. И к слову не одна из подводных лодок этого проекта сейчас не в составе нашего флота. Таких лодок во флоте просто нет. Единственная Дмитрий Донской являеться тестовым стендом под булаву. никаких военных задач она не выполняет.
     
  9. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.343
    Симпатии:
    2.573
    Адрес:
    Россия
    просто посчитали, что их содержание слишком дорого. у нас же сейчас главное не ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ, а экономность... главное не то, НАСКОЛЬКО эффективно оружие может поразит противника, а то, насколько оно дешевое....
     
  10. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.271
    Симпатии:
    5.400
    Адрес:
    Питер - Germany
    интересно, а насколько дешевы и эффективны 667БДРМ Дельфин?
     
  11. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    ну ктож за распил дельфина даст на лапу пускай сам развалиться. а вот угробить стратегические ракетоносцы это завсегда. Это так сказать в первую очередь.
     
  12. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Во-первых,харэ голословить,не надо скатываться до уровня ирак варовцев....
    Тайфуна оба оставшихся возможно вернут в состав,по-крайней мере слухи такие есть...
    Во вторых,если будут 667 резать,следовательно так и надо,У нас между прочем с постройкой 8-ого борея будет на 2 лодки подводные стратегические больше чем раньше,разумеется с выводом 6 старых стратегов...

    Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

    ну 90-ые годы...просто нам не повезло на президента и на времена...вообще нашей страней не везёт уже почти на протяжении 500 лет,когда грозный свихнулся в 1562...ну а там по нарастающей
     
  13. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Между прочим, две "акулы" были порезаны не в 90-е, а в 2005. Так что на кого не повезло, на того и продолжает не везти...
     
  14. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    ааа ыыыть??? с постройкой какого борея???? а под них ракета то есть???

    а тк-17 и тк-20 на них что нельзя повесить опять ракеты??? или что??? в отстойник они выведены в 2004 по причине отсутствия боеприпасов. Это оно вообще как нормально???

    а залухи можно смело отправить в одно место. На данный момент в составе ВМФ РФ нет ни одного ракетносца этого класса
     
  15. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    70 это только атомных было? Это только с одного ТОФа? блин вот это была же сила, такой уже никогда не будет :-( надорвалась СССРа содержать такую армаду
     
  16. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    ПО причине отсутствия денег они были порезаны и выведены,но возможно они будут по булаву переделаны,а ракету рано или поздно но доманают и сделают...если проблема всего лишь в пиропатроне,то ждать осталось недолго
     
  17. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    При испытании «Булавы» было принято решение отказаться от ранее используемой процедуры испытаний:

    1. броски с погружаемого стенда в Балаклаве,
    2. броски со специально переоборудованной опытной подводной лодки
    3. на следующем этапе — серия пусков с наземного стенда
    4. только после успешных пусков с наземного стенда ракета допускалась до летных испытаний с подводной лодки — ее штатного носителя

    Для бросковых и пусковых испытаний использовался модернизированный ТК-208 «Дмитрий Донской». Генеральный конструктор С. Н. Ковалёв так объясняет принятое решение:
    « Сегодня Балаклавы у нас уже нет. Опытную подводную лодку строить дорого. Наземный стенд под Северодвинском не в лучшем состоянии. И под новый ракетный комплекс его надо приспосабливать, отстраивать заново. Поэтому с нашей подачи было принято довольно смелое – с точки зрения конструкторов – оправданное решение: все испытания баллистической ракеты (БР) «Булава» проводить с переоборудованной головной подводной лодки проекта 941У «Тайфун».

    в августе 2007 года главком ВМФ адмирал флота В. В. Масорин сообщил, что до 2015 года не предусматривается модернизация АПЛ «Акула» под ракетный комплекс «Булава-М»

    доманают только не булаву а остатки подводного флота
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Если не секрет, какие?

    Вообще-то вы нсеколько поменяли местами процедуру испытаний. С наземного стенда пускают ДО. а не ПОСЛЕ того, как проведены пуски и погружаемого стенда. С наземного стенда пускали, в Ютубе есть ролик (почитайте ветки о "Булаве" на форуме, увидите и фрагмент этого ролика и ссылку на ресурс, где этот ролик помещен.

    Ковалев немного лукавит.
    В основном все опытовые лодки - это переделанные боевые. Тот же комплекс Д-19 испытывался с лодки проекта 601 (переделанной из ПЛ пр. 629)
     
  19. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    2
    Извините, вот чего в упор не пойму. Есть отличный жидкостные МБР РСМ-54 Синева КБ "Макеева". По размерам чуть меньше тех, что стояли на ПЛАРБ типа Тайфун. Почему нельзя ими вооружить два крейсера, вложив относительно небольшие деньги в модернизацию шахт и бортовых систем под них?
    Это все таки 20х2=40 боеготовых ракет, по 10 ЯБЧ - итого 400 голов постоянной боеготовности. Синева ракета относительно свежая, серийно выпускается (?). Ее можно модернизировать под современную электронику и систему наведения.

    И это явно дешевле, чем строить 2 новых Борея с 16 ракетами на каждом и с вооружением, имеющим заведомо худшие, чем у Синевы, ТТХ.

    Одна лодка новая, по моими прикидкам стоит от 1.5 до 2 млд. долл. Модернизация должна быть дешевле.

    В свое время по дешевке (за каких то 20 млн. долл) не выкупили "Варяг", был бы сейчас второй авианосец. Тоже самое и ПЛ - считается, что дешевле списать - чем модернизировать или достроить.
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.497
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот именно: "если"... Что там еще "за пиропатроном"?
    По аналогии приходит на память ситуация с Н-1: ушла 3000 - тонная дура за бугор из-за ерунды: отказа датчика температуры....А оказалось, что тепловые режимы 1-й ступени не просчитаны, система пожаротушения не адаптирована, разводку питания 30-ти двигателей надо менять.....
     

Поделиться этой страницей