Ракеты

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем [aleX], 25 окт 2005.

  1. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.655
    Симпатии:
    1.241
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Лоховской пометки к фото это как бы не отменяет
     
    Kotus нравится это.
  2. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    6.025
    Симпатии:
    6.934
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    С некоторой натяжкой победа в тесте отдается камраду outlander у.

    В нашем славном Отечечестве существует два ракетных комплекса, носящих имя "Буревестник". Один из них - ныне широко известное изделие 9М730 (предположительно), получил свое имя в 2018г.
    Второй старше и разрабатывался ориентировочно не менее 10 лет. Заковыка в том, что ранее существовала, скажем так, версия, что "Буревестник" (14K168, предположительно) есть или спутник-инспектор или спутник-перехватчик. Теперь, после обозначения в отчете РАН как "РК"/ракетный комплекс, приходят мысли, что "Нудоль" не одинока.

    Что касается "РК Бедуин-8" и имеющимся кусочкам информации по носящим подобное название НИРам/ОКРам, то тут....

    «Драконы прекрасно видят днём, и ещё лучше видят ночью, но в сумерках они не могут сфокусироваться. Время чудес!» (Власть огня)

    Ждем очередного послания Федеральному собранию!;)
     
    Последнее редактирование: 23 авг 2019
  3. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    ВОПРОС : Почему на баллистических ракетах комплекса "Пионер" мод 2 с ГЧ разделяющегося типа три ББ не находились под одним общим обтекателем ? Ведь, сложная форма ГЧ имела свои недостатки. Например, сложная конфигурация набегающих воздушных потоков, которая могла негативно отражаться на полёте ракеты.
    [​IMG]
    Фото "Ракетный комплекс средней дальности 15Ж45 РСД-10 «Пионер». Иллюстрация: dogswar.ru
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.322
    Симпатии:
    20.353
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ей в плотных слоях атмосферы не летать.
     
  5. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    1.072
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Боевая часть есть обьект весьма прочный. Она без проблем входит в атмосферу на скорости 18 Мах, и не сгорает. Что ей сделает разгон в атмосфере первой ступенью, на гораздо меньшей скорости? Ничего. Броня там.
     
  6. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    До того, как эта ракета выйдет в слои атмосферы, где воздух разрежён, и после того, как её РГЧ до развод ББ, будет двигаться по ниисходящей траектории, сопотивление воздуха будет обязательно влиять. Причём, в начале и в конце тректории это влияние будет усилено скоростью при взлёте и при падении.
     
  7. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    • Нарушение пп. 2.6. – безапелляционные заявления и выводы
    Какая "броня" ? ББ имеют бронезащиту от средств ПРО ? Не смешите ! И я спрашивал не о защите ГЧ, а о её форме, которая не оптимальна у "Пионера" в модификации с РГЧ : необходимо было поместить ББ под один общий обтекатель.
     
  8. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    1.072
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Урановая.
     
  9. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    1.072
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Не имеют.
    Не смешу. Вы, похоже, сами с собой спорите
     
    Пастор, Yurich13, Бабуин382 и ещё 1-му нравится это.
  10. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    1.072
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Блин, а они и не знают.
    Пишите рацуху!
     
    Пастор и Kotus нравится это.
  11. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    А дело в том, что "Пионер" не имел такой задачи, как "Першинг-2" : "не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем. Каждый “Пионер” нес по три РГЧ ИН мощностью 150 кт против моноблочной БЧ “Першинг-2” малой мощности (от 5 до 80 кт)." - https://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html
     
  12. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.643
    Симпатии:
    909
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Никак не могу понять, что Вам не так?..:ScratchOneSHead: Нормальная ракета... головки как головки... нафиг им кожух не нужен...
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.322
    Симпатии:
    20.353
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Блин, срочно бегите в патентное бюро! Вы сделали невероятной важности открытие!
    А с другой стороны: начиная с Жуковского люди изучают аэродинамику летательных аппаратов. tankman, вы не задумывались о том, что аэродинамику боевых блоков сначала просчитали теоретически, а потом проверили в аэродинамической трубе, плюс -- испытательными пусками? Неужели вы думаете, что вы единственный, кто знает слово "аэродинамика"?
    Обыкновенная, абляционная. Графитово-эпоксидная, если мне не изменяет мой склероз. Я надеюсь, вы знаете значение слова "абляция"?
    О! А вот это утверждение я хотел бы увидеть более развёрнуто. Ну, там с данными продувок, с рассчётами. Их есть у вас или вы чисто диагноз по фотографии ставите?
    Блин, про биологическую защиту я забыл.
    осталось понять: каким местом тактика применения связана с аэродинамикой?
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.322
    Симпатии:
    20.353
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну что вы как маленький? Всё же просто: сначала масса конструкторов просчитывала варианты формы боевых блоков, потом расчёты проверялись продувками в аэродинамической трубе, потом всё это проверялось опытными пусками, а потом пришел tankman и поставил диагноз по фотографии.
     
    Читатель нравится это.
  15. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.322
    Симпатии:
    20.353
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Читаем заголовок:
    «Искандер-М» против «Першинга-2»
    Уже интересно, правда? А дальше ещё интереснее! :)
    Опаньки, правда? И многомудрый tankman начинает героически сравнивать ракету, наводящуюся при помощи ИНС с ракетой, имеющей радиолокатор. И из этого какими-то неведомыми путями делается вывод о нерациональной аэродинамической форме ББ Пионера. То есть, по логике tankman: есть локатор -- аэродинамическая форма оптимальна, нет радилокатора -- неоптимальна. Ге-Ни-Аль-Но.
     
    vladimir-57 нравится это.
  16. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Эпиграф: «Точность попадания компенсируется мощностью заряда.»(с). 1. В статье "Искандер-М" против "Першинга-2" и в реальности ("Пионер" против "Першинга-2") ключевая фраза была одна: "Не в силах соревноваться по точности своих ракет с “Першингом-2”, Советский Союз, в отместку, продолжал развертывание ракет средней дальности РСМ-10 “Пионер” (круговое отклонение от цели ±550 метров против 30 м у “Першинга-2”) с намерением разметать группировку натовских войск сплошным термоядерным огнем."(с) А задача "Першингов-2" были советские пункты управления и штабы : "получив последний корректирующий импульс, [их] боеголовка пикировала по баллистической траектории, проводя точечное уничтожение намеченной цели."(с). 2.) Про разницу между БЗ и термозащитой и говорить не стоит: "Потоки плазмы клочьями срываются со скользкой поверхности корпуса и уносятся прочь в фиолетовую мглу стратосферы. Поначалу слабая и разряженная, атмосфера уже уверенно свистит за бортом, раскачивая в своих потоках “челн”, рискнувший бросить вызов воздушному океану."(с).
     
    Последнее редактирование: 30 окт 2019
  17. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Кстати, "Так как эта МБР предназначена, в основном, для нанесения ответного удара, то ставить на нее РГЧ сразу же сочли нецелесообразным. (источник - РАУ-Ростов)" - цит. из комментария polkovnik от 16.12.2010 г. в теме "Ракетный комплекс 15П645 "Пионер". И поэтому 3 боевых блока РГЧ "не вписывались" в габариты этой ракеты.
     
  18. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.322
    Симпатии:
    20.353
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Дык вы про радар-то прочитайте. И будет вам щщщастье. В смысле -- понимание различий в точности Пионера и Першинга.
     
  19. tankman

    tankman Заблокирован

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    1.113
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Я знаю в чём разница (в КВО) и её показал. Как и различие задач для "Пионеров" и "Першингов-2".
     
  20. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.655
    Симпатии:
    1.241
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Были ещё всякие незначительные отличия:
    -к примеру, "Першинг-2" не всегда соглашался летать туда, куда нужно да и летать вообще;
    -срабатывание пирозапала РД от накопленного статического заряда.
    Комплекс был явно сырой. ИМХО, это была такая страшилка для Горби - комплекс, которого и развернуто-то было немного.
    Что до "Пионера" с его вызывающей негодование специалистов аэродинамикой, то по ДРСМД были отстреляны ракеты двух дивизий - 72 пуска (из них 2 повторным). За незначительным исключением все на полигон прибыли.
    С такими козырями Горби мог бы торговаться более успешно, но предпочел повестись на блеф. Уничтожить более 1800 советских ракет взамен на около 800 с чем-то американских - явный профит для амеров.
     
    Slovak, Пастор, vtsp1 и ещё 1-му нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей