Феерично. Это чем же с точки зрения закона и гражданских прав уголовник Навальный отличается от уголовника Усманова? Кстати, а где, собственно, "обвинение Лехи" и уголовное дело? Ролик в Трубе с юридической точки зрения ничем не отличается от надписи на заборе. Или я пропустил информацию о таки подаче Навальным заявления Куда Надо?Штука в том, что у суда есть юрисдикция. Иск о защите чести и достоинства данного гражданина без чести и достоинства, судимого, кстати, по очень серьезным статьям УК(Леха младенец просто про сравнению), относится к гражданскому кодексу. А обвинение Лехи, к уголовному. По сути все сведется к тому, что суд сделает запрос и получит ответ об отсутствии судимости г. Усманова по 291 ст. УК РФ и вынесет соответствующее постановление. И, даже если у Лехи будет видео с прибора сертифицированного в установленном порядке, как недимон приказывает подарить завод и пароход своему корешу, суд это рассматривать не будет. Т. к. не в его юрисдикции. Ну, для примера, я вот утверждаю, что местный хряк в перманентном гоне и штатный математик, идиоты. Но, если они подадут на меня в суд по 152 ст. ГК постановление будет в их пользу. Т. к. моего мнения и, даже, факта, по этому вопросу недостаточно. Нужна справка.
А альтернатива это заявление о клевете, т. е. 128 ст. УК и тут уже возможны варианты. Чего, естественно не будет. Банальная игра ну публику, т. к. совсем без ответа оставить, совсем некрасиво получается.
Тут в соседней теме прозвучала отличная фраза, под которой я полностью согласен:
http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-115#post-1077615Главное, что процесс должен быть по Закону и без фанатизма/садизма/итд.