baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Вот вы Минюсту это и скажите. А то они публикуют тут всякое...
Но вы молодец. Никогда таких остроумных ответов не читал! Сами придумали?
Но вы молодец. Никогда таких остроумных ответов не читал! Сами придумали?
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Действительно, никто не говорит.
А вы зачем эту хрень пишите?
народное творчество.
так Вам и объясняют не все что назвало себя бескорыстным фондом таковым и является. Вернее бескорыстные редкое исключение
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Поговорим на отвлечённые темы?
так это Вы очередную чушь пишите
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
эксперту почёт!
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Вам заняться нечем?
Вот раз
https://tass.ru/politika/6603558/amp
Вот два
https://tass.ru/proisshestviya/6730289/amp
Теперь и три.
Сопоставите, хоть на уровне конспирологии, или дальше будете словесами раскидываться?
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Это, дорогой мой, сами обсасывайте. Мне уже карьеру делать поздно. А вам желаю успеть.
Тут конспирология без нужды. Тут всё прозрачненько. Мне, по крайней мере.
увы, но все в тему. ФНО иностранный агент, не на прямую же коннчно, Минюст це видит, Навальный хочет сиднть схему, ту которую вскрыли. фонд пилит деньги однозначно
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Все также варитесь в своих измышлизмах? Да ради Бога! Окружающим только зачем на мозги прикапывать, "мастер над шептунами"?)
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
А на идиотскую формулировку от Минюста вы так и не отреагировали...
Понятно, очко-то играет.))
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
"Очко" оставлю на вашей совести, а для словесников. 7-ФЗ, ст. 2 ч.6. Первый абзац. Но, это надо прочитать)
Я решительно не могу понять - Вы доводите до собеседников свою точку зрения или обсуждаете событие? Напомню, что обсуждение допускает самые различные точки зрения вплоть до противоположных. И это нормально. В рамках действующих правил, разумеется.
У этой формулировки как минимум 2 (два) автора. Тот, кто придумал название фонда и Минюст как автор определения.
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
А разве одно другому противоречит?
Обсуждать коллеги отказались, предпочтя уличать меня в недоумии. Одному обсуждать затруднительно. По мере сил, отвечал.
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Нарушение пп. 2.7. – преднамеренное искажение («передергивание») высказываний
Зачем же лишать Минюст почести единоличного авторства мысли, что борьба с нашей коррупцией есть функция и признак иностранного агента?
Мысль ведь прелестная!
Затем, что авторство идеи назвать некую мутную контору именно борьбой с коррупцией принадлежит не Минюсту.
Я их понимаю. Почему-то только Вы видите в данной ситуации "прелесть". Подобно как в одной книжке "лучшие люди" Старгорода скидывались на однозначно контрреволюционно-террористическую организацию (вешая при этом на себя уже существующую 58-ю статью) и утешали себя мыслью о как бы помощи беспризорным детям.
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
Вы постоянно передёргиваете.
И как с вами разговаривать?
Не передергиваю, а показываю как выглядят Ваши рассуждения, доводы и выводы с иных точек зрения. Кто же Вам виноват, что это для Вас оказывается неожиданно?