Россия модернизирует комплекс космического слежения

Тема в разделе "Системы оптической разведки", создана пользователем aerow, 9 ноя 2006.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    edgar71
    так вроде никто из нас, пишущих на форуме и не против. увы, все не так просто, как хотелось бы. Нужно две вещи: время и деньки. Много времени и много денег. Ибо необходимо поднимать не только микроэлектронику, но и смежные с ней отрасли. Необходимы кадры, способные обслуживать эти производства, необходима, и это наверно первоочередное - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ руководства страны. А прижать тех, кто ездит в Куршавель или на Багамы - чисто техническая проблема (разумеется если захотеть).
    А то, что о спутниковых системах не говорили во время событий в ЮО совсем не значит, что они там не применялись. Только у спутника есть одно но. Над одной и той же точкой он проходит витков через 15-16. Каждый виток - примерно 1,5 ачса. вот и считайте, сколько спутникоов надо, чтобы "закрыть" всю территорию потенциального противника. даже у наших "заклятых друзей" нет такого количества.
     
  2. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    если бы все 20 последних лет не разворовывали страну а вкладывали деньги в произволдство и новые технологии все могло быть по другому. но это уже из разряда если бы да кабы да во рту росли грибы...
     
  3. Frostt

    Frostt Новый участник

    Регистрация:
    20.07.06
    Сообщения:
    145
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Там где куют Ядерный щит
    В ближайшее время похоже элементной базы для военных технологий у нас вообще не будет. Почему наше военное министерство наотрез отказывается о преобретение рабочих чипов за рубежом? Всего то делов то, нужны спецы по схмотехнике и микроэлектроннике (у нас их в России слава богу хватает) и зарубежные образцы. Наверняка все это уперается в деньги и лень всех тех кто у руля.
     
  4. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    да кто ж это продаст нам? этож стратегические технологии.
     
  5. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    В своё время американцы хотели поделиться с нами технологией СОИ, если СССР пойдёт на феноменальные уступки.

    Горбачёв в ответ сказал - вы с нами технологией оборудования для молокозаводов поделится неможете - а тут о СОИ говорите... :good:
     
  6. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Кроме специалистов необходимы технологии производства. Специалисты в России есть, но разработанные ими микросхемы высокой степени интеграции приходится производить в Тайване (в том числе и по заказу министерства обороны).
    Технологическое отставание можно преодолеть, но необходимы существенные капиталовложения. Пока же руководство России предпочитает вкладывать деньги в разработки 20-ти - 30-ти летней давности (Тополь, например).
     
  7. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Все есть. И деньги, и спецы. Воля нужна! А ее нет.
    Все привыкли сидеть на шее у государства и заглядывать в рот (ждать оборон. заказа). Вот так пачками и банкротились. Некоторые, типа КНААПО, приспособились.. остальные уже давно сдали корпуса НИИ под коммерческие лавки, или опустели.

    Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

    Такие хорошие технологии по молокозаводам есть у Израиля. Наш горно-металл. комбинат закупал там. И коров тоже. Отличное молоко было. Автоматизация процесса - от выращивания и подготовки корма, до отбора молока - высочайшая. И это было в середине 90-х.
     
  8. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    http://www.khrunichev.ru/main.php?id=70
    26 августа 2005 года осуществлен запуск космического аппарата (КА) дистанционного зондирования Земли «Монитор-Э». КА "Монитор-Э" предназначен для получения данных дистанционного зондирования Земли в интересах сельского и лесного хозяйства, экологического мониторинга, геологического картирования и поиска полезных ископаемых, контроля и оценки последствий ЧС и др.
    http://www.khrunichev.ru/main.php?id=133
    фотки
     
  9. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Эту сказку сами американцы и распространяли.
    Никогда Запад не поделится своими передовыми технологиями на какие бы уступки не пошла Россия - в США до сих пор действует поправка "веника джексона", хоть все евреи давно выехали в Израиль из СССР.
    Как говорит русская поговорка - держи карман шире.
     
  10. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Да, окончательно поправка не отменена, но статус России в течении многих лет - "нет нарушений," что означает отсутствие каких-либо санкций в отношении РФ. На сегодняшний день, поправка Jackson-Vanik действует только в отношении Кубы и Северной Кореи. Вам на политинформации об этом забыли рассказать?
     
  11. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Если в США есть политсобрания, то это не означает, что они есть в РФ.
     
  12. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Вы что-нибудь про перечень ограничений на вывоз из Америки техники и технологий в другие страны слышали?
    И где там Россиия находится не напомните?
    Тогда я вам напомню:
    "3 августа 1999 г. Управление по экспорту Министерства Торговли США (The Department of Commerce's Bureau of Export Administration) официально снизило ограничения, налагаемые на экспорт высокопроизводительной вычислительной техники в так называемые страны 1-й,2-й и 3-й категорий (Tier I, II, III).
    ....Относительно стран категории 3-й категории, куда входит и Россия, необходимо получение лицензии для поставки компьютеров мощностью более 12300 MTOPS (миллионов теоретических операций в секунду)..."
    Хреново вас в госдепе инструктируют.
     
  13. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Хорошо, хоть с поправкой Jackson-Vanik разобрались.
    Что касается ограничений на экспорт товаров двойного назначения, то они имеются.
    Или вы считаете, что имея нацеленные на нас ракеты в минутной готовности мы должны вам поставлять вычислительную технику для более точного расчета полетных заданий?
     
  14. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Два разных поста от одного автора на одну и туже тему :-(
    Так дейстыует поправка "Джексона-Веника" или нет?
     
  15. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Американские политические мошенники любят всем впаривать идеи открытости границ, свободу передвижений и торговли, обмен идей и прочую муру, которую они сами никогда не станут делать в отношении других стран и народов. Вот и сейчас, поймав оппонента на двойных стандартах, вы так и не добьетесь внятного объяснения почему мы не имеем права КУПИТЬ за свои деньги то что продается странам 1 группы - и в этом вся лживость американских демагогов. Но как лихо ни используют слово "поставлять" - можно подумать они нам и ленд-лиз бесплатно организовали.
    А известный веник так и будет мести - просто надо понимать, что вашингтонское политбюро выделяет приличные деньги на пропаганду и мониторинг в сетях рунета и вот некоторые слишком прыткие исправно отрабатывают свой гонорар, убеждая нас в своей "озабоченности" нашей жизнью.

    Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

    Россия вкладывает деньги в создание новых ракетных комплексов - т.е. в то, что ей нужно сейчас реально для своей защиты, а не в то , что нам собираются навязать забугорные дяди. Например не в "Тополь", а в РС-24 - а это две большие разницы, как скажут вам в Одессе.

    Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

    Это вы с ней разбирайтесь по своим двойным стандартам. А мы просто все это давно знаем и против кого она действует до сих пор тоже знаем - в отличие от вас.
     
  16. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Касательно первой цитаты:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BA%D0%B0
    Формально поправка еще не отменена, но в отношении России действует режим максимального благоприятствования в торговле.

    Тем не менее, многие страны, в том числе Россия и Соединенные Штаты, имеют ограничения на экспорт товаров двойного назначения.
     
  17. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Конечно в этот список "ножки Буша" не входят - они ведь тоже двойного назначения т.к. для питания армии могут использоваться.
    Но только попробуйте заикнуться о том что нам действительно надо - ни-з-з-зя!
    Вот чего стоит их треп о партнерстве с Россией - ограничения, видите ли имеются...
     
  18. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.131
    Симпатии:
    1.531
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Микросхемы Military или Space не купишь - только Industry. Даже спутник американский запустить на российской ракете-носитель запретили (студенческий, если не ошибаюсь) - утечка технологий :-(

    Супостат, зачем правители США строят/построили радары на Аляске, Гренландии и т.д? Зачем нужна ПРО? Зачем такие громадные расходы на НИОКР и содержание армии? Ведь того, что есть в американской армии с лихвой хватит порвать любую страну (в т.ч. и Россию без ЯО).
    Хотелось бы получить четкие ответы на поставленные вопросы.
     
  19. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Експорт, который может нанести ущерб безопасности Соединенных Штатов регулируется, а нарушители наказываются. Россия неоднократно пыталась (и иногда успешно) закупать товары двойного назначения для своих военных программ в обход ограничений.
    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=202885
    http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=21378
     
  20. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.131
    Симпатии:
    1.531
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Спасибо за ответ на первый вопрос. Вы очень оперативны :-D На остальные вопросы также хотелось бы получить ответы.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей