Россия поставит в Индию 300 модернизированных танков Т-90.

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем Бывалый, 25 дек 2006.

  1. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    ГЕРКОН32, я бы тут с вами поспорил. что будут делать подразделения высокопрофессионального, высокомобильного спецназа проив танковых армад? только удирать, пользуясь своей мобильностью...
     
  2. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    ну, например, уничтожить мост. или вывести из строя железную дорогу, по которой могут транспортироваться танки
     
  3. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    да армада на армаду, как было в ВМВ сейчас нет. НО сейчас танки однт не ходят, у них поддержка в виде пехоты\авиации и т.д.
    А танк-основное средство прорыва
     
  4. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    вообще-то это все охраняется.
    конечно танки одни воевать не будут. и вообще, уважаемые, не надо верить в сказки о том, высокомобильная, хоть и профессиональная, но с легким вооружением (для обеспечения мобильности) армия выиграет у армии обычной. силенок не хватит.
     
  5. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    По расчетам и у них и у нас, танк в соврменном бою живет от 40 сек до 2 мин. Это объясняется наличием огромного кол-ва проивотанковых средств на всех уровнях - от ПТУРов на вертолетах до залежей РПГ у любой пехотной части.
    Причем практически все эти средства намного дешевле танка. Встречного боя танковых армад наверное мы уже не увидим, т.е. танк превращается в обычное средство поддержки пехоты.
     
  6. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    ГЕРКОН32, тогда смысл в танках, если он живет до 2-х минут?
    А как средство поддержки пехоты оставить что-то типа тяжелого БМП, как у американцев Бредли, а к нему легкий БТР типа Страйкера.
    На обоих смонтировать что-то типа шведской системы АЗ.
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Никто не предлагает опускаться до уровня кавалерии с саблями).
    Любая бронированная машина, вооруженная ПТУРами с высокой маневренностью и приличными средствами обнаружения успеет уничтожить несколько танков, до того пока будет уничтожена сама. Противотанковые батареи времен ВМВ уже тоже анахронизм, так никто не будет встречать танковую атаку.
    И то это все отноится к плоской местности. В городах, горах, пересеченно-болотистой танки будут крайне малоэффективны.
     
  8. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Да, посмотрите результаты конкурса, и что участвовал.
    Шведы вообще молодцы, много прогрессивных образцов вооружения разрабатывают. Только рекламировать, как американцы, не умеют.

    Найдите описание боя, где засада израильских бойцов на джипах с TOW уничтожила колонну сирийских танков, а оставшиеся - ретировались. Представляете, что сделает такая группа сейчас, имея на вооружении БПЛА и ПТРК Спайк? http://btvt.narod.ru/4/spike.htm Они танки даже на расстояние максим. дистанции выстрела не подпустят, при удобной позиции.
     
  9. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    ГЕРКОН32, спецназу - спецназово, танку - танково :) не стоит преуменьшать роль танка в современной войне. все эти противотанковые средства были изобретены именно из-за того, что без них танк ТАКОЕ может натворить, что роте высокомобильных и высокопрофессиональных войск и не снилось...
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Можно сказать - традиция. Как сказно в уставе: танки - главная ударная сила сухопутных войск.
    Даже в боях со всякими боевиками и ополченим танки в современных конфликтах несут неоправданно большие потери (т.е. при работе по ним только РПГ и частично ПТУРами). Если бой будет с профессиональной армией, когда будет задействован весь арсенал протвотанковых средств..потери будут вообще неприемлимые.

    То, что вы предлагаете - к этому собственно и идет. Такую машину можно разменять на 4-5 танков, причем стоимость их будет несоизмеримой.
    А для артилеристкой поддержки пехоты можно обойтись самоходками, они тоже значительно дешевле танка.
     
  11. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    Guron, не надо сравнивать танковую колонну с группой спецназа с противотанковыми средствами. танк в одиночку конечно беззащитен. но ТАНКОВАЯ АРМИЯ ИМХО мощнее армии общевойсковой. а то получается, что на частном эпизоде можно судить, что танки - ацтой, а спецназ рулит.... в других обстоятельствах спецназеры эти драпали бы дай дорогу, и навряд ли бы смылись.
     
  12. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Разве Thales не французская компания? :???: Лента-Вру в своём амплуа?
     
  13. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Если вспомнить операцию Цитадель, то несомненно. Вопрос в другом - когда последний раз использовались танковые группы в пару сотен танков? Я уж и не прпомню...
    Были либо "пакеты" по несколько машин для поддержки пехоты, сопровождения колонн.
    В том же Ираке (казалось бы идеальный полигон для маштабных танковых сражений), все ограничилось сжиганием колонн с воздуха самолетами, расстрел ПТУРами с вертолетов и добиванием уцелевших машин.
    Ни с той, ни с другой стороны танкисты никак на ситуацию особо не повлияли, хотя танков на ТВД было очень много.
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.267
    Симпатии:
    17.594
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Описанный Вами ход событий, ничего не напоминает? :-D Подсказываю: Август-2008!

    Некоторые военные аналитики увидели в тех событиях крушение американской концепции лёгких дивизий(по образцу которых строилась грызунская армия). А именно, их полную неспособность противостоять общевойсковым подразделениям классической армии.
     
  15. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Литва
    А Сердюков этого не узрел и теперь дивизии расформирует, бригады делает :-bad^
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.267
    Симпатии:
    17.594
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Суть не в размерах подразделений, а в их боевых качествах!
     
  17. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    ГЕРКОН32, ИХ время еще не пришло. нет сейчас ни глобальных, ни даже региональных конфликтов...
    Artemus, полностью с вами согласен! НАСТОЯЩАЯ ВОЙНА будет идти именно с применением танковых армий, просто многие под воздействием "новой доктрины" и "компактной, но высокопрофессиональной армии" об этом почему-то стали забывать... :-(
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.267
    Симпатии:
    17.594
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Эти "многие" к армии обычно отношения не имеют! А военные по прежнему учатся воевать в различных типах конфликтов, что собственно августовские события и показали!
     
  19. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Стоп, стоп). У нас где то в августе были примеры классических танковых атак?
    Мне больше чеченские компании вспоминаются, сколько мы там потеряли машин. Причем не против регулярной армии, а фактически ополчения с РПГ.

    Там может статься в обозримом и не очень будущем мы их и не дождемся. Еще и ТВД должен быть подходящий для маштабного применения танков. А то унас все войны последнии в горной местности получались...
    А современный танк весьма недешевая игрушка, чтобы наплодить их тысячи и поставить ржаветь. В общем сомнения меня берут. На мой взгляд конечно, 500 шт. было бы достаточно для любого, даже крупного локального конфликта.
     
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.689
    Симпатии:
    6.062
    Адрес:
    Россия
    вот и я о чем - танковых атак не было. ТАНКИ ПРОСТО ВЪЕХАЛИ на территорию ЮО. а грузинов уже как корова языком..
    безграмотное применение. переоценка своих возможностей.
    при закусе с более-менее нормальным противником война будет классической, т.е. нанесение массированных огневых ударов, воздушные операции, танковые атаки. а спецназ... будет спецназерить в тылу у противника.
    не так уж много места танкам и надо... это же не линкоры.
    так они и не ржавеют... стоят на консервации. а война сама по себе недешовая игрушка. про 500 штук - когда придет время и воевать будут ФРОНТАМИ, когда сознательно будут идти на размен дивизиями, чтобы выгодное положение удержать - хватит ли их? :???:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей