Россия решила строить новый авианосец

[MSC]

Ой ли ? ) Или всё таки в нейтральных водах тусовали ? )

И рядом уж точно небыло авианосной группы , с кучей кораблей эскорта , парой подлодок и кучкой вертолётов ПЛО

 

[Бывалый]

Прорыв АПЛ на дистанцию торпедной атаки...

Извиняйте , но в современном мире - это самоубийство. АПЛ уничтожат задолго до этого.

Повезло, однако...

Китайская подводная лодка в середине октября 2006 года сумела незамеченной пройти в непосредственной близости от авианосца ВМС США "Китти Хоук", пишет в понедельник газета The Washington Times.

Как стало известно изданию, "Китти Хоук" и корабли сопровождения выполняли обычные тренировочные маневры в Тихом океане недалеко от базы США на Окинаве. Китайская подводная лодка класса Song, сообщил The Washington Times источник в Пентагоне, 26 октября 2006 года прошла в непосредственной близости от авианосца и всплыла в пяти морских милях от "Китти Хоук" - на расстоянии торпедной аткаки. Все эти маневры подлодки остались незамечены радарами и другими средствами слежения, установленными на авианосце...

http://www.lenta.ru/news/2006/11/13/sub/

Заметьте, это была китайская подводная лодка...

 

[MSC]

Тру Но согласитесь . Китай ведь не воевал с США в это время Инцидент уровня пролёта самолётов над авианосцем.

 

[Бывалый]

Тру Но согласитесь . Китай ведь не воевал с США в это время Инцидент уровня пролёта самолётов над авианосцем.

Во время военного конфликта, вся авианосная группировка уничтожается одной боеголовкой...

 

[MSC]

Именно Но для доставки боеголовки обычно применяются таки ракеты с большим чем у торпед радиусом действия

Например Гранитами , на подлодках проекта 949

 

[Бывалый]

Именно Но для доставки боеголовки обычно применяются таки ракеты с большим чем у торпед радиусом действия

Например Гранитами , на подлодках проекта 949

Всё делается намного проще
Стратегическая авиация...

 

[MSC]

Однако о прорыве АПЛ на дистанцию пуска торпед , заикнулись Вы

 

[Бывалый]

Однако о прорыве АПЛ на дистанцию пуска торпед , заикнулись Вы

Ну, дык...
Далеко не у всех есть стратегическая авиация (именно такой случай я и имел ввиду).

 

[MSC]

Думается , что у тех у кого хватает денег на АПЛ Наверняка есть и стратегическая авиация

 

[firestarter]

Смотрю я вы сторонник политики товарища Хрущева, нахрена нам все рода и виды вооруженных сил если у нас будет до сраки подводных лодок.
Всё должно быть сбалансированно и если "Гранит"ы недолетят до авианосца совершенно незначит, что их надо снимать.

Если нет денег, приходиться выбирать что- то одно...

Лучше разместить сотню самолетов на трех "маленьких" авианосцах, чем все на одном "гиганте". Прорыв АПЛ на дистанцию торпедной атаки... И нет палубной авиации...

По принципу: не собирать яица в одной корзине...
Тогда нам надо не 4 авианосца, а больше....хотя не понятно какие цели наши военные преследуют...видимо, такие же, как и при стоительстве Кузнецова, тогда, к сожелению, полноценных авианосцев нам не видать.

Всё делается намного проще
Стратегическая авиация

Не забывайте, что по количесту стратегической авиации мы катострофически отстаем от америкосов(1:15)

 

[Бывалый]

По принципу: не собирать яица в одной корзине...

Больше двух не собираться...

Тогда нам надо не 4 авианосца, а больше...

Не надо нам много авианосцев. По большому счету они нужны, что бы наращивать свое присутствие в Мировом океане...

хотя не понятно какие цели наши военные преследуют...видимо, такие же, как и при стоительстве Кузнецова, тогда, к сожелению, полноценных авианосцев нам не видать.

Полноценный - не значит аналог американского

Не забывайте, что по количесту стратегической авиации мы катострофически отстаем от америкосов(1:15)

Что за чудо-трава? :lol:
Назовите, пожалуйста, количество янковских "стратегов"...

 

[firestarter]

Что за чудо-трава?
Назовите, пожалуйста, количество янковских "стратегов"...

Немного ошибся....
"После распада СССР баланс стратегических сил изменился. России пришлось приложить большие усилия для хотя бы частичного восстановления своей стратегической авиации. В настоящее время 37-я ВА имеет в своем составе лишь один полк, вооруженный самолетами Ту-160, которые по своей численности составляют 15% от численности американских В-1В."
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

 

[Бывалый]

firestarter, назовите, пожалуйста, количество янковских "стратегов"...

 

[firestarter]

"Производство В-1В завершилось в 1988 году выпуском 100 бомбардировщиков."...."Сейчас эти самолеты вместе с модернизированными В-52 и небольшим количеством сверхсовременных В-2 составляют основу авиационных стратегических сил США."
"В настоящее время из 21 самолета В-2, 16 находятся в строю, четыре используются в качестве тренировочных и один (AV-1), в качестве летающей лаборатории для отработки планируемых к принятию на вооружение высокоточных систем оружия."

 

[Бывалый]

Вот и я про это...
http://russianforces.org/rus/aviation/
Нет никакого катастрофического отставания...

Не забывайте, что по количесту стратегической авиации мы катострофически отстаем от америкосов(1:15)

 

[firestarter]

Вот и я про это...
http://russianforces.org/rus/aviation/
Нет никакого катастрофического отставания...

Кстати,почему там нет ТУ- 22М3?
"Предполагается, что модернизированные бомбардировщики-ракетоносцы типа Ту-95 сохранятся на вооружении ВВС России до 2010-х годов."
Скоро будет....
А америкосы на месте не стоят, уже планируют построить гиперзвуковой бомбордировщик.
з.ы. согласен,что ошибся по общему числу.

 

[Бывалый]

А америкосы на месте не стоят, уже планируют построить гиперзвуковой бомбордировщик...

Не верьте сказкам...

 

[firestarter]

Не совсем это и сказки,новый тип двигателя уже успешно протестировали недавно в Авсралии.
Вот на тему:
http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/i ... /31/225941

 

[MSC]

А Ту-22 , по дальности до стратегического не дотягивает.

 

[Мыкола]

Ет как? Вон в конце 80-х начале 90-х наши лодки по несколько недель у територии Америки плавали и никто их так и не засек.

И всё это время они находились внутри походного ордера АУГ?

Во время военного конфликта, вся авианосная группировка уничтожается одной боеголовкой...

Это какой же мощности должна быть б/ч, чтоб в потопить всё в радиусе 50 км?