Российская электроника

Мне казалось, даже такое понятие уже исчезло. ну, если военку не считать. И то - частично. Ан нет, оказывается электронщики еще на что-то надеются.

http://www.macrogroup.ru/content/store/ ... ounce.html

Ваше мнение?

 

Так у нас всюду оптимизм.
Медведев на днях выступал на конференции по нанотехнологиям. Заявил, что мы планируем быть мировыми лидерами в данной области.

 

FMM
А что вас удивляет? планировать, не значит быть. У него работа такая, в том числе говорить позитив.

 

Нет, не удивляет. Хотя я думал, что в работу государства входят не только пустые декларации , но и реальные дела.
Медведев кричит о необходимости перевода России на инновационный путь
В итоге, в бюджете статья по науке сокращена.
Обама кричит о необходимости усиления роли США в науке.
В итоге, научный бюджет растет на 20 процентов.

А в это время вручают Нобелевские премии.
Но наша страна в этом деле - давно посторонний наблюдатель..

 

Тяжело с вами не согласится в этом пункте. :think:

 

То, как они вручаются тоже показатель...
Вон не нужно ходить далеко - последняя премния. Наш ученый все расчитал теоретически, дал полное обоснование.
Американцы через 20 лет взяли подтвердили опытами. Им премия, наш там даже не значится в соавторах, хотя по большому счету новые "нобелелевцы" ничего и не придумали.
Нобелевка - сродни Евровидению). Там просто так никому ничего не дают, без подтекста.

 

Самая простая отмазка какую только можно придумать.

 

Вы про кого? Про Нобелевку по физиологию и медицине?

Вы Скулачеву поверили? Он уже недавно опозорился, когда кричал, что нашим по физике недодали, когда Смут и Матер получили премию.
Рассказывались песни, как наших ученых зажимали, не дали напечататься в журнале, чтобы дать Смуту и Матеру напечататься первыми.
Далее, возбудилось российское физическое сообщество, ибо эти наши "великие физики" особо никогда не выделялись. В итоге выяснилось, что по представленным данным никакую карту анизотропии спектра космического фонового излучения построить невозможно. Грубо говоря, это была фальсификация чистой воды с нытьем о том, что нас обижают.
Вы же наверняка Оловникова имели ввиду. И за что ему давать? Дал весьма расплывчатую гипотезу. За это никогда Нобелевские не присуждали! Далее
сам же отвергает ее и выдвигает новую оригинальную теорию, которую назвал редумерной. Т.е. по вашей логике давать надо было за гипотезу, которую он сам отверг?
Нобелевскую дали именно за открытие фермента теломеразы, который отвечает за укорачивание теломер.

Если вы плохо в чем-то разбираетесь, не надо хамить на Нобелевский комитет и сравнивать с Евровидением.

P. S. Оказывается, Оловников еще и студент Скулачева, вот почему тот его тянет.
Кстати, Геркон, к вам вопрос. Как вы думаете, почему великий российский ученый Оловников до сих пор кандидат наук, даже не доктор.
Еще советую вступить в общество поддержки Леонарда Хейфлика, он сделал поболее Оловникова, но тоже Нобелевку не получил..

 

Перестаньте сравнивать Россию с США. Они печатают столько денег,сколько хотят. Ясен пень Обама может увеличить расходы на науку на 20%. Чё не увеличить,если весь мир ориентируется на твою валюту,да ещё и в долги можно влазить посамое нехочу.

 

Это классика. Грубо говоря, есть пара- тройка случаев, когда нам реально недодали Нобелевскую премию. Но это могут сказать представители любой страны.
В прошлом году был просто удивительный случай, когда Нобелевскую премию по физиологии и медицине не дали Роберту Галло. Даже его знаменитый оппонент, который премию как раз получил, был в шоке. Причем заметьте, Галло - американец. Их тоже обижают.
Но случай с Оловниковым - совершенно другой случай.
А в целом, Нобелевки дают более менее правильно. Хотя когда тему сделали четверо, приходится выбирать троих.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

А печатание денег - далеко не главный фактор. Просто методичное построение мощнейшей научной университетской системы в течение десятилетий. И строилась она и в периоды дефицитов и профицитов. Заодно подумайте, на оплату чего в первую очередь идут дополнительно напечатанные деньги. Так что очередная отмазка.
А в США могли бы конючить, что они трятят сотни миллиардов на импорт нефти, а Россия дофига получает. Хотя грубо говоря, наличие кучи ресурсов почти иакая же халява, как и напечатанные деньги.

 

Кстати, как Оловников может быть в соавторах.
Вы знаете, как научные статьи пишутся?

 

Вот, например, недавно получивший Нобеля Родерик Маккинон тоже "по большому счету ничего не придумал." Все знали, что ионы калия проникают в мембрану клетки, а он лишь показал, ка это происходит.
Хотя во время его доклада на конференции, весь зал был в шоке, но я думаю, они ни в чем не разбираются. Советую вам послать разослать письма по всем ведущим научным организациям мира с целью открыть глаза на отсутствие ценности в работе Маккинона.
Может и вам Нобелевку справедливо присудят.
Все, унимаюсь. Просто по идее за безграмотные посты, вроде поста Геркона, банить надо.
Ибо во-первых оскорбил
1)Очень достойных ученых
2) Обгадил Нобелевскмй комитет, сравнив с Евровидением
И до кучи несколько абсолютно дилетантских тезисов

ГЕРКОН32, я не против вас, а на защите чести и достоинства действительно хороших ученых, что наших, что зарубежных.[/b]

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

А можно вопрос, к тем, кто шарит. Недавно наши выкупили стандарт 180нм у французов и 120 нм у американцев. Мы просто линии по выпусуку купили, или и саму технологию впридачу? Т.е. мы можем воспроизвести подобную линию?

 

господи, как надоело это слово "планируем". "Планируем", "будем", "станем"...
А в итоге назначают "талантливого управленца" чубайса.

 

Если он знает грамотный ответ на мой вопрос, я только буду рад.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

Ну так он там в компашке Путина свой. Чего удивляться..

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Я к чему про чипы начал. У нас электронщики объявили, что хотят на 90 нм выйти и просят пару-тройку сотен миллионов долларов от Роснано. Вот и интересно, им нужно перейти со с 120 нм на 90 нм или куда больший рывок..
И еще вопрос. Какой стандарт мы делали сами до покупки линии у французов?

 

Не стоит конечно так жестко. Геркон32 просто мужик еще советской закалки. Поэтому он всегда критично относится к западным буржуям и всяким их ним штучкам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%B8

Для сравнения. Нобелевскую премию мира по физике от СССР получали ( я взял только тех , кто всю жизнь прожил в СССР/России):

1958 год Черенков , Тамм , Франк.
1962 год Лев Ландау.
1964 год Николай Басов и Александ Прохоров
1978 год Петр Капица

По литературе:
1958 Борис Пастернак
1965 Михаил Шолохов

По химии:
1956 год Николай Семенов.

По экономике:
1975 Леонид Канторович.

А ведь в те годы СССР считался изгоем на западе! И все равно давали нашим ученым эти премии , и не одну-две как видим. Так , что разговоры о предвзятости нобелевского комитета конечно не имеют под собой почвы. И России давали , если было бы за что. Но к сожалению сейчас не за что. :-(

 

Ну у него в компании и приличные люди имеются: Сечин, Шувалов, Собянин, Иванов.

 

Это который своего сына-убийцу отмазал?