РС-24 - новая ракета или серийный Тополь-М?

Тема в разделе "Ракеты стратегических ракетных комплексов", создана пользователем Крошка Цахес, 12 дек 2009.

  1. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Маршевые ступени почти наверняка одинаковые. Так как СУВТ по тангажу и рысканию это ПУС на всех ступенях, что позволяет при необходимости вести, как активные маневры на АУТ для затруднения перехвата(в будущем), так и для регулирования дальности, характера траектории(настильные и т.д.). Для обеспечения плановых маневров часть прироста веса придется на газогенераторы приводов, но не слишком много. Остальная часть прироста веса - это 4-я ступень - платформа разведения + ББ с довесками.
     
  2. КожанныйДракон

    КожанныйДракон Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил
    Каков радиус тотальных и серьезных разрушений от попадания Ярса или Тополя по городу? Где можно посмотреть, есть ли такие расчеты?
     
  3. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Понятие унифицированное - это к вопросу о возможной экономии для СМИ, но не обязательное на практике; шесть мест - вообще умиляет, без комментариев. При использовании ББ ИН платформа разведения может иметь существенные конструктивные отличия(едва ли это схема "паровоз").
     
  4. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.021
    Симпатии:
    1.106
    Адрес:
    Волгоград
    http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/
     
  5. КожанныйДракон

    КожанныйДракон Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.15
    Сообщения:
    211
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил
    Спасибо!
     
  6. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Если позволяют возможности ИСУ ББ ИН , то можно для увеличения площади разведения по рысканью и дальности использовать и СУВТ третьей ступени на конце активного участка.
     
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Ну ББ то одинаковый?
     
  8. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    В принципе мощность отдельного ББ может быть и одинаковой, но не обязательно. А вот от схемы разведения будут зависеть и энергетические довески к ББ, это чисто по инженерному, подробностей в СМИ конечно не будет.
     
  9. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я так понял, что весь этот сыр-бор с унификацией, чтобы уйти от разнотипицы в видах ББ.
    А выпускать всего один-два типа ББ для всех видов войск.
    Ну как же?
    Соломонов лет пять назад говорил - "Прощай автобус!!!"
    Если "Ярс"-"Булава" оснащение унифицировано, то остаётся "Авангард" (или РС-26?) по "безавтобусной" схеме.
     
  10. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Логичный подход, если бы еще в перспективе с регулируемой мощностью, было бы в обще супер( у англичан на Трайденте Д-5 минимальный уровень 5кт).
    Я бы сказал, что унифицировано по возможностям и ЯРС, и Булава, и Рубеж(РС-26) и по мощности отдельного ББ, и по максимальному количеству ББ в РГЧ. Унифицированно и по отдельным ББ с Лайнером(установлены ББ, спроектированные МИТ с физиками), неясно только по количеству ББ(грузоподъемность лайнера по ПН примерно в два раза выше по сравнению с Булавой).
     
  11. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    ЕМНИП этот понтон рассчитан на 60 т. нагрузки.
     
  12. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.058
    Лень искать, но фото с этой переправы я приводил на какой то из веток форума. И если просмотрите внимательно сюжет, то там говорилось о грузоподъемности понтона в 160 тонн
    Раньше информация по этой переправе была здесь. Но что то у меня эта ссылка перестала открываться
    http://gvardeiskiy.narod.ru/
     
    Последнее редактирование: 29 май 2015
    Foxhound нравится это.
  13. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.058
    http://www.rusarmy.com/forum/threads/raketnyj-kompleks-15p645-pioner.6297/page-2
     
  14. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А смысл на МБР?
    На ЗУР-ке, авиабомбе, КР или РВВ понятно, в зависимости от задачи может потребоваться изменение мощности, а на ББ МБР - цели известны, защищенность их тоже.
    И потом все изменения идут на уменьшение максимальной мощности, а в РВСН скорее нужно иметь максимальную мощность при минимальном весе и объёме ББ.
    Вроде главком в интервью говорил, что типа переделали переходники на старых платформах и что-то в электрических схемах поменяли?
     
  15. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Цели могут и меняться, поэтому выбор не помешает, в некоторых случаях требуется выведение цели из строя на некоторый срок, а не полное уничтожение.Стремление иметь максимальную удельную мощность - цель всех проектировщиков, это уменьшает потребную мощность носителя, вес и тд.
    Информация верная.
     
  16. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    Зачем? Как часто?
     
  17. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    299
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    У нас этого нет, так что чисто теоретически, если цель далеко от нашей территории и в округе наших нет, лупи на максимальную мощность, в протиположном случае наоборот.
     
  18. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.134
    Адрес:
    г. Коломна МО
    На ББ МБР нет, на других ЯБП есть.
    Да и то, как сейчас ХЗ, но то, что я видел, вплоть до ББ на 60-ую и 61-ую ракеты не было.
    Причём на некоторых других говорят, что можно несколько раз увеличивать-уменьшать.
     
  19. otto1939

    otto1939 Активный участник

    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    1.132
    Симпатии:
    2.750
    Адрес:
    Moskau
     
    marinel нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей