СПМ-3 и другие MRAP.

ZingeR

Активный участник
Сообщения
495
цистерна на колёсах какая-то получилась :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Но, блин, как-то ситуацию исправлять нужно!
Не вижу как это можно исправить. Всё таки основной способ защиты от взрыва, это находится от него как можно дальше.

ZingeR написал(а):
цистерна на колёсах какая-то получилась
Круто выглядящая цистерна, я бы сказал! :-D А главное эффективная.
 

ZingeR

Активный участник
Сообщения
495
внешний вид хорош... но я бы передок заменил бы либо на кабину КАМАЗа либо на кабину МАЗа военного, серию не помню уже
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
ZingeR написал(а):
но я бы передок заменил бы либо на кабину КАМАЗа либо на кабину МАЗа военного
Э-э-э... И чем же они будут лучше специально сконструированной бронированной кабины? :think:
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
dekodent написал(а):
И откровенно говоря для нормального мужчины прыжок с высоты чуть больше метра не является чем-то невыполнимым.
Всё верно, а если смотреть с другой стороны.
Запрыгнуть в БТР на метровую высоту, на ходу, да в условиях боя (эвакуация раненых, например, отступление). Чем выше мишень, тем заметней и попасть легче.
 

ZingeR

Активный участник
Сообщения
495
Artemus написал(а):
Э-э-э... И чем же они будут лучше специально сконструированной бронированной кабины?
я исключительно про внешний вид говорил :OK-)
переставлять действительно незачем, т.к МАЗ ЕМНИПне выпускает бронированые кабины :study:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.569
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Не вижу как это можно исправить. Всё таки основной способ защиты от взрыва, это находится от него как можно дальше.
(шепотом)Аппарель, аппарель! :-D
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Artemus написал(а):
Круто выглядящая цистерна, я бы сказал! А главное эффективная.
Сразу нужно отметить, практически нулевой обзор, что уже ставит крест на такой машине. Судя по тому, что стоить это чудо будет и так дорого, можно подумать над установкой миниатюрных камер (день-ночь) и мониторов внутри, или ПНВ хотя бы по одному на борт и тепловизоры.
Возможности отстреливаться почти нет у десанта, одно отверстие на двух бойцов - мало.
Полное отсутствие даже намёка на удобство! Можно было лестницы сзади сделать или ещё лучше удобную подножку-площадку, чтобы удобней залазить и если что запрыгнуть на неё дабы на колёсах сваливать с поля боя, машина уже едет, а ты ещё залазишь в неё с площадки.
Чтобы её совсем современной сделать, нужно разместить устройства блокирующие радиосигналы (РЭБ) для противодействия радио подрывам (достаточно будет самых популярных частот (GSM, сигналка авто и ещё пару - стоимость такого фугаса минимальна и доступна террористам), на небольшое расстояние. Нужно также вспомнить про специальный чехол на бензобак (противоосколочный и препятствующий горению). Нужно поставить систему пожаротушения (порошкового, копейки стоит и очень эффективно), на колёса, бак и под капот.
Стоит подумать над рациональным использованием места под "бочкой", можно разместить контейнеры для грузов, элементарно бак с питьевой водой разместить, ящик для еды, может для боеприпасов найти безопасное место (тех же патронов).
Вот сделав всё это, можно говорить про «не имеющая аналогов в мире» и т.д., а пока реально бочка на колёсах (можно попробовать на её базе бензовоз переднего края сделать). :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
(шепотом)Аппарель, аппарель!
С такой-то высоты? :Shok: Либо будет слишком большой угол, либо аппарель будет слишком длинная.
Lanteh написал(а):
Сразу нужно отметить, практически нулевой обзор, что уже ставит крест на такой машине.
Это всё таки больше грузовик нежели БТР! К тому же хорошим обзором обычно могут похвастаться только MRAP. Обычным БТР это не дано.
Lanteh написал(а):
Вот сделав всё это, можно говорить про «не имеющая аналогов в мире» и т.д
А что, кто-то говорил что "Мотовозы" не имеют аналогов? Это обычные бронированные грузовики. Не БТР и даже не MRAP.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Artemus написал(а):
Обычным БТР это не дано.
Да и танкам тоже, типа Меркава-4 у изралитян, там по-моему штук 10 камер миниатюрных со всех сторон. Внутри сидишь обзор у водилы как из башни стеклянной.
Artemus написал(а):
А что, кто-то говорил что "Мотовозы" не имеют аналогов? Это обычные бронированные грузовики. Не БТР и даже не MRAP.
НУ косящий мотовоз под MRAP, имхо в будущем все "мотовозы" будут MRAP!

Да и мотовозы типа "Хаммер", который вообще ни разу не MRAP, уже ВСЕ кот делают по 6 классу, оснащают системами РЭБ, для противодействия радиоподрыву.
Плюс ведут работы (разработку и опытное тестирование) по оснащению ВСЕХ таких машин системами автоматического обнаружения мин и фугасов. Есть самые разные варианты, пока нет достойных. Так что в новой техники нам тоже нужно эти направления развивать.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.569
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
(шепотом)Аппарель, аппарель!
С такой-то высоты? :Shok: Либо будет слишком большой угол, либо аппарель будет слишком длинная.
А что делать? Иначе залезать-вылезать народ замучается. Считай, по высоте от земли до пола кабины -- как у обычного грузовика до пола кузова. Этих конструкторов заставить полазить на высоту собственного роста без специальных приспособлений... :Fool: :Fool:

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Vist написал(а):
А если серьёзно - сербские источники утверждают, что время посадки в Lazar подготовленного отделения - 10 сек. Вполне приемлемо.
Если подготовленного, да в экстремальной ситуации... По аппарели они в десятером вылетели бы секунд за 5-7. Да и забежали ничуть не медленней.
Помню, на учениях мы с парнем выскочили через одну и ту же заднюю правую дверцу УАЗ-469 примерно за полторы секунды. :-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
anderman написал(а):
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Vist написал(а):
А если серьёзно - сербские источники утверждают, что время посадки в Lazar подготовленного отделения - 10 сек. Вполне приемлемо.
Если подготовленного, да в экстремальной ситуации... По аппарели они в десятером вылетели бы секунд за 5-7. Да и забежали ничуть не медленней.
Помню, на учениях мы с парнем выскочили через одну и ту же заднюю правую дверцу УАЗ-469 примерно за полторы секунды. :-D
Вы забываете, что на открытие аппарели нужно время и выгрузка будет осуществятся только на месте, так что в комплексе выгрузка с аппарелью будет занимать больше времени чем с дверями.
Глядя на Лазарь, приходишь к выводу, что двигатель у него должен быть внизу(спереди или сзади), а это помогает не увеличивать длину машины, так что определенные преимущества у такой компоновки есть... и ежели двигатель расположить сзади то вероятность того, что такая машина сможет плавать увеличиваются... :???:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.569
Адрес
г. Пермь
Кий написал(а):
Вы забываете, что на открытие аппарели нужно время и выгрузка будет осуществятся только на месте, так что в комплексе выгрузка с аппарелью будет занимать больше времени чем с дверями.
Это будет зависить от способа открывания аппарели и от наличия аварийного механизма открывания. Та пара секунд, затраченная на откидывание аппарели, на Lazar'е потратится на карабкание по лесенке.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Кий написал(а):
Вы забываете, что на открытие аппарели нужно время
ЕМНИП при открывании в боевых условиях аппарель просто падает! Т.е. на её открытие требуется минимум времени.

Кий написал(а):
выгрузка будет осуществятся только на месте
А высадка с ходу вообще очень небезопасна и травматична.

Кий написал(а):
и ежели двигатель расположить сзади то вероятность того, что такая машина сможет плавать увеличиваются...
А зачем MRAP плавать?
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Artemus написал(а):
ZingeR написал(а):
цистерна на колёсах какая-то получилась
Круто выглядящая цистерна, я бы сказал! :-D А главное эффективная.
Особенно эффективная при попадании в нее любой БЧ с кумулятивной частью.
Одним выстрелом из РПГ/ПТУР накрывается весь десант без шансов уцелеть.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Kaa написал(а):
Особенно эффективная при попадании в нее любой БЧ с кумулятивной частью.
Тоже самое можно сказать про любой другой бронированный грузовик или лёгкий БТР.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Artemus написал(а):
Кий написал(а):
Кий написал(а):
и ежели двигатель расположить сзади то вероятность того, что такая машина сможет плавать увеличиваются...
А зачем MRAP плавать?
...так в армии любят когда все плавает...
...плавает - берем... не плавает - не берем...
...да и в "Ударной силе" есть повод опять же сказать про "не имеющий аналогов"... :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.569
Адрес
г. Пермь
Кий написал(а):
...так в армии любят когда все плавает...
...плавает - берем... не плавает - не берем...
...да и в "Ударной силе" есть повод опять же сказать про "не имеющий аналогов"... :-D
Ни разу не факт. Вот БМП-3 в процессе модернизации лишилась возможности плавать -- и ничего. Военные в истерике не бились. За ТИГРом тоже не замечено любви к водным процедурам. :-D
 
Сверху