Zmops
Активный участник
- Сообщения
- 134
- Адрес
- там делали Ту-134Ш
Вопрос к людям, которые в теме не по статьям из lenta.ru - почему отказались от МиГ МФИ, который свой первый полет совершил чуть ли на 10 лет раньше?
МФИ (точнее, 1.44) не отвечает требованиям малозаметности.Zmops написал(а):Меня интересует другое - какие преимущества у ПАК ФА перед ним то?
самоль сделан из материалов которые имеют низкую эпр, ракеты прячутся внутриZmops написал(а):Какие преимущества у ПАК ФА?
Насяльника-ма.. (забившись под стол) .Zmops написал(а):Вопрос видел? Какие преимущества у ПАК ФА?
Смотрите на фото обоих. А о цифрах говорить рановато.Zmops написал(а):Судя по [доказательства, предположения]
Где-то была картинка- какой вклад в ЭПР вносит форма, покрытие и т.д. - никак найти не могу. На форуме её раза три выкладывали - никто не подскажет где.Corshun написал(а):Если нет цифр, то примерно(очень примерно) заметность можно оценить по внешнему виду. Хотите развить эту тему, то давайте тогда в ветке "Cамолёты 5 поколения".
Вот для таких вещей я и создал тему "полезные цитаты и ссылки.Где-то была картинка- какой вклад в ЭПР вносит форма, покрытие и т.д. - никак найти не могу. На форуме её раза три выкладывали - никто не подскажет где.
В смысле, в процентах?Wann написал(а):какой вклад в ЭПР вносит форма, покрытие и т.д.
Мне это тоже интересно.Wann написал(а):Какая ЭПР ожидалась у МиГа?
Гм, насколько мне позволяют судить мои скромные знания в материаловедении и радиолокации, ЭПР - характеристика объекта, а не материалаmarat написал(а):самоль сделан из материалов которые имеют низкую эпр
Wann написал(а):Где-то была картинка- какой вклад в ЭПР вносит форма, покрытие и т.д. - никак найти не могу. На форуме её раза три выкладывали - никто не подскажет где.Corshun написал(а):Если нет цифр, то примерно(очень примерно) заметность можно оценить по внешнему виду. Хотите развить эту тему, то давайте тогда в ветке "Cамолёты 5 поколения".
Zmops написал(а):Далее - с чего ты взял, что радиопоглощающее покрытие уже применено на ПАК ФА, и его нельзя было в принципе применить на МФИ?
ну и получился бы большой рафаль и что?)Zmops написал(а):его нельзя было в принципе применить на МФИ?
ну не из металла же делать самоль 5 поколения)Zmops написал(а):а не материала
лилипутин написал(а):Максимальный вклад в ЭПР вносят именно РПМ! Современные авиационные РПМ имеют коэффициент отражения не выше -40 дБ, то есть ослабляют энергию сигнала вражеской БРЛС в 10000 раз.
Окромя фантазий что-то имеется?marat написал(а):ну и получился бы большой рафаль и что?)
Так ведь "гранённая" форма планера отражает сигнал в большей степени в стороны, а не обратно на источник.лилипутин написал(а):Это намного порядков больше, чем просто изменять форму планера.
Zmops написал(а):Окромя фантазий что-то имеется?marat написал(а):ну и получился бы большой рафаль и что?)
Циферки хоть какие-то, аргументированные предположения?