Тимур написал(а):Зачем нужны механизмы с отсечкой по 3 патрона? По два?
Какие это образцы?
Кстати, про АКМС с отсечкой.
Я читал про автомат Тантал, и увидел, что ограничитель очереди стоит на АКМС обр. (Внимание!!!) 1980 года.
Что скажете??
Ну вопервых ты игры с реальностью несравнивай. А во вторых очередь (например ФАМАС по 3-и патрона) имеет свои положительные стороны если неопытный солдат участвует 1-ый раз в боевых действиях то при виде противника он может от страха выпустить всю обойму за пару секунд................ Соотвецтвенно его потом убьют. А если он будет стрелять очередью то ему просто придется целится. Тем более это повышает кучность.L.O.G написал(а):А я не понимаю такой режим стрельбы - в ОФП я скока не пытался, так никого и не замочил очередью. ГР ситуация получше, но всеравно одинночные выстрелы на расстоянии эффективней. Помоему кроме КС стрельба по три патрона не приносит хороших результатов. Хотя здесь лучше услышать мнение служивого.
причем по большой толпе...DMA написал(а):Амеры проводили на эту тему исследования и пришли к выводу что в бою при использовании автоматического режима стрельбы тратит боеприпасы очень и очень быстро а точность при этом страдает очень сильно да и патронов хватает не на много.Они решили поставить на мку принудительную отсечку по 3 патрона....вообщем лоханулись как всегда.
Мое мнение отсечка штука полезная для точности, но может достигаться только при грамотной подготовке стрелка.Автоматический огонь естевственно тоже нужен для боя на очень близких дистанциях.
помоему "афганские духи" и "черные аисты" совсем не глупые.DMA написал(а):Большой толпой умные враги не бегают.
зато выкашивают непадецки. потому что калаш пачти в цель непопадает... а они к томуже шли плотной цепью не давая нашим стрелкам проделывать бреши. в афгане духе не были в состоянии наркотического опьянения: они управились с РПГ-18 и СВД-шками, а это прогресс.DMA написал(а):Толпа обдолбанных боевиков - умный враг? Как стрелок может вести точный прицельный огонь находясь в состоянии наркотического опьянения.
притом, что у них всегда были РПГ и минометы, самые активные позиции они уничтожали, а без пулемета война-не война, значит пулемет всегда в активе. Я имею и позицию БМД, и позиции РПГ, и минометы, и АГСы,и снайперы. вот после того, когда мощные средства противодействия будут уничтоженны - вот тогда можно было идти цепью, уничтожая единичных, измученных боем солдат.DMA написал(а):Ладно в Афгане они не обдалбывались это точно...моя ошибка.
Как бы не был обколат человек а захлебывание своей кровью вносит свои коррективы.
Мне всегда было интересно как духи плотным строем шли на пуеметы.