Су27(пилотируемый) против Су27(бпла) -- Кто Кого? :D

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем SarK0Y, 18 ноя 2015.

?

Су27(пилотируемый) против Су27(бпла) -- Кто Кого? :D

  1. Конечно, победит пилотируемый -- бот тупой и глючный.

    44,4%
  2. Полагаю, что бот. Но не сейчас -- технология ещё не столь совершенна.

    22,2%
  3. Да, в большинстве случаев победа будет за ботом.

    33,3%
  4. 50/50.

    0 голосов
    0,0%
  1. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    у бпла имеется два существенных преимущества в скорости реакции и возможности манёвров с меньшими радиусами. А ещё можно добавить, что у бота "нервишки"-то покрепче будут: он будет наводить свои ракеты в цель до самого упора. Ну, и не стоит забывать, что один Су27(бпла) по-любому более дешёвый, чем Су27+пилот со всеми трудозатратами на его подготовку.:)
     
  2. vl690001x

    vl690001x Активный участник

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    944
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006
    Нет смысла делать бота, если можно сделать просто канал связи с оператором. Бот это на случай потери такого канала, например в результате РЭП.
    Ну а так, коненчо, бот должен заодно и помогать.
     
  3. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    современный истребитель уже и так во многом автоматизирован -- пилот в основном выбирает цель и даёт команду на огонь.
     
  4. Михаил С.

    Михаил С. Активный участник

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    1.805
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Россия, Пятигорск
    При любых раскладах пилот+бот сильнее одного бота.
    Глупо думать, что у пилота не будет всего того, что будет у бота, но у бота нет интеллекта.
     
    БЧ-5 нравится это.
  5. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    боту в данном случае никакого интеллекта не нужно -- он выполняет некий узкий круг задач. к примеру, сопровождение транспортника: на перехват летит противник, значит бпла должны в случае атаки обеспечить корове прикрытие от ракет и истребителей. ракеты сносятся лобовым ходом, то бишь бот сначала применяет рэб и теплухи для увода урвв-шек в молоко, а если всё это не помогло, то идёт практически на таран ракеты (расстреливая её из своих пушек). пилот в лучшем случае сделает всё то же самое, но медленней. все возможные воздушные бои можно уложить в чёткие алгоритмы, обеспечивающие максимальную эффективность.
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.929
    Симпатии:
    6.922
    Адрес:
    Москва
    Тогда скорость реакции БПЛА всегда будет меньше на скорость обмена-обработки сигнала.
     
    SarK0Y нравится это.
  7. vl690001x

    vl690001x Активный участник

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    944
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006
    Задержка зависит только от расстояния. Реально, даже если вы будете управлять им с противоположной стороны Земли, она будет не больше 100 - 200 миллисекунд, это если судить по интернет-играм. Хотя там используется целая куча маршрутизаторов, которые вносят свою задержку.
    На практике она будет составлять несколько миллисекунд, что абсолютно не критично, т.к. все равно минимум на 2 порядка превосходит человеческую реакцию
     
  8. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.929
    Симпатии:
    6.922
    Адрес:
    Москва
    По науке оно, конечно, так. Но попробуйте послать почту или что-нибудь в этом роде между 2-мя компами в пределах комнаты. Тут время не миллисекундами измеряться будет, ручаюсь. Я понимаю, что боевой комп на Су-27 и конторский сервер с шаманом-сисадмином во главе - это две очень большие разницы, но тем не менее.
     
  9. vl690001x

    vl690001x Активный участник

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    944
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006
    Протокол почты не расчитан на реал-тайм, потому письма не обязаны приходить сразу.
    А вот попробуйте поиграть по сети в какую-нибудь игру, с игроками из США например. И увидите, что все прекрасно работает и очень быстро. Хотя, как я говорил, устройство интернета в принципе вносит задержки, которых в военной системе можно избежать.
     
  10. Михаил С.

    Михаил С. Активный участник

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    1.805
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Россия, Пятигорск
    Не путайте оптоволоконный канал связи с общей длинной до 30 т. км в оба конца и интернетом по радиоканалу через спутники, в условиях РЭБ, и и длинной канала до 300 т км в один конец.
    Да и объем данных в игре ну ни как не сравним с объемом данных с поля боя.

    Попробуйте поиграть через модем 56 Кб/сек и вы поймете проблему.
     
    Последнее редактирование: 18 ноя 2015
  11. vl690001x

    vl690001x Активный участник

    Регистрация:
    19.12.07
    Сообщения:
    944
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Владивосток
    Служба:
    Срочная в в/ч 2427, ПС ФСБ РФ, 2004 - 2006
    Нет никакой проблемы. И сетевые игры зародились как раз в эпоху диал-апа, кстати. Никаких проблем это не накладывало, т.к. важна скорость передачи сигнала (т.н. "пинг") а а не объем передаваемых данных, 56 кбс хватало.
    В общем, обеспечить канал данных не проблема. Проблема как раз в том что противник будет глушить этот канал.
     
  12. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    пинг, скорость передачи данных -- всё оно, конечно, хорошо. Но имеет место быть такая зрада, как собственная скорость реакции оператора. если оператор находится в пределах твд, то ему и собственной боевой машиной надо управлять. Без мало-мальски эффективной автоматики он попросту ничего не сделает, только загнётся на поле брани:-D про глушение канала -- это, кстати, минорная проблема ==>> чем ширше шпс, тем лучшей. А на малых дистанциях меж вкп2о и бпла вообще лазер можно использовать для передачи данных.
     
  13. Михаил С.

    Михаил С. Активный участник

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    1.805
    Симпатии:
    999
    Адрес:
    Россия, Пятигорск
    SarK0Y, те БПЛА, котровые вы имеете ввиду уже сеть у пилота - это обычные ракеты воздух-воздух. Вы говорите всего лишь об их дальнейшем развитии.
     
  14. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Михаил С., нет -- ракета в-в всё ж-таки более простая история. Но для обсуждаемых бпла уже действительно всё есть: вся автоматика современного истребителя, но нужно прописать схемы бвб и двб. Кстати, из-за сравнительной дешевизны ботов можно рассчитывать на численное преимущество в боях, а это здорово облегчает алгоритмы.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей