Танк Arjun фотографии, ттх, производство

Тесты одной из систем.
http://livefist.blogspot.com/2009/03/mb ... ystem.html

Подробные фотографии одного из первых прототипов (есть вид изнутри)
http://livefist.blogspot.com/2008/09/ph ... s-mbt.html

Армейские испытания
http://livefist.blogspot.com/2008/08/ph ... un_14.html

Производство
http://livefist.blogspot.com/2008/08/ph ... -line.html
http://livefist.blogspot.com/2008/08/ph ... f-mbt.html
http://livefist.blogspot.com/2008/08/ph ... ne_06.html

На армейском параде в камуфляже
http://livefist.blogspot.com/2010/01/ph ... -2010.html

 

Пишет Виктор Мясников в НВО

 

Козе понятно. Достаточно послушать вопли Видоплясова наших чинов от ВПК, когда речь идет о закупках Мистраля или БПЛА. А в итоге в лужу сели.

Совсем не факт. Совершенно разные движки. У ОБТ Arjun двигатель мощнее и соотношение массы к мощности л/с движка лучше. По пересеченной местности скорость у индийца выше

Факт. У Абрамса, Леклерка и Меркавы 4 тоже силуэт выше. Но от этого они не стали худшими танками.

Не факт. Индусы над этим работают. Добавить ДЗ сверху брони не архисложная проблема. У нас танки с ДЗ тоже для парадов и красоты обвешаны. Как в бой, так обычно либо контейнеры пустые, либо ДЗ отсутствует.

Бабушка надвое сказала. За основу вероятно взята английская нарезная 120-мм пушка. Танковые пушки англичан всегда отличались высочайшей точностью со времен WWII.

Товарищ не в курсе, что Arjun как бэ уже стреляет израильскими ПТУР LAHAT через ствол пушки

http://warinform.ru/News-view-180.html
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/779/

Да. Только Arjun упакован израильской СУО и БРЭО. Которая априори лучше экспортных систем для Т-90С. Наш Т-90 аналогично укомплектован зарубежными комплектующими, на сколько %% не знаю, но как говорят производители, можно смело называть танк не "Владимир", а "Вольдемар"

Эксперты пошли косяками. Даже я профан больше знаю.

 

Это не проблема техническая, а проблема "гуманитарная" в конечном итоге
Вот когда на Аржун повесят ДЗ, тогда и будет повод для обсуждения/споров

Это да...Только, если "взята за основу"... еще совсем не значит "имеет ТТХ, аналогичные L30".
Сколько стран щас способны осуществить полный цикл НИОКР и производства высококлассных танковых пушек? Причем, англичане все чаще на рейнметалловские ГСП заглядываются.

Пока лишь декларативно-рекламно, по моему. Когда Лахат будет отработан в войсках на уровне Рефлекса и покажет реальные эксплуатационные/боевые характеристики...с удовольствием поучаствую в обсуждении.

планировалось... А как обстоят дела с этим сейчас?

Опять таки, "лучше" в чем, на сколько, как эта "лучшесть" влияет на выполнение БЗ. Можете привести конкретные примеры кардинального преимущества, например, прицела наводчика Аржуна перед таковым Бишмы?
Или опять, исключительно, на основе рекламных слоганов, да заявлений некоторых "экспертов", которые...

 

Edu оценивайте, делайте выводы. С удовольствием ознакомлюсь с вашим мнением.
Сравнительные таблицы ТТХ ОБТ Arjun и Т-90С по данным индийской стороны
http://frontierindia.net/dissimilar-com ... -90s-specs

 

Да ладно, т-90 60 максимум шпарит?

 

По пересеченной местности около того. Танки сравнивали не на шоссе

 

Ну так какая разница 60 или 70 по пересечённой? Насколько я разбираюсь в танках, а я в них не разбираюсь. То 60 или 70 км/ч по пересечённой местности - это как минимум неприятно. А от ракеты ни тот ни другой не убежит. По поводу динамической брони, что значит разрабатывают? Меня волнует сейчас. Сейчас её нету у Арджуна, насколько я разбираюсь в танках. Мне кажется, танк без ДЗ - мёртвый танк.

Я как вижу такую башню, у меня рука невольно лезет под стол за РПГ. ну это же большой удар по защите танка. Она же будет все удары принимать.

 

Лео2 - ничего обходится. Да и Абрамыч обзавёлся лишь недавно.

 

Ну так противники не того уровня. Вот и обходятся.

 

Факт. Индусы это признали.

Лучшими тоже.

Для танком весом 58 т. очень даже проблема, ещё пару навесить.

А вот бронепробиваемость при стрельбе из такой пушки по современным танкам, будет сомнительной.

Ещё немного соображений по фоткам. Лобовая броня хороша, башня тоже неплохо бронирована. А вот в боковых проекциях я думаю броня не так крепка. Далее крепоение башни, смотрим наше и индусовское, я не эксперт, но инженер и считаю что попадание в башню снаряда с вероятностью 75 % её заклинит, т.к. крепление слабовато, если не сказать больше. На Арджин (как его там) вообще бесхитростно сделано это крепление.
ещё бы посмотреть как силовая установка защищена, и топлевные баки, какие системы обеспечивающие живучесть танка и экипажа имеются. И самое главное какой круговой обзор у экипажа. :study:

1) Запас топлива у Т-90 меньше а дальность хода без дозоправки на 50 км больше
2) Нафига нужна трансмисия автомат натанке, я не понимаю, может кто объяснит.
3) Автомат заряжания индусы не осилили.
4) Увеличенный вдвое боекомплект для пулемётов , наверное хорошо, это ещё в Ч понятно было, приезжает танк с пустым боекомплектом и толку от него. Тут ---- нашему, хотя снарядов в нашем больше.
5) на счёт мегаточности стрельбы индуса, поверю если стрелять будет не в движении.

 

У нас ничуть не лучше!

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Просто для удобства.

 

Кто бы спорил, но в данном случае мы говорим не о нас. Просто признайте тот факт, что в случае войны с сильным противником с современным оружием, вы бы себя чувствовали уютней в танке с д.з. И ещё немного отсебятины. Если были бы смертельные дуэли танков, я бы поставил на т-90 а не на Арджун. И именно благодаря д. з. Если бы эти танки встретились в чистом поле 1 на 1 без поддержки войск. То в ход безусловно пошли бы ракеты. А у нашего танка выжить в этом случае шансов больше.

 

Смотря что за танк!

Т-90С победит по совокупности характеристик, а не только благодаря ДЗ.

 

Арджун и Т-90

Само собой. Но главное что Т-90 победит. Я услышал то, что хотел услышать.

В каком танке и почему? Мне в голову лезет только меркава.

 

Лео-2, Леклерк, Абрамс. При грамотном применении любой из них покажет себя хорошо.

В данном случае выбор очевиден.

 

Спасибо за ваше мнение :OK-) Вопросов больше не имею.

 

Ммм... Как по мне - Т-90

 

Да! Наш малыш, по совокупности, совершеннее. Явное преимущество у «индуса» будет только в тактической обороне на обратном скате высоты. Все из-за того же угла элевации ствола.

 

Мое мнение...очень злобное
Ибо..ставите совершенно непосильную задачу - ну какие выводы :dostali: ...можно делать на основании этой:

галиматьи, составленной индусским пионЭром в стадии патриотического транса?