Танк "Черный Орел"

Andrey K.

Участник
Сообщения
13
Сейчас много говорят о нашем новом танке Черном Орле. Прошу вас высказать своемнение по танку и прислать ссылки на интересные статьи( сам читал и глядел фотки о нем здесь: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BlackEagle/)
И почемы на всех фотках башня сетью маскировочной накрыта, чего там такого секретного?
 

yak

Участник
Сообщения
20
Адрес
Беларусь
Представь себе, что выпустили новую купюру доллара и на каждом углу рассказыают про её систему защиты от подделки. То же самое и с Чёрным орлом.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Под сетью (наверно) новый автомат заряжания... сзади. Да и вообще на башне расположено много интересного, и поэтому секретного.

Итересно другое... Там ведь (на фото) не один танк, а два...
Если кто не обратил внимания посмотрите на фото. У одной машины шесть опорных катков (явно "восьмидесяточное" шасси) а у другой... семь.
 

Александр

Активный участник
Сообщения
135
фото 97 годов, врядли американцы ещё чего то про него не знают)
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
И на выставках его показывали. Поэтому, что под сетью не знаем только мы, а враги давно всё знают...
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Статья старовата, поэтому трудно сказать, как сейчас обстоят дела...
может уже собирают втихаря, а может забросили... Вообще Уралвагонзавод озадачился модернизацией старых машин и унификацией того что выпускается... Но "Чёрный Орёл" - Омская разработка и они вроди завод поднимать собрались... Наверно есть госзаказ... Остаётся гадать какой: "Барс" или "Чёрный Орёл"
 

yak

Участник
Сообщения
20
Адрес
Беларусь
Я считаю, что Чёрный орёл устарел ещё до того, как был принят на вооружение. Я ярый приверженец доктрины Дуэ. Авиация в войнах 6-го поколения контролирует всё. Американцы поняли это после Вьетнама. С тех пор у них профессиональная армия. А РФ держит многочисленные вооружённые силы. Пример: Ирак 91, Югославия 99, Ирак 03 и т. д.
Его уже нет смысла принимать на вооружение, т. к. сейчас в РФ на вооружении состоят три типа "основного" боевого танка: Т-64, Т-72, Т-80. Есть 6 модов Т-80, 8 - Т-72, 8 - Т-64, 6 - Т-62, 6 - Т-54, 13 - Т-55.
Вопрос для сообразительных - как будет называться армия, в которой 4 дивизии - танковые? Не торопитесь отвечать "танковая". Это 3-я общевойсковая армия ГСВГ.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Эк тебя понесло...
Все перечисленные тобой войны "партизанские" по определению, в них небыло реального противодействия, а всё ограничивалось небольшими стычками. Вторе: во Вьетнаме им надрали задницу и они ушли с позором. Третье: авиация контролирует ситуацию (и то вряд ли) при полном господстве в воздухе. Это и было в Ираке и Югославии интересно было бы посмотреть на них, залезь они в Китай или Россию... Там где есть ПВО и ВВС твоя теория Дуэ рухнет, как карточный дом. Всё зависит от возможностей противника... Вспомни Чехословакию 68 (да и не только) там вообще одними танками обошлись...
 

Sergei

Активный участник
Сообщения
51
Адрес
Калуга
Мы обречены держать многочисленные вооружённые силы - к этому обязывает просто таки уникальное положение России и ее огромная территория, соседство со странами исламского мира, с ними не всегда были добрые отношения, например, с Пакистаном.
В США намного проще - на севере Канада, на юге Мексика, с которой давно отвоевали ну и Куба. Ясное дело им не нужно столько сухопутных войск. Можно решить проблемы авианосным соединением. Ну и подключить некоторые страны НАТО для наземной операции.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Согласен. США - на "своей" территории войн вообше не вела, в отличии от европейских стран. Поэтому и отношение к "оружию сдерживания" разное...
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
aerow написал(а):
Согласен. США - на "своей" территории войн вообше не вела, в отличии от европейских стран. Поэтому и отношение к "оружию сдерживания" разное...

Voina za nezavisimost.

Voina 1812 goda.

Grazhdanskaya voina.

Voina s Meksikoi.

Ploho znaesh istoriyu. No Amerikantsi vse ravno kozli.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Я имел в виду ХХ-век, потаму что раньше "оружия сдерживания" не существовало... просто уточнить забыл. :grin:
 

Den

Участник
Сообщения
12
Адрес
Питер
Мне кажется что нам ещё далеко до серийного производства т95.Иэто мне стало казаться после того как прочитал это:Анализ открытой информации свидетельствует, что Т-95 существенно превосходит (по крайней мере в некоторых аспектах) все, что создано или будет создано в ближайшие несколько лет на Западе. Кстати, зарубежные эксперты в свое время полагали, что Т-95 поступит в войска в 1994 г. Однако нет никакой уверенности в том, что танк удастся довести до серийного производства в приемлемые сроки. Министр обороны заявил, что «Уралвагонзавод» получит в 2000 г. дополнительные бюджетные средства, но, как считают эксперты, для существенного ускорения работ их будет недостаточно. Это старая инфа но тк новой нет по моему существенных сдвигов не произошло, и наши продолжают модернизировать старьё, не считая ничтожной закупки т90.
 

Евгений

Активный участник
Сообщения
590
Адрес
Иркутск
Черный орел уже должен был выпускаться под стандарты НАТО, болшая башня, 120 мм пушка. Для нас самый перспективные танки Т-80Ум и Т-90
 

Den

Участник
Сообщения
12
Адрес
Питер
Скоро должно произойти неизбежное наши сегодняшние российские танки практически исчерпают свои возможности для модернизации мне кажется последней модернизацией станет установка "Арены" и новой танковой пушки увеличенного калибра. Судя по сообщениям экспертов, в рамках Т-95 удалось решить и вторую серьезнейшую проблему современного танкостроения, обусловленную тем, что резервы мощности существующих танковых орудий калибром 125 мм (в России) и 120 мм (на Западе) полностью исчерпаны. В частности, отечественная 2А46, установленная на Т-72 и Т-80, вполне оправдывает себя при ведении боевых действий в Чечне, однако обладает недостаточной дульной энергией для уверенного поражения перспективных зарубежных танков. Возможный калибр орудия Т-95 - 135 мм. Это абсолютно новая артсистема. По всей видимости, она по-прежнему останется гладкоствольной. За рубежом, в частности в Израиле, изучается возможность оснащения танков следующего поколения орудием калибра 140 мм.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Ужас прям какой-то... Как же никто раньше не догадался про то, что резервы мощности существующих танковых орудий калибром 125 мм (в России) и 120 мм (на Западе) полностью исчерпаны Может он не к чему? При стрельбе ракетами?

:-o
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
Чёрный орёл с семью катками...

tankob640507vs.jpg


...и с шестью.

tankob640061nu.jpg
 
Сверху