Танк "Черный Орел"

Сейчас много говорят о нашем новом танке Черном Орле. Прошу вас высказать своемнение по танку и прислать ссылки на интересные статьи( сам читал и глядел фотки о нем здесь: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BlackEagle/)
И почемы на всех фотках башня сетью маскировочной накрыта, чего там такого секретного?

 

Представь себе, что выпустили новую купюру доллара и на каждом углу рассказыают про её систему защиты от подделки. То же самое и с Чёрным орлом.

 

Под сетью (наверно) новый автомат заряжания... сзади. Да и вообще на башне расположено много интересного, и поэтому секретного.

Итересно другое... Там ведь (на фото) не один танк, а два...
Если кто не обратил внимания посмотрите на фото. У одной машины шесть опорных катков (явно "восьмидесяточное" шасси) а у другой... семь.

 

фото 97 годов, врядли американцы ещё чего то про него не знают)

 

И на выставках его показывали. Поэтому, что под сетью не знаем только мы, а враги давно всё знают...

 

Вот здесь есть инфа и видно что под сетью, правда фотеи маловаты


http://btvt.narod.ru/3/640.htm

 

я правильно понял, делать его в серии не будут?

 

Статья старовата, поэтому трудно сказать, как сейчас обстоят дела...
может уже собирают втихаря, а может забросили... Вообще Уралвагонзавод озадачился модернизацией старых машин и унификацией того что выпускается... Но "Чёрный Орёл" - Омская разработка и они вроди завод поднимать собрались... Наверно есть госзаказ... Остаётся гадать какой: "Барс" или "Чёрный Орёл"

 

Скорее всего Барс - им его собирать привычнее.

 

Я считаю, что Чёрный орёл устарел ещё до того, как был принят на вооружение. Я ярый приверженец доктрины Дуэ. Авиация в войнах 6-го поколения контролирует всё. Американцы поняли это после Вьетнама. С тех пор у них профессиональная армия. А РФ держит многочисленные вооружённые силы. Пример: Ирак 91, Югославия 99, Ирак 03 и т. д.
Его уже нет смысла принимать на вооружение, т. к. сейчас в РФ на вооружении состоят три типа "основного" боевого танка: Т-64, Т-72, Т-80. Есть 6 модов Т-80, 8 - Т-72, 8 - Т-64, 6 - Т-62, 6 - Т-54, 13 - Т-55.
Вопрос для сообразительных - как будет называться армия, в которой 4 дивизии - танковые? Не торопитесь отвечать "танковая". Это 3-я общевойсковая армия ГСВГ.

 

Эк тебя понесло...
Все перечисленные тобой войны "партизанские" по определению, в них небыло реального противодействия, а всё ограничивалось небольшими стычками. Вторе: во Вьетнаме им надрали задницу и они ушли с позором. Третье: авиация контролирует ситуацию (и то вряд ли) при полном господстве в воздухе. Это и было в Ираке и Югославии интересно было бы посмотреть на них, залезь они в Китай или Россию... Там где есть ПВО и ВВС твоя теория Дуэ рухнет, как карточный дом. Всё зависит от возможностей противника... Вспомни Чехословакию 68 (да и не только) там вообще одними танками обошлись...

 

Мы обречены держать многочисленные вооружённые силы - к этому обязывает просто таки уникальное положение России и ее огромная территория, соседство со странами исламского мира, с ними не всегда были добрые отношения, например, с Пакистаном.
В США намного проще - на севере Канада, на юге Мексика, с которой давно отвоевали ну и Куба. Ясное дело им не нужно столько сухопутных войск. Можно решить проблемы авианосным соединением. Ну и подключить некоторые страны НАТО для наземной операции.

 

Согласен. США - на "своей" территории войн вообше не вела, в отличии от европейских стран. Поэтому и отношение к "оружию сдерживания" разное...

 

Voina za nezavisimost.

Voina 1812 goda.

Grazhdanskaya voina.

Voina s Meksikoi.

Ploho znaesh istoriyu. No Amerikantsi vse ravno kozli.

 

Я имел в виду ХХ-век, потаму что раньше "оружия сдерживания" не существовало... просто уточнить забыл. :grin:

 

Мне кажется что нам ещё далеко до серийного производства т95.Иэто мне стало казаться после того как прочитал это:Анализ открытой информации свидетельствует, что Т-95 существенно превосходит (по крайней мере в некоторых аспектах) все, что создано или будет создано в ближайшие несколько лет на Западе. Кстати, зарубежные эксперты в свое время полагали, что Т-95 поступит в войска в 1994 г. Однако нет никакой уверенности в том, что танк удастся довести до серийного производства в приемлемые сроки. Министр обороны заявил, что «Уралвагонзавод» получит в 2000 г. дополнительные бюджетные средства, но, как считают эксперты, для существенного ускорения работ их будет недостаточно. Это старая инфа но тк новой нет по моему существенных сдвигов не произошло, и наши продолжают модернизировать старьё, не считая ничтожной закупки т90.

 

Черный орел уже должен был выпускаться под стандарты НАТО, болшая башня, 120 мм пушка. Для нас самый перспективные танки Т-80Ум и Т-90

 

Скоро должно произойти неизбежное наши сегодняшние российские танки практически исчерпают свои возможности для модернизации мне кажется последней модернизацией станет установка "Арены" и новой танковой пушки увеличенного калибра. Судя по сообщениям экспертов, в рамках Т-95 удалось решить и вторую серьезнейшую проблему современного танкостроения, обусловленную тем, что резервы мощности существующих танковых орудий калибром 125 мм (в России) и 120 мм (на Западе) полностью исчерпаны. В частности, отечественная 2А46, установленная на Т-72 и Т-80, вполне оправдывает себя при ведении боевых действий в Чечне, однако обладает недостаточной дульной энергией для уверенного поражения перспективных зарубежных танков. Возможный калибр орудия Т-95 - 135 мм. Это абсолютно новая артсистема. По всей видимости, она по-прежнему останется гладкоствольной. За рубежом, в частности в Израиле, изучается возможность оснащения танков следующего поколения орудием калибра 140 мм.

 

Ужас прям какой-то... Как же никто раньше не догадался про то, что резервы мощности существующих танковых орудий калибром 125 мм (в России) и 120 мм (на Западе) полностью исчерпаны Может он не к чему? При стрельбе ракетами?

:-o

 

Чёрный орёл с семью катками...



...и с шестью.