Танки

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Neo, 20 сен 2005.

  1. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.649
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Если бы нужно, то еще как мог бы... Если американцы не сильно изнежены- а это вряд ли...

    Что тут ложь? Что очень хорошая американская тепловизорная система попадает ночью по движущемуся противнику на дистанции 2600 метров? Это их основное преимущество перед танками противника. Интересно другое- почему этот цилиндрический набалдашник даже не помят, а выдран целиком. Не хлипкое ли крепление?
     
  2. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    5.043
    Симпатии:
    1.155
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я не настолько убежден в их способностях...:Nea:
    Я не верю. Но не раз говорил: точный выстрел с фугасной гранатой, скорее всего, выбрасывает почти каждый современный танк из боя. Этот цилиндрический набалдашник очевидный пример. С ним все в порядке. :Nyam2:
     
  3. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.649
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Как бы, раньше танки изначально конструировались так, что выдержать попадание осколочно-фугасного снаряда своего калибра. Или сходного с ним. Иначе в танке нет смысла. И если повреждения танка некритичны- может двигаться и стрелять сразу или после несложного ремонта и поражение/того или иного члена экипажа также некритично (ну оторвало командиру руку или голову, наводчик может орудовать)- танку выйти из боя не позволят.... Просто в современном танке много высокотехнологичного оборудования на броне, которое, конечно же, выйдет из строя- но основное вывести не так-то просто... Давай воюй, злобные комиссары наблюдают за тобой и трибунал у них наготове...
     
    Последнее редактирование: 24 июл 2020
    piter, алексей с сахалина и Supremum нравится это.
  4. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    5.043
    Симпатии:
    1.155
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я не сказал-уничтожить танк. Я сказал именно то, что вы сказали сейчас:" Просто в современном танке много высокотехнологичного оборудования на броне, которое, конечно же, выйдет из строя". Прямо без этого оборудования танк больше не может работать.:Pardon: С T-34 и T-55 вы могли прицелиться через ствола...:Rolleyes:
    Короче говоря, без современных систем наблюдения и прицеливании танк бесполезен в бою. Как любой слепой.
     
  5. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.649
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    На Т-34 и Т-55 обычный прицел с рисками и с него неплохо попадали методом выноса точки прицеливания после первого выстрела- если не попали сразу. Такой же прицел (резервный) есть и на Абрамсе. Он хорошо защищен. Высокотехнологичное оборудование выносится нафиг осколками взрыва неподалеку и просто обстрелом стрелковым оружием. И что- танк поедет обратно, задним ходом... Так никаких танков на более-менее крупную задачу не хватит...
    Это смотря какой бой, как он начался и идет. Да... И то, если противник отпустит: "Хрен с тобой, уматывай". Насколько мой понял, Вы считаете, что современным навороченным танкам не придется решать те задачи, что решали Т-34 и Т-55.... А, считаете бой отдельных танков на сближении издалека, что-то вроде дуэлирования.... Так, имхо, у Т-90 ваще мало шансов:Cray:
     
    Последнее редактирование: 24 июл 2020
  6. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    5.043
    Симпатии:
    1.155
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Согласен. Но можете ли вы также включить переменную в свой расчет, которая учитывает решимость экипажа противостоять противнику без высокотехнологичного оборудования?;) Потеря большей части возможности отрицательно влияет на экипаж, не так ли?
    Конечно, они будут решать те же и подобные задачи. Но я думаю, что еще больше, чем раньше, будет зависеть от пехоты.
    Это зависит от того, где вы сражаетесь. Я на Балканах. Рельеф местности холмистый. Редко у вас будет возможность стрельбы из танковой пушки на расстоянии более двух километров.:) Так, нам нужны легче, быстрее танки, с более современными боеприпасами. Таким образом, T-90 был бы идеальным...:Ok:
     
  7. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.649
    Симпатии:
    1.321
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Были ссылки на статью с фотографиями и таблицами о последствиях испытательных артналетов на колонны, скопления бронетехники осколочно-фугасными снарядами калибра 152-155 мм. Последствия плохие даже без пробития брони. То есть "потери возможности" будут распространенным явлением. Даже еще до самого боя. И куда деваться?..
    Кто будет спрашивать этот экипаж? И вообще, говорят, бой- невеселое дело. Но могут сбежать при близком попадании, считая, что следующий снаряд уже ихний....
     
  8. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    5.043
    Симпатии:
    1.155
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Действительно не слышал о таких допросах. Но предположил, что может случиться. В этих наших пространствах войн было слишком много...:(
    "И куда деваться?" - зачем? От судьбы вы не убежите...:Nea:
    Ну да... бой- невеселое дело. Много странных ситуаций и незабываемых...
    Я не танкист, но однажды я был привязан к танковому подразделению. Я не видел страха в бою, но они были очень чувствительны к отсутствию боеприпасов и правильности танков...:ScratchOneSHead:
     
  9. алексей с сахалина

    алексей с сахалина Активный участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    10.061
    Симпатии:
    7.910
    Адрес:
    Россия
    Если убрать из боеукладки управляемое вооружение.
     
  10. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    5.043
    Симпатии:
    1.155
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Опять же, я говорю: с новой системой управления огнем я всегда выбираю T-90.:Clapping: Абрамс можно сравнить с Т-90 только в пустыне. И там также очень проблематично из-за двигателя...:Pardon:
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.574
    Симпатии:
    14.684
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Рейнметалл" представил проект модернизации Чалли-2 с новой башней, 130-мм бабахой и АЗ.
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.574
    Симпатии:
    14.684
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    [​IMG]
     
  13. TimeJedi

    TimeJedi Активный участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    938
    Адрес:
    Воронеж
    Служба:
    15об РЭБ
    Черт его знает правда или нет, пруфоф не имею:

     
  14. patryn

    patryn Активный участник

    Регистрация:
    26.03.11
    Сообщения:
    1.659
    Симпатии:
    1.722
    Адрес:
    Киров
    Служба:
    ЭКЦ МВД
    Лишь бы это было не из оперы “нет двигателя, нет проблем"
     
    Supremum нравится это.
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.574
    Симпатии:
    14.684
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вот как увидим в войсках серийные машины, там и посмотрим. А пока поговаривают, что парадные Т-90М были без начинки панорамы командира.
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.574
    Симпатии:
    14.684
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 25 авг 2020
    Supremum нравится это.
  17. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.436
    Симпатии:
    20.622
    Адрес:
    Липецк
    [​IMG]
     
    алексей с сахалина и Artemus нравится это.
  18. Fencer

    Fencer Активный участник

    Регистрация:
    14.04.15
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.431
    Адрес:
    Комсомольск-на-Амуре
    Служба:
    ВВС
    Парк "Патриот"... 1541681_d5bca03eb79fcfe2d56bf08e3337e729.jpg
     
    алексей с сахалина и Supremum нравится это.
  19. otto1939

    otto1939 Активный участник

    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    2.864
    Адрес:
    Moskau
    [​IMG]
     
    Supremum нравится это.
  20. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.220
    Симпатии:
    1.913
    Адрес:
    г. Ухта
    Ещё немного - и они изобретут бронепоезд!
     
    Supremum и Artemus нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей