Танки

Мне кажется, что танки устаревают, но посмотрим... В 60-70 годах тоже так думали, но танки есть до сих пор.

 

мне кажется что танки ещё очень долго не устареют, просто будет расти их вооружение, расширятся спектр применения и всё в этом духе, танк несмотря на различные противотанковые средства довольно таки трудно поразить

 

Да-да-да, тем более, ничего более красивого человечество не придумало

 

с этим можно поспорить) красота военной техники в её функциональности, ничего лишнего

 

Да нет. Красота в симметричности и динамичности форм. Причём здесь функциональность?

 

А помоему, вопрос не в красоте, а в эфективности. Пока человечество не придумет более эффективное средство для поддержки пехоты, танки останутся.

 

Ну разве он не красив? Не динамичен? Не грациозен? А мощь какая... красавец!!!

 

ну во первых танк создан не для поддержки пехоты) для этой цели сейчас бмп и бтр раньше были всякие stug, а насчёт фунциональности там все линии проработаны и вооружение и расположение так что эта красота это всё таки функциональность

 

Назначение танка - спорный вопрос. Есть теория и есть практика. А практика показывает что то или иное оружие (в нашем случае - танк) не всегда применяется по назначению

 

URA!!!

 

не всегда конечно но старается решать всё же свои задачи)) иначе можно было бы делать что то одно и не придумывать столько специализированной техники

 

Так вот, Т-80 в своё время задумывался как "танк Ла-манша", уж такая у нас была военная доктрина. Мы мирные люди, но если что...
Его моторесурса должно было хватить, чтобы пройти "пол мантировки по карте" и конструктора со своей задачей справились...
А теперь посмотри: где Ла-Манш и где "восьмидесятка" используется... там где танку делать вообще нечего. Ещё со Второй Мировой известно, что танк в горах и в городах - мишень. Ему простор нужен - равнина. А их расстреливают колоннами на узких горных дорогах и на городских улицах... Вот тебе и применение и назначение. Так что думай прежде чем бред всякий писать!
:-o

 

это ты всякий бред пишешь, танк может свои функции выполнять везде, и кстати если грамотно использовать танк в городе это очень хорошая штука будет, и никто их колоннами в чечне не растреливает, иногда подорвут один два это да, но не больше)

 

Может быть если в Москве у белого дома. Но в случае ведения боевых действий танк в городе - не жилец.

 

опять таки как использовать, если как в 95 в грозном то конечно, и вообще это уже вопрос о тактике применения

 

Кстати насчёт защиты танков....
Я думаю это отдельная тема

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=787&sid=890517846806ec75608ce19c31d45045#787

 

В Нижнем Тагиле на базе ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» прошла научно-практическая конференция «85 лет отечественному танкостроению», на которой были обсуждены состояние и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники. В заседании приняли участие представители федеральных органов власти и субъектов федерации, Министерства обороны и других ведомств РФ, научных, деловых кругов страны, а также руководители и работники танкостроительных предприятий. Советник Президента России Александр Бурутин отметил, что сегодня Россию по праву считают танковой державой. Поколения ученых, конструкторов, работников предприятий оборонной промышленности создавали и продолжают создавать бронетехнику, по своим боевым характеристикам превосходящую зарубежные аналоги. С основным докладом выступил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский, который отметил, что танковые войска - это надежный броневой щит страны. В настоящее время на вооружении Российской армии состоят танки различных модификаций. Из них современные образцы составляют не более 20 процентов, и поэтому руководство Минобороны считает приоритетной задачей увеличение их количества в соединениях и частях постоянной боевой готовности. При этом следует отметить, что созданный российскими конструкторами и промышленностью научно-технический задел дает возможность совершенствовать характеристики боевых машин путем их модернизации и унификации. Особое внимание необходимо уделить повышению огневой мощи, защищенности и подвижности танков Т-72, Т-80, Т-90. Максимальная унификация позволит значительно снизить затраты на их эксплуатацию и ремонт. Как сообщил журналистам начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Владислав Полонский, "главное направление в модернизации бронетанковой техники, которое начнет осуществляться в 2006 году, будет создание единого унифицированного боевого отделения для танков Т-90, Т-80, Т-72. Отличаться эти типы машин будут силовой установкой (Т-80 - газотурбинная, Т-90 и Т-72 - дизельная), а боевое отделение - пушка, автомат заряжания, стабилизатор - все, что касается башни, все будет едино".

 

Уже придумали. Это авиация. Пехота нужна только для оккупации стран, уничтоженных авиацией. Почитайте доктрину Дуэ, сделанную ещё в 20-е годы XX в. Она полностью подтвердилась в 90 годах.

 

Бред... потамучта авиация в случае поддержки пехоты может только лишь накрыть её "дружественным огнём" (Чтоб не мучались). А пока есть пехота, ей нужна "броня".
:-o

 

А как Вы думаете- есть будущее у танка, как боевой машины? Ведь сейчас разрабатывается большое колличество легких и тяжелых (на танковом шасси) бронемашин, которые по огневой мощи не уступают (если уступают то не сильно) танкам, а по скорости и маневренности превосходят?