Танки

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Neo, 20 сен 2005.

  1. yak

    yak Новый участник

    Регистрация:
    06.01.06
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Мне кажется, что танки устаревают, но посмотрим... В 60-70 годах тоже так думали, но танки есть до сих пор. :)
     
  2. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    мне кажется что танки ещё очень долго не устареют, просто будет расти их вооружение, расширятся спектр применения и всё в этом духе, танк несмотря на различные противотанковые средства довольно таки трудно поразить
     
  3. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Да-да-да, тем более, ничего более красивого человечество не придумало

    :cool:
     
  4. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    с этим можно поспорить) красота военной техники в её функциональности, ничего лишнего
     
  5. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Да нет. Красота в симметричности и динамичности форм. Причём здесь функциональность?
     
  6. Elisant

    Elisant Новый участник

    Регистрация:
    28.09.05
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А помоему, вопрос не в красоте, а в эфективности. Пока человечество не придумет более эффективное средство для поддержки пехоты, танки останутся.
     
  7. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Ну разве он не красив? Не динамичен? Не грациозен? А мощь какая... красавец!!!

    [​IMG]

    :cool:
     
  8. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    ну во первых танк создан не для поддержки пехоты) для этой цели сейчас бмп и бтр раньше были всякие stug, а насчёт фунциональности там все линии проработаны и вооружение и расположение так что эта красота это всё таки функциональность
     
  9. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Назначение танка - спорный вопрос. Есть теория и есть практика. А практика показывает что то или иное оружие (в нашем случае - танк) не всегда применяется по назначению
     
  10. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    [​IMG]

    URA!!! :-D
     
  11. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    не всегда конечно но старается решать всё же свои задачи)) иначе можно было бы делать что то одно и не придумывать столько специализированной техники :-D
     
  12. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Так вот, Т-80 в своё время задумывался как "танк Ла-манша", уж такая у нас была военная доктрина. Мы мирные люди, но если что...
    Его моторесурса должно было хватить, чтобы пройти "пол мантировки по карте" и конструктора со своей задачей справились...
    А теперь посмотри: где Ла-Манш и где "восьмидесятка" используется... там где танку делать вообще нечего. Ещё со Второй Мировой известно, что танк в горах и в городах - мишень. Ему простор нужен - равнина. А их расстреливают колоннами на узких горных дорогах и на городских улицах... Вот тебе и применение и назначение. Так что думай прежде чем бред всякий писать!
    :-o
     
  13. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    это ты всякий бред пишешь, танк может свои функции выполнять везде, и кстати если грамотно использовать танк в городе это очень хорошая штука будет, и никто их колоннами в чечне не растреливает, иногда подорвут один два это да, но не больше)
     
  14. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Может быть если в Москве у белого дома. Но в случае ведения боевых действий танк в городе - не жилец.
     
  15. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    опять таки как использовать, если как в 95 в грозном то конечно, и вообще это уже вопрос о тактике применения
     
  16. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
  17. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    В Нижнем Тагиле на базе ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» прошла научно-практическая конференция «85 лет отечественному танкостроению», на которой были обсуждены состояние и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники. В заседании приняли участие представители федеральных органов власти и субъектов федерации, Министерства обороны и других ведомств РФ, научных, деловых кругов страны, а также руководители и работники танкостроительных предприятий. Советник Президента России Александр Бурутин отметил, что сегодня Россию по праву считают танковой державой. Поколения ученых, конструкторов, работников предприятий оборонной промышленности создавали и продолжают создавать бронетехнику, по своим боевым характеристикам превосходящую зарубежные аналоги. С основным докладом выступил начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский, который отметил, что танковые войска - это надежный броневой щит страны. В настоящее время на вооружении Российской армии состоят танки различных модификаций. Из них современные образцы составляют не более 20 процентов, и поэтому руководство Минобороны считает приоритетной задачей увеличение их количества в соединениях и частях постоянной боевой готовности. При этом следует отметить, что созданный российскими конструкторами и промышленностью научно-технический задел дает возможность совершенствовать характеристики боевых машин путем их модернизации и унификации. Особое внимание необходимо уделить повышению огневой мощи, защищенности и подвижности танков Т-72, Т-80, Т-90. Максимальная унификация позволит значительно снизить затраты на их эксплуатацию и ремонт. Как сообщил журналистам начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Владислав Полонский, "главное направление в модернизации бронетанковой техники, которое начнет осуществляться в 2006 году, будет создание единого унифицированного боевого отделения для танков Т-90, Т-80, Т-72. Отличаться эти типы машин будут силовой установкой (Т-80 - газотурбинная, Т-90 и Т-72 - дизельная), а боевое отделение - пушка, автомат заряжания, стабилизатор - все, что касается башни, все будет едино".
     
  18. yak

    yak Новый участник

    Регистрация:
    06.01.06
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Уже придумали. Это авиация. Пехота нужна только для оккупации стран, уничтоженных авиацией. Почитайте доктрину Дуэ, сделанную ещё в 20-е годы XX в. Она полностью подтвердилась в 90 годах.
     
  19. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Бред... потамучта авиация в случае поддержки пехоты может только лишь накрыть её "дружественным огнём" (Чтоб не мучались). А пока есть пехота, ей нужна "броня".
    :-o
     
  20. Myster

    Myster Новый участник

    Регистрация:
    14.02.06
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    А как Вы думаете- есть будущее у танка, как боевой машины? Ведь сейчас разрабатывается большое колличество легких и тяжелых (на танковом шасси) бронемашин, которые по огневой мощи не уступают (если уступают то не сильно) танкам, а по скорости и маневренности превосходят?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей