ТУПИК танковый

Тема в разделе "Юмор", создана пользователем valser, 29 июл 2015.

  1. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    [​IMG]
    [​IMG]
    Объект 490А или Бунтарь. 1986 год. Во многом лучше Арматы. Экипаж защищён намного лучше Арматы. Толстые борта в области нахождения экипажа. Прямой оптический канал с орудием, больше механизм заряжания, меньше габариты корпуса и башни.

    Умели в Харькове делать танки. Армата по сравнению с ним скорая подделка.
     
    kukuin нравится это.
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Забыли написать что танк никогда не существовал.
     
  3. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это фотография опытного образца.
     
  4. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    3.845
    Симпатии:
    583
    Адрес:
    Москва, Россия
    Умели... при СССР :-D Что ж не допилили такой "замечательный проект" за 23 года незалежности? Це зрада!

    Армата есть, а "этого" нет. Разницу ощущаете? Так где "подделка"? :rolleyes:
     
  5. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Армате до его уровня далеко. Борта картонные, поражение из РПГ в борт и экипаж весь выведен из строя. Сам огромный по габаритам. Отношение массы к объёму не изменилось по сравнению с Т-90, а значит защита бортов такая же. Прямого визуального контакта с пушкой нет. Экипаж должен по монитору наводить орудие. Хорошо бы не приняли на вооружение эту подделку.

    Вот на Бунтаре пожалуйста прицелы прямые. Не надо ловить пиксели на мониторе. Борта толстые, почему его на вооружение не принять вместо сомнительной Арматы?
     
    Последнее редактирование: 29 июл 2015
  6. Yurich13

    Yurich13 Активный участник

    Регистрация:
    30.05.10
    Сообщения:
    1.620
    Симпатии:
    1.404
    Адрес:
    г. Курск, Россия
    С чего вы взяли?
    Измеряли?
    Доказать сможете?
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Это фотография пластиковой модельки. Отфотошопленая.
     
  8. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что здесь измерять. Бортовая проекция корпуса Арматы увеличилась на 20 процентов по сравнению с Т-90. Масса стала вместо 46 тонн 48 тонн. Вот и считайте на сколько изменилась защита корпуса. Не изменилась она, как у Т-90 пробивался борт корпуса так и сейчас пробивается на Армате. Армата с усиленными бортами должна весить больше 60 тонн просто исходя из своих габаритов.
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Не канонично. А как же оторвать люк и бросить туда гранату? Кстати что с люками? На 490А люки толстые? Джавалин держат?
     
  10. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    3.845
    Симпатии:
    583
    Адрес:
    Москва, Россия
    valser, ну толсто. Толсто же! В одной теме вас уже забанили за устаревшую методичку и примитивные набросы. Во второй к этому близится. Теперь в третьей начали? У вас что, задача по-максимуму наследить и "уйти по-английски"? Неинтересно. Тоньше надо.
     
    Foxhound нравится это.
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Сомнительное утверждение, учитывая что выкидыш Т-64 сделан как раз в Харькове.
     
    White и Rand0m нравится это.
  12. Yurich13

    Yurich13 Активный участник

    Регистрация:
    30.05.10
    Сообщения:
    1.620
    Симпатии:
    1.404
    Адрес:
    г. Курск, Россия
    Кто кому что должен - тот прощает. Ещё раз: каким РПГ вы стреляли в "Армату"? Откуда вы брали данные по толщине борта и материалах брони? Или просто набрасываете?
     
  13. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т-64 основал целое поколение основных боевых танков и бы вехой в танкостроении как и Т-34, Т-54.
     
  14. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я вам объясняю. Отношение бронирования к массе у Арматы не увеличилось по сравнению с Т-90, а это значит что и усиления бронезащиты бортов не произошло. Ну кроме конечно установки новой ДЗ, которая как и прежняя после срабатывания потеряет свои свойства.
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Полностью с вами согласен. Этапная машина, танк-революция. Но как танк - говно говном.
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    Вы знаете сколько весит боевой необитаемый модуль "Арматы"?
     
  17. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На чём основана ваша уверенность?
    Основная масса танка заложена в его бронекорпуса, ходовой, двигателе и орудии.
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    13.919
    Симпатии:
    6.099
    Адрес:
    Липецк
    На фотографиях порванных в хлам 64-ок с Донбасса, на отзывах о его низкой надёжность от танкистов СССР, на том факте что он так и не стал единственным основным танком СССР, хотя был разработан на 10 лет раньше.
    То есть не знаете?
     
  19. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какая разница между порванной в хлам Т-64 и с оторванной башней Т-72?
    У Т-64 настолько низкая надёжность, что они до сих пор воюют на Донбассе.
    Т-64 не стал основным танком, потому что Уралвагонзавод не смог наладить его производство. Пришлось выпускать танки попроще Т-72.
     
  20. Фолиант

    Фолиант Активный участник

    Регистрация:
    19.08.08
    Сообщения:
    3.845
    Симпатии:
    583
    Адрес:
    Москва, Россия
    Феерично же! КВ-2 весил 52 тонны. Он лучше бронирован, чем современный танк аналогичного объема, но меньшего веса? Его защита бортов такая же , как у современного танка с таким же "отношением массы к объему"?

    Откуда вы взяли, что "отношение бронирования к массе у Арматы не увеличилось"? Источник.

    Отношение общей массы к общему объему не является показателем защиты отдельных участков. Как уже верно указали, для начала - масса башни Арматы значительно меньше, чем у Т-90, а значит, больше массы идет в корпус, в тч в борта.

    Кроме того, для Арматы разработали специальную броню - новая бронесталь с керамическими вставками.

    Вес башни Леопард 2А6 - 21 тонна при общей массе танка 60 тонн. Т.е. более 1/3 от общего веса. Если необитаемая башня весит вдвое меньше - это уже более 10 тонн сэкономленной массы.

    Новая ДЗ - это усиление защиты бортов. Больше поверхность ДЗ - это усиление защиты бортов. Противокумулятивные экраны - это усиление защиты бортов. Внутренние бронекапсулы - это тоже усиление защиты бортов. Новая броня - усиление защиты бортов. Больше общая масса + меньше масса башни (по вашей же логике) - усиление защиты бортов.

    В целом броня Арматы отвечает высшему уровню защиты по STANAG.

    И это мы еще не считаем КАЗ.

    Картонный танк, да.:-D
     
    Последнее редактирование: 29 июл 2015
    Foxhound нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - ТУПИК танковый
  1. Странник27
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.750
  2. SIonic
    Ответов:
    108
    Просмотров:
    13.307
  3. nk_mihailov
    Ответов:
    2.347
    Просмотров:
    134.157
  4. Партизан
    Ответов:
    374
    Просмотров:
    76.108

Поделиться этой страницей