Унифицированная платформа "Армата".

waleks

Заблокирован
Сообщения
328
Адрес
Тюмень
какие у Вас мнения?
Сам когда то фантазировал на эту тему. Но если взвесить все за и против , то дрон на ниточке выделки не стоит. Тут и масса кабеля, парусность- выше 10м такой дрон врят ли подымится , хотя больше оно и не надо .Просто как НИОКР затея вполне замечательная - допустим отработать системы слежения и движения за платформой. Но при реальной эксплуатации - это всё будет работать через раз , как система "штора" - вроде есть но не включается когда надо, плюс дополнительное обслуживание самого дрона.
Для реальной эксплуатации нужна надежная , простая не требующая дополнительного обслуживания система. Допустим что мешает установить наблюдательную "башку" со спареным пулемётом на телескопическую вышку , допустим секций на 5 такой перескоп???. Место дополнительного она почти не займёт а раздвижение на 5метров - вполне достаточно чтоб из-за укрытия выглянуть, так же можно установить на конец танковой пушки телекамеру с двумя объективами , только смотрящие не вперёд а по бокам - чтоб из-за угла строения можно было выглянуть, выставив немного дуло вперед.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Мне вот больше интересен размер дрона.... на него что нибудь кроме комплекса оптической разведки влезет? например АФАР или(и) ПП.
не, не.... Питание АФАР и ПП батарейками не обеспечить.... Нужен ха-а-ароший, но малогабаритный турбогенератор, т к дизель туда не загрузить. И хороший такой бак с топливом для него...
 
Последнее редактирование:

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.551
Адрес
самара
Так питание по пиоводу можно обеспечить, раз уж он все равно есть. И кстати если будет функция только в верх, нафиг коптер не нужен. Можно дешовой газовой оболчкой обойтись
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.590
Адрес
СССР-Украина-Россия
Три электрических аккумуляторных дрона на 15-30 мин работы с попеременным взлетом с максимально возможным набором устройств слежения. Интересно, что-то типа РГСН от ракеты ВВ можно запихнуть в такой дрон? Прятать этот наборчик дронов можно было бы в нише за башней...Один из вариантов взлета -- с катапульты.
Музыкой навеяло...
 
Последнее редактирование:

Andyxyli

Участник
Сообщения
16
Адрес
Россия
и? в боевой обстановке им далеко летать не надо - танк не предназначен для разведки, есть и другие, кому положено этим заниматься. Достаточно подняться на туже сотню метров по вертикали - обзор сразу увеличивается до расстояний превосходящих дальность действия основного вооружения. А вот заглянуть за препятствие, складку местности и не показать себя при этом - вот это, ИМХО, основная цель.

Вы не поняли, 100 метров кабеля - это МНОГО кабеля, сразу возникают вопросы про парусность, про низкие температуры( как кабель будет вести себя при низких температурах: например -32 градуса, ведь ему надо двигаться деформироваться постоянно при движении этого дрона, 100 метров это как будет двигаться?, а что делать в если запутается о провода, о деревья? - резать кабель,тогда дрон упадет разобьется - питания то нет своего, вопрос про ВЕС этого кабеля как дрон будет тащить его вес, а если дождь - вес увеличится - много важных вопросов


Вот тут предложили рассматривать его как расходный материал - но там предполагается прицельное оборудование, тепловизор вроде, и пр. - это дороговато для расходника, плюс еще сам дрон - я так понимаю расходник на миллион тянет (наших рублей)

Насчет автономной подзарядки- сесть на ЛЭП что-ли? Или залететь в чей-то дом со своим штепселем? Заряжать такой объем энергии долго, а большим током- на щитке пробки сгорят. ЛЭП лучше.....

На счет автономной подзарядки - это к википедии (по запросу - беспроводная передача электричества), есть много способов вполне реальных и уже реализованных в некоторых узкоглазых устройствах

Сам когда то фантазировал на эту тему. Но если взвесить все за и против , то дрон на ниточке выделки не стоит. Тут и масса кабеля, парусность- выше 10м такой дрон врят ли подымится , хотя больше оно и не надо .Просто как НИОКР затея вполне замечательная - допустим отработать системы слежения и движения за платформой. Но при реальной эксплуатации - это всё будет работать через раз , как система "штора" - вроде есть но не включается когда надо, плюс дополнительное обслуживание самого дрона.
Для реальной эксплуатации нужна надежная , простая не требующая дополнительного обслуживания система. Допустим что мешает установить наблюдательную "башку" со спареным пулемётом на телескопическую вышку , допустим секций на 5 такой перескоп???. Место дополнительного она почти не займёт а раздвижение на 5метров - вполне достаточно чтоб из-за укрытия выглянуть, так же можно установить на конец танковой пушки телекамеру с двумя объективами , только смотрящие не вперёд а по бокам - чтоб из-за угла строения можно было выглянуть, выставив немного дуло вперед.

согласен, потому и разочарован новостью, ****** городить огород с ДРОНОМ, С КАБЕЛЕМ - все равно им можно будет пользоваться реально только если надо из укрытия посмотреть при остановке танка, и в теплое время года, в безветренную погоду, где поблизости нет деревьев (ведь у нас не ирак)

МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ЭКСПОРТНАЯ ФИГНЯ ДЛЯ АРАБОВ С ИХ ПУСТЫНЯМИ
вопросов много, ответов нет пока
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
какие у Вас мнения?
Хрень полная, не взлетит. Беспилотник танку, как зайцу стоп-сигнал. Единственное, на сам танк можно поставить телескопическую трубу с обзорной станцией. Что бы на пересечённой местности и в городе, иметь возможность выглянуть из укрытия. Типа такой. Естественно, не на каждую, а только на командирский.
070225-M-4393H-041.jpg

Mastiff_fitted_with_Choker_Mine_Rollers_MOD_45159063.jpg
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Беспилотник танку, как зайцу стоп-сигнал.
Беспилотник всем нужен а не только танкам.Ситуационная осведомлённость однако.
По идее у каждого экипажа танка (и не только танка)должна быть возможность в любой момент получить информацию в реальном времени с нормальных полноценных беспилотников которые в обязательном порядке должны присутствовать над полем боя.Для этого специальные подразделения есть оснащённые такими беспилотниками.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Беспилотник всем нужен а не только танкам.Ситуационная осведомлённость однако.
Беспилотник не нужен танку. Вопрос ситуационной осведомленности решается интеграцией машины в единое информационное пространство, а не запусканием воздушного змея на верёвочке.
Для этого специальные подразделения есть оснащённые такими беспилотниками.
Вот, вот.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
Камрады, виноват, что встреваю, но на вики пишут, что боевая масса танка "Армата" - 48 тонн... Это опять на броне экономили что ли?
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Камрады, виноват, что встреваю, но на вики пишут, что боевая масса танка "Армата" - 48 тонн... Это опять на броне экономили что ли?
А то вы не в курсе что на "башню" брони меньше понадобилось, по понятным причинам.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
А то вы не в курсе что на "башню" брони меньше понадобилось, по понятным причинам.
Каким таким понятным причинам?

Если там нет членов экипажа, то это значит, что башню (единственный боевой модуль) защищать совсем не нужно?

Или у вас есть какие-либо иные основания?
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Каким таким понятным причинам?

Если там нет членов экипажа, то это значит, что башню (единственный боевой модуль) защищать совсем не нужно?

Или у вас есть какие-либо иные основания?
Она маленькая.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
Башня, ее забронированный объем и площадь.
Вот и я о том же: советский танкопром не сумел поставить на промышленный поток движки за 1000 л.с., и поэтому конструкторы танков пытались снижать забронированный объем, то есть боевую массу танков, за счет применения механизации - автомата заряжания.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Вот и я о том же: советский танкопром не сумел поставить на промышленный поток движки за 1000 л.с., и поэтому конструкторы танков пытались снижать забронированный объем, то есть боевую массу танков, за счет применения механизации - автомата заряжания.
Я вас что-то не понял.
Армата не очень тяжелая потому что броня башни весит мало.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.368
Адрес
Саратов
Я вас что-то не понял.
Армата не очень тяжелая потому что броня башни весит мало.
Минуточку! Я никогда и ни чего не утверждал. Я лишь скромно спросил о том, о чем вы можете узнать выше.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Если там нет членов экипажа, то это значит, что башню (единственный боевой модуль) защищать совсем не нужно?
а что там защищать? там, где сидел командир, теперь пусто - там бронемассив не нужен, ибо защищать нечего. Там, где сидел наводчик, там тоже пусто. Вместо наводчика стоит прицел. Забронировать прицел невозможно в принципе. А если что-то прилетит в прицел, то танк останется в бою, ибо кроме прицела там ничего нет. Сама пушка на всех танках мира ничем не защищена. Получается, что защищать нечего, поэтому передний бронемассив просто нет ради чего ставить
 
Сверху