при выходе из базы можно врубать гуделки, тогда чересчур любопытные ушки вянутИменно поэтому субмарины-охотники поджидают своих визави при их выходе в море из баз. В океане
при выходе из базы можно врубать гуделки, тогда чересчур любопытные ушки вянутИменно поэтому субмарины-охотники поджидают своих визави при их выходе в море из баз. В океане
Не знаю, что вы имеете ввиду, но ударные субмарины периодически пасутся у выхода из Кольского залива или уже упомянутого пролива Хуан-де-Фука.при выходе из базы можно врубать гуделки, тогда чересчур любопытные ушки вянут
Есть умные книжки, в которых эти "если" просчитаны и сведены в таблички. И в зависимости от прочности зданий расчитываются зоны разрушений, и, соответственно, проценты безвозвратных и санитарных потерь. Там, где здания менее крепкие, там зона полных разрушений больше, и, соответственно, ниже процент выживших.так что у кого Шансов больше, зависит от кучи ЕСЛИ.
То, что зданию, находящемуся в 5 км от эпицентра, глубоко фиолетово, есть ли здания в 2-х км в направлении эпицентра или нет. Здание поражается падающей ударной волной и отражённой ударной волной.Ярослав С. и что эта картинка нам должна поведать? лишь то, что радиус поражения зависит от высоты подрыва. Ещё что???
не все умные книжки такие умные современный город является сплошным 2осз.Есть умные книжки, в которых эти "если" просчитаны и сведены в таблички. И в зависимости от прочности зданий расчитываются зоны разрушений, и, соответственно, проценты безвозвратных и санитарных потерь. Там, где здания менее крепкие, там зона полных разрушений больше, и, соответственно, ниже процент выживших.
это всё очень зависит от застройки и рельефа местности.То, что зданию, находящемуся в 5 км от эпицентра, глубоко фиолетово, есть ли здания в 2-х км в направлении эпицентра или нет. Здание поражается падающей ударной волной и отражённой ударной волной.
Гы. Фишка в том, что при воздушном взрыве ударная волна ударяет сверху. И прикрывать от ударной волны или линзировать оную здания смогут лишь на дистанцию соотносящуюся с расстоянием до эпицентра как высота здания к высоте подрыва.а это-то тут причём??? а человек ещё ниже зданий, но ув доходит до него вплоть до летального исхода.
та часть волны, что ударяет на высотах зданий и ниже, подвергается линзированию.
а давление в газовой среде идёт во все стороны.Гы. Фишка в том, что при воздушном взрыве ударная волна ударяет сверху. И прикрывать от ударной волны или линзировать оную здания смогут лишь на дистанцию соотносящуюся с расстоянием до эпицентра как высота здания к высоте подрыва.
а автора помните???Силы у меня сейчас слабые. А то бы поискал бы вам ссылку на книжку "Инженерное обеспечение боя". Там в конце очень интересные номограммы.
У меня эта книжка в оригинале. Сейчас попробую (если жена не запалит, а то сами понимаете... супружеский долг надо отдать) скинуть ее реквизиты.а автора помните???
Образование - это наша религия... Е.С. Колибернов, В.И. Корнев, А.А. Сосков. "Инженерное обеспечение боя", Воениздат, 1984, ISBN 5-203-00128-6а автора помните???
Гы. Итак, воздушный ядерный взрыв 250 кт, высота - 5 км. Местность ровная, плоская. На расстоянии 5 км от эпицентра располагается монолитный железобетонный куб 100х100х100 м. На дистанции 6 км от эпицентра (т.е. по окружности) размещены датчики давления. Что покажут датчики после взрыва? Будут ли отличатся характеристики ударной волны на датчиках, располагающихся на продолжении прямой линии, соединяющей эпицентр взрыва и монолит? Обоснуйте ответ.а давление в газовой среде идёт во все стороны.
это что ещё за стерильная обстановка??? и как она коррелирует с реалиями взрыва в городе???Гы. Итак, воздушный ядерный взрыв 250 кт, высота - 5 км. Местность ровная, плоская. На расстоянии 5 км от эпицентра располагается монолитный железобетонный куб 100х100х100 м. На дистанции 6 км от эпицентра (т.е. по окружности) размещены датчики давления. Что покажут датчики после взрыва? Будут ли отличатся характеристики ударной волны на датчиках, располагающихся на продолжении прямой линии, соединяющей эпицентр взрыва и монолит? Обоснуйте ответ.
Это для упрощения. А реалии таковы, что ни датчики освещённости, ни датчики рентгеновского и гамма-излучения, ни датчики давления этот кубик не "увидят" по вполне очевидным геометрическим причинам. Так и дальше отстоящие от эпицентра здания не "прочувствуют" зданий, стоящих ближе к эпицентру. Более того, учитывая, что источником ударной волны является весь светящийся шар - "затенение" и "линзирование" становятся ещё более проблематичными.это что ещё за стерильная обстановка??? и как она коррелирует с реалиями взрыва в городе???
А ещё можно вспомнить физику поведения ударной волны на границе двух сред. Так, чисто для интереса.а ещё может иметь место быть гидравлический удар -- водопроводы рвутся ко всем чертям.
№1 ну, это тут совсем не причём -- мы об ув ведём беседу если уж упрощать и говорить именно об ув, то здания и пространства меж ними можно сравнить с системой труб ==>> сужения вызывают ускорения потока, а широкие места приводят к его замедлению. кстати, город из эдаких фавел (картонка, пластик) даже менее уязвим для яв-а, нежели обычный город из жб строений. Пч никакого линзирования ув фавелы сделать не могут ==>> они просто разлетаются в щепы и забирают кинетику удара.Это для упрощения. А реалии таковы, (№1)что ни датчики освещённости, ни датчики рентгеновского и гамма-излучения, ни датчики давления этот кубик не "увидят" по вполне очевидным геометрическим причинам. Так и дальше отстоящие от эпицентра здания не "прочувствуют" зданий, стоящих ближе к эпицентру. Более того, учитывая, что источником ударной волны является весь светящийся шар - "затенение" и "линзирование" становятся ещё более проблематичными.
падающей ударной волной и отражённой ударной волной.
чисто для интереса.