Ваше отношение к серии книг Игоря Дроговоза

Тема в разделе "Книги и литература", создана пользователем А-50, 19 окт 2007.

  1. А-50

    А-50 Новый участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    337
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тольятти
    Издательство "АСТ" в серии "Военно-историческая библиотека" издало несколько книг Игоря Дроговоза, посвящённых родам вооружённых сил СССР. "Танковый меч Страны Советов", "Воздушный щит Страны Советов", "Большой флот Страны Советов", "Ракетные войска СССР".
    Кто-нибудь их читал? Я прочитал все и у меня сложное к ним отношение. С одной стороны открыты факты, о которых я ранее не знал, но с другой стороны общий тон отношения к ВС СССР какой-то крайне неприятный, с ним категорически не хочется соглашаться.
    На форуме масса знатоков получше меня, и вот к Вам, знатокам я обращаюсь. Что по Вашему мнению правда в книгах Дроговоза, а что враньё? Где он перегнул палку? И вообще как Вы оцениваете эти его книги?
    P.S. в других своих книгах, его уничижительный тон в отношении ВС своей Родины также прослеживается. И пиитет в адрес ВС США тоже. Мне это, почему-то не нравится. Особенно про нашу авиацию - ну такая она по Дроговозу плохая! И аварийная жутко, и НАТО уступает по всем параметрам.... Ту-160 опутил, Су-27 опустил, МиГ-29 опустил. в общем слил в унитаз всё. что можно, всё чем по праву гордится страна. Ваше мнение?
     
  2. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    А-50
    читал все 5 книг игоря , мне понравилось вот почему - хорошая критика нашей системы полезна , что все было плохо в союзе ...Я просто закрыл на Это глаза ..проходили и не раз про это писалось книги по-моему мнение достойны прочтения , но выводы должен делать сам человек с его выводами ,особенно в РВСН,ВВС и танковая мощь я не согласен
     
  3. CRASh

    CRASh Новый участник

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Читал его книжонку "Воздушный щит Страны Советов". Первое что бросается в газа так это ошибка в названий, ее следовало назвать: "Все недостатки и провалы воздушного щита Страны Советов". Я с большущим интересом почитал бы обьективную критику в адрес этого вида войск СССР, но ее переизбыток наводит некоторое подозрение. Впрочем жжет глаза даже не критика(по Дроговозу у Советской авиации почти нет достоинств), а ОТНОШЕНИЕ, когда просматривается симпатия к Америке и некое пренебрежение к России, для отечественного писателя занимающегося военной историей это довольно критично. :???:
    Итог: я жалею что потратил деньги на эту книгу :dostali:
     
  4. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А если откинуть эмоции про "симпатию к Америке" и поговорить про ФАКТИЧЕСКУЮ сторону? У него есть ОШИБКИ? Или ФАЛЬСИФИКАЦИИ?
     
  5. eklmn

    eklmn Новый участник

    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    0
    А вы судите по глобальному результату! Если они до сих пор с нами не разделались, то это говорит о том, что наше оружие и вооруженные силы, не такое уж и фуфло и свою роль в противостоянии холодной воны съиграли. Вы ж понимаете, что мы не банановая республика, какая-нибудь, и с нас есть чем поживиться. А раз этого не произошло до сих пор, то смело спускайте такую литературу в унитаз, и забудьте как звали чудака который такое фуфло пишет!

    Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

    А информационно-идеологических войн без эмоций не бывает, они как раз и расчитаны на эмоции, в обход сознания, они формирую догмы и стереотипы веры если хотите. А уже потом глупых, с зараженным сознанием, туземцев покупают за бусы... или берут голыми руками!
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Снова "шаманские камлания". Еще раз - факты в книге реальности соответствуют? Я не читал, не в курсе.
     
  7. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.885
    Симпатии:
    5.345
    Адрес:
    МОСКВА
    Из одних и тех же фактов можно сделать абсолютно противоположные выводы. :-D
     
  8. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Это правда? Если да, то какие противоположные выводы можно сделать?
     
  9. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.885
    Симпатии:
    5.345
    Адрес:
    МОСКВА
    Я не знаю,а ВЫ?
     
  10. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Достоверно - не знаю. Сейчас зашлём вопрос знатокам и по результату посмотрим какие выводы возможны.
     
  11. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    163
    Адрес:
    Москва
    Именно! СССР рухнул под тяжестью многочисленных проблем. От некогда могучих вооруженных сил остались жалкие обломки. А перспективы реанимации военной мощи страны до слез безрадостны. Так что результат известен и он не в пользу советской военно-политической системы, доведшей страну до практически полного разорения.

    А Дроговоз этого никогда и не писал. Вы не читали, а рассуждайте, как в истории с осуждением романа Б. Пастернака.

    На самом деле его общий вывод достаточно точен. В СССР были созданы действительно мощные вооруженные силы, оснащенные весьма современной для своей эпохи боевой техникой. Но по многим объективным и субъективным причинам сравняться с западом по уровню военных технологий не получилось, и наше технологическое отставание ощущалось на протяжении всей Холодной войны.

    Вопрос: Что в этом выводе неточного, ошибочного или клеветнического?! Любой профессиональный исследователь (разумеется, не Калашников и не Мухин) с этим согласится.

    А мы здесь не информационно-идеологической войной занимаемся, а пытаемся хотя бы приблизительно выяснить истину, и дать оценку конкретной книге. Поэтому действовать "в обход сознания" никак нельзя.

    Он не всегда точен в деталях. Книга компиляционна и эклектична. Состряпано его произведение на весьма ограниченной источниковой базе. Видно, что писал не профессиональный исследователь, а, скорее, журналист. А такой подход ориентирован на создание у аудитории ажиотажного интереса, нежели на глубокий разбор проблемы.

    Вот мнение авторов весьма авторитетного авиационного сайта:

    http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig27.html
     
  12. eklmn

    eklmn Новый участник

    Регистрация:
    15.05.08
    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    0
    Именно! СССР рухнул под тяжестью многочисленных проблем. От некогда могучих вооруженных сил остались жалкие обломки. А перспективы реанимации военной мощи страны до слез безрадостны. Так что результат известен и он не в пользу советской военно-политической системы, доведшей страну до практически полного разорения.
    ________________________________

    CCCР рухнул от недостатков политической и экономической систем, а не в результате внешнего военного вторжения, так что Это ваше "Именно", здесь не катит и не имеет отношения к чисто военной-технической составляющей военной мощи СССР.
     
  13. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Катит еще как. Именно не всегда разумная политика в оборонных вопросах не в последнюю очередь явилась причиной экономического коллапса.
     
  14. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Lavrenty, отличный ответ.
    Тем не менее, замечу, что пушку ГШ-6-30А таки отладили и МиГ-27 c ней воевали (довольно успешно) в том числе и в Афганистане.
    http://www.aviaport.ru/digest/2003/04/30/50802.html
    Пушка, между прочим, до сих пор самая мощная авиационная арт.система
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Не могу сказать о танках, авиации и флоте, но что касается "Ракетных войск СССР" - абсолютно согласен. Хорошо, что не купил, а нашел электронную версию. Жалко было бы денег
     
  16. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ув. vlad2654 !
    Если не трудно, поделитесь пожалуйста, где электронную версию найти можно?
    Заранее благодарю!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей