Современная война может длиться два-три дня, в основном в космосе и в воздухе - приоритетное значение имеет электронная компонентная база (ЭКБ), заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов.
"Второй "Прохоровки" (танковое сражение во время ВОВ) не будет никогда", - сказал Cергей Иванов.
http://rus.ruvr.ru/2012_12_09/V-Moskve- ... identa-RF/
Я попытался разобраться о чем идет речь и почему танковые сражения в прошлом и вот что накопал в интернете:
Средства ведения войны в последнее время претерпевают серьезные изменения. На смену устаревшим идеологиям четвертого (моторизованное оружие) и пятого (с применением ядерного оружия) поколения приходит новое видение обеспечения безопасности и военного преимущества.. Идеология ведения войн шестого поколения, в соответствии со стратегической концепцией США "Общая перспектива-2010", характеризуется следующими основными постулатами. Победа - это вовсе не в захват территории противника. Применение ядерного оружия вовсе не является наиболее весомым аргументом, вполне достаточно для причинить противнику непоправимый вред, используя высокоточное оружие для разрушения инфраструктуры управления. Главное - нанесение тяжелого экономического и экологического ущерба с учетом общей тенденции глобализации всех мировых процессов.
Подробнее: http://www.cnews.ru/reviews/?2006/07/17/206107
Сербы испугались. Они практически лишились системы ПВО. То, что у них осталось, они выключили и спрятали под землей. Поэтому что-то сохранилось, но в целом система ПВО была разрушена именно из-за того, что она была основана на радиолокации. Забегая вперед, скажу, что это очень опасно для России, потому что точно таким же образом построена и наша система ПВО.
Высокоточные крылатые ракеты запускались с расстояния от 80 до 800 километров и очень точно поражали все цели. На территории Сербии и Косово подлежало уничтожению порядка 900 объектов экономики и военной инфраструктуры. Туда было отправлено 1,5 тысячи высокоточных крылатых ракет, которые все это уничтожили с эффективностью порядка 75-80 %.
Что получается: в этой войне не было театра военных действий. Когда он есть? Когда противники встречаются в противоборстве. А здесь не было борьбы: один наносит удар из воздушно-космического пространства, а второй не может его отразить, ему нечем его отразить. В своих книгах я называю это “театром войны”. Он отличается от театра военных действий тем, что там господствует одна сторона, в то время как на театре военных действий активно участвуют обе стороны. Американцы оторвались от всех стран мира, в том числе и от России: у них есть театры войны, но нет театров военных действий. Им пока никто не может эффективно противостоять.
Обратите внимание: поскольку югославские вооруженные силы отстали от американских, они остались в прошлом четвертом поколении войн, которые основываются на базе сухопутных войск.
Американцы преподнесли сюрприз: они вообще не били по войскам. За 78 войска Милошевича в Сербии и Косово потеряли всего 524 человека убитыми, 37 человек пропали без вести. Менее одного процента военной техники было выведено из строя. Это были косвенные потери, никто специально за ними не гонялся. Американцы экономили высокоточное оружие и направляли его только на экономику и военную инфраструктуру. Вы, наверное, могли прочитать в нашей военной публицистике комментарии специалистов: как, мол, плохо воевали американцы, вооруженные силы Югославии остались целыми и невредимыми. Надо понимать, что они остались в таком состоянии, потому что не подвергались высокоточному удару.
http://polit.ru/article/2004/11/18/slipch/
Эта концепция похоже объясняет демарши бывшего мин. обороны в сторону устарелости нашего ВПК.