Война и общая ситуация в Сирии

Евгений-13

Активный участник
Сообщения
328
Адрес
Ростов-на-Дону
Итак,по большому налёту.С-200 не сработал,ибо не мог,т.к. создавался для борьбы на большой высоте и на большом расстоянии с армадой Б-52.Могли попробовать по Б-1 сработать,но непонятно на какой высоте он работал.Квадрат(он же Куб) я перепутал с Кругом.Вот Круг для таких целей бесполезен,а у Куба другая ракета,работать по КР он может.Но мне кажется,РЛС разведки,а может и стрельбовые РЛС там работают новые.А раз так,то можно хоть ядрами стрелять.А вот модернизированный Бук,где ПУ с РЛС подсветки и Панцири -самое то.Единственное,что мне непонятно-видели видео пусков ,особенно над Дамаском-ракеты стартуют под большим углом,почти вертикально,а по КР старт должен быть практически горизонтальным.Скорей всего,это стрельба по УАБ-м,а вот обстрела КР на видео так и нет.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
Единственное,что мне непонятно-видели видео пусков ,особенно над Дамаском-ракеты стартуют под большим углом,почти вертикально,а по КР старт должен быть практически горизонтальным.
Или ракеты ЗРК атакуют цель сверху.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
Ещё в 1976 году в бытность мою курсантом в учебке перед нами выступал один майор,только что вернувшийся из Вьетнама.
Он в открытую говорил,как бомбят американцы:бамбуковый забор вокруг цели невредим, а цель в труху.
А вьетнамцы совсем не бомбили, а пуканы в америке в труху. Это ещё круче.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
Амеры разворачивают базу в Сирии. (несмотря на то, что Трамп сказал, что выведет войска из Сирии, куда их, кстати, ни кто не звал)) Вы как думаете, а для чего, собственно?
Чтобы сирийцы по ней Точками ударили, заложники всегда нужны, помните, как наши из грузии базу выводили, грузины издевались и делали с ними, что хотели.
 

vihuhol

Активный участник
Сообщения
485
Адрес
Israel
Чтобы сирийцы по ней Точками ударили, заложники всегда нужны, помните, как наши из грузии базу выводили, грузины издевались и делали с ними, что хотели.
А хочешь я скажу, почему грузины над вашими издевались, или сам догадаешься?
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.986
Адрес
МО
Единственное,что мне непонятно-видели видео пусков ,особенно над Дамаском-ракеты стартуют под большим углом,почти вертикально,а по КР старт должен быть практически горизонтальным.Скорей всего,это стрельба по УАБ-м,а вот обстрела КР на видео так и нет.
Сирия - страна горная, особо низко Топоры не летели. К тому же цели в Дамаске были среди другой городской застройки, вполне вероятно высотной. Так что для поражения Топорам поишлось заходить сверху.
 

vihuhol

Активный участник
Сообщения
485
Адрес
Israel
Потому что в 90-х уже не наши, а уже ваши генералы продавали Родину направо и налево. А вы думаете откуда у грузин танки и грады, которые в 2008 по вашим миротворцам стреляли? Потому что ваши за наших не зуступились, когда в закавказье семьи русских офицеров гнобили, и за базу стерпели.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
Потому что в 90-х уже не наши, а уже ваши генералы продавали Родину направо и налево. А вы думаете откуда у грузин танки и грады, которые в 2008 по вашим миротворцам стреляли? Потому что ваши за наших не зуступились, когда в закавказье семьи русских офицеров гнобили, и за базу стерпели.
Это да, наши болгарии передали 100танков Т-72, болгары лучшие со складов выбирали, в конечном итоге. они тоже задействованы в разных местах мира против России (поставки Болгарии террористам всех мастей). Родину продавали оптом и в розницу.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.209
Адрес
Сербия
Если вспомнить былые войны и их рекламу про будущие войны, типа "глобального удара", то можно понять что КР для них "всё". И выносить ПВО будут в первую очередь именно КР. А с позиций прошедших налётов получается, что они не то, что ПВО, они стационарные объекты вынести не могут. А где профит-то или гешефт на худой конец?

Вот и получается, что ребята потратили 160+ топоров без результата, а скорее с отрицательным результатом - военные цели не достигнуты, а политические издержки на лицо. Не говоря уже про то, что они по сути оплатили рекламу наших систем ПВО из своего кармана.
Не совсем так. Им удалось достичь некоторых своих целей.
Россия больше не является просто политическим соперником. Теперь он стал возможним врагом.
Проведенная нападение на Сирию, несмотря на присутствие российской армии. Можно ли в такой способ бомбить курдов?
Старые колониальные державы доказали старую пышность. Через ''открытую дверь Сирии'' после выезда России спланировать поездку.
Они нашли оправдание для ужесточения санкций против российского военно-промышленного комплекса. А также против стран, которые покупают российское оружие.
 

Евгений-13

Активный участник
Сообщения
328
Адрес
Ростов-на-Дону
низколетящие на приличной дальности- сверху по баллистической траектории. по настильной не вытянут и ткнутся в землю
Коллеги,какие баллистические траектории?Цель подсвечивается стрельбовой РЛС,лучом,который идеально ровный.Ракета движется вдоль этого луча.ГСН есть на С-200,но алгоритм работы там тоже простейший -захват цели и сближение по минимальному расстоянию.Про современные комплексы ничего не скажу-может подобные алгоритмы там и предусмотрены.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Коллеги,какие баллистические траектории?Цель подсвечивается стрельбовой РЛС,лучом,который идеально ровный.Ракета движется вдоль этого луча.ГСН есть на С-200,но алгоритм работы там тоже простейший -захват цели и сближение по минимальному расстоянию.Про современные комплексы ничего не скажу-может подобные алгоритмы там и предусмотрены.
Имеется ввиду более современный способ.... Вон про тот Бук, что на Украине малазийский Боинг завалил, долго твердили: Бук ударяет сверху.... По баллистике для увеличения дальности, хотя бедный Боинг шел итак высоко...
 
Сверху