Американская армия отказывается от штыков в пользу палок и камней

Netstalker

Активный участник
Сообщения
414
Адрес
Kazakstan
Непонятно что за пятизарядный гранатомет,который как написано в новости собираються принять на вооружение ?

http://newsru.com/world/18mar2010/bayonet.html
Вооруженные силы США приняли решение отказаться от использования штыков, которые входили в комплект вооружения американских солдат на протяжении многих десятилетий. Об этом, передает "Интерфакс", пишет в четверг британская газета The Times.


Как отмечается в сообщении, американские военные активно использовали штыки во время гражданской войны, в обеих мировых войнах и во Вьетнаме.

"Несмотря на столь верную службу, армия США заявила, что пора заканчивать со штыками и удалила из программы обучения новобранцев занятия по обращению с этим оружием, которое стало частью армейского фольклора с момента его появления в военных арсеналах в XVI веке", - пишет газета.

Издание отмечает, что отказ от штыков является первым значительным пересмотром программы обучения американских новобранцев за последние 30 лет.

Штыковые атаки более не считаются уместными на современном поле боя. Поэтому американская армия решила уделить внимание другим методам ближнего боя, обучив солдат использованию подручных средств, включая палки и камни. Вместо штыка к огнестрельному оружию примкнут дополнительный скорострельный пятизарядный подствольник.

Эти изменения основаны на боевом опыте иракской и афганской кампаний. Наряду со штыковыми атаками, отменят также пятимильные кроссы, вместо которых солдаты будут учиться зигзагообразным пробежкам, а также накачивать мускулы.

Но, в отличие от армии, Корпус морской пехоты не намерен отказываться от штыков, хотя последний раз морпехи применяли их во Вьетнаме. Представитель тренировочно-образовательного командования заявил, что новобранцы по-прежнему должны будут проходить полный курс штыковых атак. Искусство владения штыком до сих пор требуется от морпехов в Афганистане.

Известно также, что американские солдаты использовали штыки, отбивая иракские окопы в Кувейте в 1991 году, а также в Корейскую войну 1950-х. Самой известной стала штыковая атака на высоту 180, которую провел капитал Льюис Миллетт, чтобы уничтожить огневую позицию противника, обстреливавшего его батальон. За эту операцию капитан Миллетт удостоился Медали почета.

От штыков вряд ли откажутся в российской армии. С 40-х по 60-е годы в СССР даже существовал такой вид спорта, как фехтование на карабинах с эластичным штыком, а в современной подготовке военнослужащего Российской Армии, предусмотренной в наставлениях по физической подготовке (НФП-87, Глава 3), установлен общий дополнительный и специальный комплексы приемов рукопашного боя, в содержание которого "входят приемы с оружием", сообщает Федерация русского боевого искусства.

В Российской армии с 1989 года применяется "изделие 6х5", этот штык-нож примыкается к автомату АК-74. К принятому в 1997 году на вооружение Российской армии автомату Никонова АН-94, с учетом особенностей работы его автоматики, штык-нож "6х5" примыкается не под стволом, как в автоматах Калашникова, а справа, поэтому клинок штык-ножа расположен в горизонтальной плоскости. По мнению разработчиков, подобное положение клинка предотвращает его застревание между ребрами тела противника и облегчает быстрое вытаскивание для повторного удара, пишет журнал подразделений специального назначения "Братишка".


Многие специалисты сегодня считают идею максимальной многофункциональности штык-ножа неосуществимой, продолжает автор публикации. Функции штыка в комплексе "штык - инструмент - нож" явно отошли на последний план, что наглядно было продемонстрировано в локальных войнах второй половины XX столетия. Рукопашные схватки в этих войнах возникали, как правило, внезапно, поэтому на примыкание штыка у солдат зачастую не оставалось времени. В ход в ближнем бою шли ствол и приклад оружия, саперные лопатки, боевые ножи и штык-ножи, не примкнутые к оружию.

Кроме того, наличие пистолетной рукоятки практически на всех образцах современных штурмовых винтовок (автоматов) обусловило, что нанесение штыкового удара оружием с примкнутым штыком выполнять стало менее удобно, чем это было раньше с магазинными винтовками.

Однако подобные проблемы не остановили продолжение работ над новыми образцами штык-ножей. В настоящее время предпринимаются попытки соединения штык-ножа и ножа для выживания. Однако, оценивая перспективу развития этого типа холодного оружия, можно с большой долей уверенности сказать, что штык-нож через несколько десятилетий скорее всего окончательно уйдет в отставку, уступив место специальным видам холодного оружия, и к штурмовым винтовкам (автоматам) подобное холодное оружие примыкаться не будет вообще.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Я похлопал бы нашим конструкторам, а генералам особенно сильно ( и не потому месту по которому хочется сейчас) если у нас разработают и примут на вооружение ПОДСТВОЛЬНЫЙ дробовик.
Кстати, а Сайга стоит на вооружении? Ведь хороший автоматический дробовик.
 

Эгоист

Активный участник
Сообщения
58
Адрес
В.Новгрод
Я думаю что речь в статье идёт всётаки о подствольных дробовиках. На ютубе видел ролик где представляли прессе предполагаемые нововведения для армии США. Там демонстрировали именно подствольные дробовики. Хотя сам агрегат далеко не новшество.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Netstalker написал(а):
Штыковые атаки более не считаются уместными на современном поле боя.
ага. это же опасно...
Netstalker написал(а):
Поэтому американская армия решила уделить внимание другим методам ближнего боя, обучив солдат использованию подручных средств, включая палки и камни.
для них это самое то. еще б винтовки отобрали...
 

Alex Filatov

Активный участник
Сообщения
143
Адрес
US
dron написал(а):
Netstalker написал(а):
Штыковые атаки более не считаются уместными на современном поле боя.
ага. это же опасно...
Netstalker написал(а):
Поэтому американская армия решила уделить внимание другим методам ближнего боя, обучив солдат использованию подручных средств, включая палки и камни.
для них это самое то. еще б винтовки отобрали...
Dron, я понимаю Ваше желание очередной раз пнуть "глупых и трусливых америкосов", тут все ясно. Я не буду писать о том, что ссылка основана на статье в английской газете, причем весьма "желтого" свойства. У меня к Вам будет только один вопрос: Вы когда нибудь били штыком человека? Знаете что при этом происходит? Сразу говорю - я спрашиваю не про психологию (ах как же можно живого человека ножиком тыкать!). Я спрашиваю про физиологию.
 

Coldeee

Активный участник
Сообщения
225
Адрес
РФ
Капитан Очевидность уполномочен напомнить, что:
"В Четвёртой [мировой войне] будут использоваться палки и камни" (с) А. Эйнштейн
Вот оно! Уже готовятся... :study: :idea: :p

Если серьезно, то как давно штыки использовались массово? Может они и нужны уже, как сабли или копья там всякие... :think:
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
По мне так главное чтоб МПЛ никто не отменил. Штык на автомате - оружие действительно серьёзное, но как справедливо замечено, обычно его даже не успевают примкнуть. Держать же примкнутым всегда тоже нельзя - меняется баланс оружия, да и работе с подствольника будет мешать. К тому же, ИМХО нынешний штык РА - изделие весьма непрактичное.Особенно в плане заточки. Резать им фактически нормально нельзя, только колоть, угол заточки слишком большой, заточить не получается - выкрашивается. Имеет тенденцию к перелому у основания. Так что вполне понимаю американцев. Упор действительно лучше делать на работу лопаткой, стволом-магазином-прикладом автомата, подручными средствами. О Сайге - ЕМНИП вроде в МВД была, но это так, на уровне слухов. Там же состоит КС-23 с большой номенклатурой выстрелов, в т.ч. и с картечью. Побывала в Чечне, где неплохо себя зарекомендовала.
 

Гаррольд

Активный участник
Сообщения
128
Адрес
Belarus, Minsk
Кстати от штыков решили отказаться только армейцы. Морпехи их по прежнему будут использовать.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Netstalker написал(а):
Штыковые атаки более не считаются уместными на современном поле боя.
На поле действительно не уместны, вот только в полях воюют всё реже, зато при зачистке здания, штык вполне годное устройство.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
зато при зачистке здания, штык вполне годное устройство.
лучше пистолет на бедре

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Гаррольд написал(а):
Кстати от штыков решили отказаться только армейцы. Морпехи их по прежнему будут использовать.
они ещё недавно на М-60 разъезжали
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Вот уже освоен один из "новых" элементов и используется на практике :) :grin:

7febe1aa6810.jpg
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Я бы не стал им подражать.
Конечно штыковые в стиле 1812-г. уже не актуальны. И даже в траншее вражеской, врываясь на позицию противника, его проще застрелить или закидать грантами, нежели устраивать возню с сомнительным исходом.
А вот всякие заросли непросматриваемые, здания, и тому подобное, где есть шанс столкнуться накоротке - пусть штык будет.
Ежели дойдет до рукопашной, я предпочту иметь под рукой АКМ со штыком, а не "подручные предметы" аки бульники или палки (конечно никто не мешает обучить л/с работе и с ними).
Автомат более универсальное орудие - можно наносить колющие, режущие удары штыком, удары прикладом - причем все на разных уровнях, тычковые удары магазином в лицо.
Никакая палка этого не заменит (да ее еще иметь нужно под рукой - типа мужик, ты подожди пойду дубок из земли выдерну).
Сам по себе штык - какой никакой нож, особенно для колющих ударов и ударов рукоятью.

Есть и психологический фактор - у среднестатичтического человка подсознателно страх перед холодным оружием. А палка или камень этого не имеют.

Экономия более чем сомнительная - штык изделие фабричное и довольно дешевое.

Так что не след гнаться за "мировым опытом"...
 
Сверху