Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Elektro-broom]

А чем вам крылья не нравятся? Вполне разумное решение.

Мне всё нравится! Но в ТЗ об этом ни слова нет! По этому это доп средства на производство,лишний геммор при замене или ремонте. В движении по пересечённой и глинистой местности эти крылья как дрын в заднице.

Ходу подвески такой тип крыльев ни грамма не мешает.

Точно это пока на асфальте. Но этот автомобиль же не просто кататся должет правда?

Хотя есть одна мысль. Горная местность, улицы города... у водителя и пассажира будет иметься неплохой обзор вверх. Обзор вперед такое положение стекол хоть и ухудшит но ненамного - если водителя в нужное место посадить.

Угу Это огромная ослабленная зона при атаке сверху. Я уже и не спрашиваю чем пробитые стёкла менять будут в поле к примеру. При таком то размере и весе!

ИМХО: рикошету для ради.

Замете насколько узок сектор возможного рикошета. Выходит сутьба его идти в лобовую на наземную позицию легко вооружённого противника?

 

[Bone$]

не забывайте что с таким наклоном, приведенная броня будет весьма неплоха.
А вообще круто смотрится, наши тоже могут вундерваффе делать
а вот крылья, да, весьма сомнительные
Кстати этот бэтмобиль напоминает по стилю технику "комбаинов" из Haif-Lief 2

 

[Artemus]

Это огромная ослабленная зона при атаке сверху.

И часто сверху атакуют?

Я уже и не спрашиваю чем пробитые стёкла менять будут в поле к примеру. При таком то размере и весе!

На "Тайфуне" они потяжелее будут.

Добавлено спустя 2 часа 34 минуты 10 секунд:

А вот и ответ, что это за вундерваффе.
http://rusautomobile.livejournal.com/212099.html

 

[anderman]

Открывание дверей ВВЕРХ (это с пулестойкими-то стёклами!) -- не есть правильно.

 

[Elektro-broom]

И часто сверху атакуют?

Да не идиоты наверное, как увидят такую так и начнут. В городе точно, первый с верху будет. Хотя бы жалюзи поставили что ли.

На "Тайфуне" они потяжелее будут.

Сомневаюсь! Габариты машины не маленькие и площадь стекла очень большая даже для "тайфуна".

А вот и ответ, что это за вундерваффе.
http://rusautomobile.livejournal.com/212099.html

Точно плод дизайнеров. Спецов ГАБТУ там не было.

 

[Artemus]

Да не идиоты наверное, как увидят такую так и начнут

Для этого должно совпасть очень много факторов. Которые совпадают чрезвычайно редко.

Сомневаюсь! Габариты машины не маленькие и площадь стекла очень большая даже для "тайфуна".

У "Тайфуна" уровень защиты гораздо выше. Вес стекла в 2 раза больше аналогичного по размеру, но 6-го класса.

Точно плод дизайнеров. Спецов ГАБТУ там не было.

Что бы делать броневики не надо быть "спецом ГАБТУ".

 

[RIMYCH]

В тех же комментах указывается ЗИЛ "Каратель"
http://twower.livejournal.com/761600.html
P.S. Сори, повторился. :-(

 

[X2X]

Извиняюсь конечно за вопрос, но : кто скажет, почему Газ – 66 снимают с вооружения? Или я обманулся слухами ?

 

[Artemus]

Извиняюсь конечно за вопрос, но : кто скажет, почему Газ – 66 снимают с вооружения? Или я обманулся слухами ?

Во1, он уже 13 лет не выпускается. Во2, есть более современные машины. Во3, унификация закупаемых армией машин. Во4, естественный износ техники.

 

[X2X]

Во1, он уже 13 лет не выпускается. Во2, есть более современные машины. Во3, унификация закупаемых армией машин. Во4, естественный износ техники.

1. Понятно.
2. Какие ?
3. Типа : «все на КАМАЗы !» ?
4. + дефицит запчастей, вытекающий из первого пункта ?

 

[Elektro-broom]

Для этого должно совпасть очень много факторов. Которые совпадают чрезвычайно редко.

Ну да конечно. Во время парадных вьездов в аулы такие факторы черезвычайно редки...

У "Тайфуна" уровень защиты гораздо выше. Вес стекла в 2 раза больше аналогичного по размеру, но 6-го класса.

Но для механика один хрен, пуп рвать. А могли бы и пожалеть его да и в ущерб гламура сделать нечто действительно полезное для служивых.
Что то вроде этого, к примеру:

Точно плод дизайнеров. Спецов ГАБТУ там не было.

Что бы делать броневики не надо быть "спецом ГАБТУ".

Да я согласен но чтобы сделать его нормальным всёже хоть проконсультироватся надо было.

 

[Artemus]

1. Понятно.
2. Какие ?
3. Типа : «все на КАМАЗы !» ?
4. + дефицит запчастей, вытекающий из первого пункта ?

2. В армии Камазы и Уралы. В ВВ и ПВ "Садко".
3. Камазы + Уралы.
4 Дефицит не столь очевиден. ЕМНИП производитель продолжает производить запчасть в течении 20-25 после снятия модели с производства.

Ну да конечно. Во время парадных вьездов в аулы такие факторы черезвычайно редки...

Совершенно верно, а когда не редки?

Но для механика один хрен, пуп рвать

Думаю специальная оснастка типа тали у него всё таки найдётся.

А могли бы и пожалеть его да и в ущерб гламура сделать нечто действительно полезное для служивых.

Им уже и попробовать нельзя? И кстати, гламурная вещь не может быть практичной?

Что то вроде этого, к примеру:

Это видимо пример, не гламурной вещи?

Да я согласен но чтобы сделать его нормальным всёже хоть проконсультироватся надо было.

Как Вы определили, что никто не консультировался? Зачем консультироватся если МО не является заказчиком?

 

[Elektro-broom]

Совершенно верно, а когда не редки?

Когда они ждут, а у вас приказ есть. И транспортёр штатный.

Думаю специальная оснастка типа тали у него всё таки найдётся.

То есть ПРМ в наличии в колонне быть должен? Прекрасно.

Что то вроде этого, к примеру:

Это видимо пример, не гламурной вещи?

Совершенно верно. Пусть вас не смущает низкий клиренс там пневмоподвеска как не "Волке". В наличии отдельна бронекапсула и сугубо практичное остекление как минимум.

Как Вы определили, что никто не консультировался?

Да по внешнему виду.Ну ил как минимум мимо ушей консультация прошла точно. Мосфильм там консультант был наверное.

Зачем консультироватся если МО не является заказчиком?

А для чего оно?

 

[Artemus]

Когда они ждут, а у вас приказ есть. И транспортёр штатный.

Т.е. один раз в Грозном?

То есть ПРМ в наличии в колонне быть должен? Прекрасно.

Смотря что за колонна.

Пусть вас не смущает низкий клиренс там пневмоподвеска как не "Волке".

Я в курсе.

В наличии отдельна бронекапсула и сугубо практичное остекление как минимум.

Тут в проекте тоже бронекапсула была. А как вы оцениваете "практичность" остекления?

Да по внешнему виду

Мдя, "серьёзный аргумент".

А для чего оно?

В данный момент, для ралли-рейдов.

 

[Elektro-broom]

Т.е. один раз в Грозном?

На всё воля Верховного... Может и не раз и не там вовсе но солдат должен выполнить и машина без всякого редкого случая должна соответствовать.

Смотря что за колонна.

И минус оперативность либо одноразовый автомобиль.

Тут в проекте тоже бронекапсула была.

Сомневаюсь. На вид футурстический внедорожник с витриной с переди.

А как вы оцениваете "практичность" остекления?

ИМХО
Приемлемо. Площадь стекла небольшая нагрузки держать больше будет при этом высокий обзор по кругу. По углам стёкла по моему лишние

Мдя, "серьёзный аргумент".

Ну я тут не истина это точно. Но в общем что увидел из очевидного.

В данный момент, для ралли-рейдов.

От ЦСН ФСБ? Кудряво живут.

 

[Artemus]

На всё воля Верховного... Может и не раз и не там вовсе но солдат должен выполнить и машина без всякого редкого случая должна соответствовать.

Машина должна соответствовать требованиям заказчика, а не вымышленным угрозам.

И минус оперативность либо одноразовый автомобиль.

Да, тяжко с Вами. Если колонна батальонная, то в ней по любому будет ПРМ. Если меньше, то техника рано или поздно приедет в точку где будет организован ремонт. Т.е. будет развёрнута ПРМ.

Сомневаюсь. На вид футурстический внедорожник с витриной с переди.

Вы понимаете что такое "бронекапсула"?

Площадь стекла небольшая нагрузки держать больше будет при этом высокий обзор по кругу. По углам стёкла по моему лишние

Посмотрите, на американские большие МРАПы. Там сплошной аквариум.

Ну я тут не истина это точно. Но в общем что увидел из очевидного.

"Очевидного" в этом проекте вообще ничего нет, т.к. он ещё не закончен, и мы о нём ничего не знаем.

От ЦСН ФСБ?

Вы увидели три буквы, и сделали вывод? Про забор и дрова напомнить?

 

[Elektro-broom]

Машина должна соответствовать требованиям заказчика, а не вымышленным угрозам.

Заказчик, требования, исходя из "вымышленых" и увиденых ими угроз и делает. И потом стрельба с позиции на высоте для вас вымысел?

Да, тяжко с Вами. Если колонна батальонная, то в ней по любому будет ПРМ. Если меньше, то техника рано или поздно приедет в точку где будет организован ремонт. Т.е. будет развёрнута ПРМ.

Я тут не спорю. Я говорю что эта машина вобще не придёт в точку, поучаствовав в чуть более сложном бою. Не боец это в данном виде.

 

[Bone$]

Я говорю что эта машина вобще не придёт в точку, поучаствовав в чуть более сложном бою. Не боец это в данном виде.

а какой мрап тянет, особенно из не тяжелых? В бой они априори не вступают, под серьезный огонь могут попасть лишь в засаде. А в нормальной засаде да же танки выносят на раз два... МРАП нужен чтоб, допустим, омон не положил "случайный прохожий" с калашом за спиной, да на мину было не смертельно налететь, не более. Все более относится к бмп и тбмп.

 

[Artemus]

И потом стрельба с позиции на высоте для вас вымысел?

Нет конечно. Но что бы эти окна стали ослабленной зоной стрелять надо с крыши многоэтажки. А это как раз уже крайне редкая ситуация.

Я говорю что эта машина вобще не придёт в точку, поучаствовав в чуть более сложном бою.

Эта машина, как уже заметил Bone$, не предназначена для "сложного боя".

 

[Оценьщик]

Не армейский, и не автомобиль в данном случае, но ведь "Кировцы" тоже в армии служат:

http://www.youtube.com/watch?v=O63aOYVF ... r_embedded