Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
rover написал(а):
anderman написал(а):
Кто страдал, что у "Скорпиона ЛША Б" отсутствует бронезащита пулемётчика? Получите и распишитесь :-D :
0_878a5_b1c03b6e_XL.jpg

http://twower.livejournal.com/838086.html#cutid1
А ничего,что у него так бак расположен и не прикрыт бронелистом каким нибудь?
присмотритесь )) это как раз и есть бронелист )))
 

rover

Активный участник
Сообщения
154
Адрес
Odessa
А такое впечатление,что это просто бак закреплен лентами на болтах....
2beec457dc8d.jpg

Интересно,что с такой конструкцией будет при подрыве или обстреле?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Вообще, если мне память не изменяет, Скорпион рассчитывается на подрыв 600 г (с доп. защитой - до 2 кг) ТНТ
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
Бак снаружи и при его воспламенении машине ничего не будет. Еще поди, если заряд будет под задней осью, его скорее всего оторвет без последствий?
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Bone$ написал(а):
Бак снаружи и при его воспламенении машине ничего не будет. Еще поди, если заряд будет под задней осью, его скорее всего оторвет без последствий?
бак не оторвёт, если он воспламинится, люди могут и не у спеть вылезти, сварятся там заживо. К томуже незащищённый бак сильно портит возможности автомобиля. Достаточно обстрелять авто с двух сторон по бакам и отойти, экипаж машины домой пешком пойдёт, совсем не бронированный и незащищённый, тогда его и перебьют.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Lanteh написал(а):
нах она нужна на "бронированном уазике" это ж "не боевая машина".
Это не бронированный уазик-учите мать часть.
Lanteh написал(а):
А в целом степень убогости этого короба передать словами трудно.
Так и не питайтесь.
Lanteh написал(а):
Торчащий пулемётчик это уже прошлый век.
Да вы что?
А вес мир об этом и не знал-какое горе.
 

Abramov

Активный участник
Сообщения
3.456
Адрес
Санкт-Петербург
Вы знаете, а ведь Lanteh, кой в чём прав... Если это замена уазика - то зачем ему броня и тем более пулемётчик с пулемётной установкой?! Вступать в бой - для этого есть бронированные машины такие как Тигр. А на массовое транспортное средство вряд ли будут ставить броню и уж тем более пулемётную установку.
Да и вообще, зачем менять уазик?! чем он плох? для СА был хорош, а тут вдруг стал плох... странно всё это...
 

Abramov

Активный участник
Сообщения
3.456
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
Abramov написал(а):
Если это замена уазика - то зачем ему броня и тем более пулемётчик с пулемётной установкой?!
Скорпионы -- они разные...

А толку то? армии нужны не разные машины, а вполне конкретные. Как бронированный автомобиль он уступает тигру, так зачем он?! Как массовое транспортное средство - есть уаз, и зачем вдруг его стало нужно менять? и чем этот лучше? где это чудо массово производить? да и по проходимости, судя по всему он уазу уступает.

Вобщем непонятно мне к чему все эти потуги, нелепые абсолютно (на мой взгляд)...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
Очень сомневаюсь!
Даже не сомневайтесь! :-D
Космополит написал(а):
А Вам вообще что-нибудь нравится?
Из немцев? "Финик". А в целом итальянцы, "Меркавы", БМП-1, наши танки со сварными башнями, ну и ещё много чего можно перечислить. Напомню, речь исключительно про внешность.
Lanteh написал(а):
Вообще-то держит. А с допбронированием и бронебойные тоже.
Lanteh написал(а):
Ваххабиты по госту не стреляют, они стреляют в слпбозащищённые места.
Если бы они стреляли по ГОСТу, у них было бы больше шансов преуспеть, но они стреляют как попадёт. В уязвимые места, да ещё и нужное по ГОСТу количество раз, попасть сможет далеко не каждый.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Abramov написал(а):
Как бронированный автомобиль он уступает тигру, так зачем он?!
Вообще-то армейский тигр он как раз таки по бронированию превосходит. Впрочем, Вы правы в том, что в России ему места нет. Если легковой ещё понятно, уазик давно уже устарел, а вот место бронированного действительно занято. В армии - "Рысью"(во всяком случае МО так хочет, а в МВД - "Тигром", и в перспективе "Волком". Поэтому создатели этой машины ориентируются на экспорт, в данный момент, на Азербайджан.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.359
Адрес
г. Пермь
Abramov написал(а):
Как бронированный автомобиль он уступает тигру
Почему? И там и там -- пятый класс по ГОСТ Р 50963-96 с возможностью усиления до 6А.
Смотрим ВИКИ:
ГАЗ-233034 СПМ-1 «Тигр» — бронированный автомобиль, имеет 3-й класс баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96 бортовых и кормовой проекций. В лобовой проекции машина защищена по 5 классу ГОСТ.
Как вариант:
Класс защиты по ГОСТ 50963:
Лобовая проекция – 5 класс
Бортовая и кормовая проекции – 3 класс

Класс защиты стекол по ГОСТ 51136:
Лобовая проекция – 5 класс
Бортовая и кормовые проекции – 3 класс »
http://topwar.ru/5053-specialnaya-polic ... spm-1.html
Абсолютно аналогично Скорпиону...
 

Abramov

Активный участник
Сообщения
3.456
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
Abramov написал(а):
Как бронированный автомобиль он уступает тигру
Почему? И там и там -- пятый класс по ГОСТ Р 50963-96 с возможностью усиления до 6А.

Возможно так и есть, но чисто внешне он не вызывает доверия. + колёсики у него маленькие, проходимость как мне кажется не соответствует нашим условиям.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Абсолютно аналогично Скорпиону...
Вообще-то не аналогично.
Abramov написал(а):
Возможно так и есть, но чисто внешне он не вызывает доверия. + колёсики у него маленькие, проходимость как мне кажется не соответствует нашим условиям.
"Внешне он не вызывает доверия" и "мне кажется не соответствует нашим условиям", это из категории личных предпочтений.
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
бак не оторвёт, если он воспламинится, люди могут и не у спеть вылезти, сварятся там заживо.Достаточно обстрелять авто с двух сторон по бакам и отойти, экипаж машины домой пешком пойдёт, совсем не бронированный и незащищённый, тогда его и перебьют.
Бак находиться СНАРУЖИ С БОКУ, а не под кузовом, чтоб от его воспламенения вся машина сгорела.
Опять двадцать пять, вот почему-то в разговоре про мрапы, бтры, броневики и т.д., обязательно кто нибудь скажет что "защита гомно, т.к. если машина попадет в засаду т.п."
Вот скажите мне какая машина, бмп, танк попав в засаду выживет? Именно в подготовленную засаду, а не под автоматный огонь из соседнего двора.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Bone$ написал(а):
Вот скажите мне какая машина, бмп, танк попав в засаду выживет? Именно в подготовленную засаду, а не под автоматный огонь из соседнего двора.
у кугуара хорошие шансы, полностью обвешенного решетками и с башенкой
Bone$ написал(а):
Бак находиться СНАРУЖИ С БОКУ, а не под кузовом, чтоб от его воспламенения вся машина сгорела.
ну не вся машина, но пыхнет конкретно, вместе с запаской, бак как не крути снизу находится, а уж потом сбоку. И то что он снаружи и не защищён никак это минус, конкретный минус, а делов там не много надо было проделать.

А четырёхдверный неплохо смотрится, походу дорабатывали его по результатам испытаний, вот токо хз что там с подрывом, форма днища другая уже.
 

Bone$

Активный участник
Сообщения
698
Адрес
Урал
А вы уверены что он таки не защищен?
у кугуара хорошие шансы, полностью обвешенного решетками и с башенкой
решетки далеко не панацея, в засаде у него не сильно больше шансов, чем у остальных...
 
Сверху