По большому счёту оба варианта на редкость дурацкие.
Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
На редкость дурацкий тут только российский аппарат. Первый же вполне вписывается тактику действий западных армий в Афгане. На фоне того же Шакала, в чём-то даже лучше, поскольку построен на базе серийного грузовика.
Ага, на базе медлительного Унимога. Западные армии в Афгане всё больше норовят грузовики бронёй хотя бы по кругу обшить - и это глубоко правильно. Потому, что вот этот грузовичок - это шикарная добыча для АГС или одного нормально замаскировавшегося пулемётчика. И то, что он утыкан разнокалиберными пулемётами в расчёте на огневое подавление, тут нифига не поможет - цель большая и сравнительно медленная, первый выстрел за засадой. Потому нормальные западные армии всё больше используют MRAP.
Унимог тут затюнен под "типа рейдовый грузовик для списьназа". При этом грузовик довольно тесный с одной стороны и медленный с другой - то есть уступает классике типа того же Перенти. При этом - больше и заметнее обычных машин. Спрашивается - и нафига оно такое?
Урал - это воплощение влажных фантазий Партизана прям. Мечтал, помнится, утыкать каждый грузовик пулемётами. При этом единственная вменяемая причина для использования грузовиков в качестве боевых единиц - это максимально дёшево купить подвижность для тяжёлого вооружения. Которое при этом будет применяться только с дистанции, превышающей дальность эффективного огня противника. Выкатить Урал с ЗУшкой на прямую наводку и начать крыть по окопавшейся пехоте километров с двух с половиной - оно норм. А крупнокалиберный пулемёт - это жидковато, его такой же крупняк, но из окопа, разберёт на запчасти очень быстро. То, что оно ещё и пехоту везти может, ситуацию не спасет - на БТР всё равно не тянет.
Против партизан нужны нормальные MRAP и взаимодействие с авиацией. Для спецназа нужны машины, пригодные к перевозке наличным вертолётным парком, авиатранспортабельность это вообще единственное преимущество таких небронированных пепелацев в нормальных армиях перед броневиками. В ВС РФ нужен легкий джип типа амерского Гроулера, чтоб возить в Ми-8, и нормальный броневик - для Ми-26.
Если же так приспичило иметь машину на базе грузовика (ну нищеброды, что взять) - реинкарнируйте БТР-152 с открытым верхом на базе того же Урала.
Кааааанешна, он ну прямо таааак лучше. У Шакала хоть какая-никакая броня имеется, да и противоминная защита. Если шакалы под обстрел из подносов или АГС попадут, у них вполне пристойные шансы, что практикой показано не раз, а вот это бельгийское недоразумение - это на один зуб любой осколочно-фугасной мине, рванувшей рядом.
Изначально не было. А та что есть, навесная.
А зачем ему быть быстрым?
Рейдовых это не особо касается.
Он сам кому хочешь засадит! Он ведь не один воюет. Это одна из машин ядра разведывательно-ударной группы. Вокруг него квадры, байки и прочие багги.
По опыту эксплуатации Шакалы-2 и Койоты бронируются. Бриты прекрасно поняли, что без брони они - добыча лёгкая.
Потому, что иначе он и сам из-под огня не уходит, и на долгом марше тормозит более быстрые машины.
Вот потому он в таком виде вообще наxpeн не нужен. Если он под огонь не попадает, то и сам стрелять не может - ведь бить по нему будут минимум из такого же крупняка. А если это ядро вступает в бой, то превращается в приоритетную мишень, по которой попасть легко, а из-под огня ей выйти трудно.
Грузовик в рейдовой группе нормально нужен для двух целей - внезапно как собственно грузовик, то есть катать на себе то, что в мелкие машины не влезло, и некая вариация на тему КШМ. А бездумно ставить на него кучу разномастых пулемётов - маразм. Из-за этого он собственно возить что-либо нормально перестаёт, просто места в кузове не остаётся.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Удивительно.
Ивеко отработали на 100%.
Парни внутри просто испугались.
Не так что бы очень.
Им повезло, что машины были оснащены ДУМВ, а не будкой пулемётчика.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
А чо!Как его назвал Олег Блохин - "Садык-мобиль".
Ничо!
Может их засыпало какими-нибудь осколочными кассетными элементами? Типа 9Н235. "Смерчи" с кассетными боеприпасами в тех краях сирийцы как раз применяли буквально на днях.
Напали на колонну дятлы-резиноеды, исклевали все колёса...
Хотя возможно мы можем наблюдать процесс растаскивания молодёжью резины на кондомы.
Вообще-то это более чем похоже на осколочное воздействие. А так да, хранить нужно лучше, в пределах своих границ для начала.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Вначале осколочное воздействие, а затем длительное движение на спущенных колесах.
Жить захочешь не так раскорячишься.
