zdobin написал(а):
Затем, чтобы гильза не залетела куда не нужно. За шиворот водителю -- самый оптимистичный вариант. Гильза может где-то что-то заклинить. А как удобно подскальзываться на рассыпанных гильзах! Вот и ловят стреляные гильзы сумками.
Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Затем, чтобы гильза не залетела куда не нужно. За шиворот водителю -- самый оптимистичный вариант. Гильза может где-то что-то заклинить. А как удобно подскальзываться на рассыпанных гильзах! Вот и ловят стреляные гильзы сумками.
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
И в основном воевать придется в условиях городской застройки. Там где нет открытых пространств и много укрытий, супостатов за которыми легче достать из крупняка.SHITZ написал(а):
Вот и я том же.SHITZ написал(а):
Хотел бы посмотреть куда они там её повесят. Не верю (с)Новенький написал(а):Вообще, скажем у КОРДов на танках еще сумку брезентовую вешают, так сказать гильза-зборник. А на Тигр для красоты сняли, ну не ездить же на параде с подранком.
Собирать и сдавать гильзы обязаны все.zdobin написал(а):
Чтобы доказать что не пихнули патрон налево.
Грустно, если этого не делают. Дисциплина аховая...
S&D написал(а):
Не факт
S&D написал(а):
С ограниченным боезапасом , скорострельностью и тактической гибкостью , поскольку экипаж вооружён исключительно стрелковым оружием (ну , ладно , и ручными гранатами) . Крупнокалиберный пулемёт , ИМХО , излишество , а отказ от АГС - глупость .
Не мешало бы , конечно , оснастить вооружение дистанционным управлением , но поскольку в СПМ-3 данная проблема решена , я не думаю , что с этим могут возникнуть ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ сложности . Скорее от него откажутся заказчики в силу увеличевшейся себестоимостью машины (так уж у нас принято с менеджером во главе МО : целесообразность инноваций в армии исчисляется "сэкономленными" средствами)
Я поэтому думаю , что в войска машина будет поступать "голой"
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
Но вероятность высока. В поле вряд ли её выкатят.SHITZ написал(а):
Для уверенного поражения живой силы противника, такие малые ОФ заряды должны взырватся буквально в нескольких метрах. А в городской застройке - противник будет вести огонь с крыш домов, из окон, и т.д и т.п, сдесь важно иметь оружие которое будет пробивать стены и супостатов за ними.SHITZ написал(а):
Из-за чего американцы и экспереминтируют с программируемыми взрывателями, а пока просто вешают на свои "хамви" пятидесятый калибр.
А у пехоты есть кроме гранат ещё и подствольники. А ещё "Шмели" и РПГ с ОФ БЧ.
Лучше всего конечно иметь возможность менять стволы по желанию.
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Британский контингент в Афганистане получил бронемашины Panther
http://www.lenta.ru/news/2009/05/15/panther/
Может наш Тигр не так уж плох, в плане концепции.
Вооружение помощьнее (идеально 30мм пушка, спаренная с пулемётом, только по людски - 1 прицел (день-ночь).
Что касается автономного управления, в том виде как нафото - не катит. Тигр будет чаще ездить по дорогам, т.е. по насыпи 1-1,5м, эта автономная штука вниз (на угол -15 градусов стрелять явно не может).
А вот пулемётчик сидит повыше, если в защищённом от пуль коробе вообще супер.
Вот у меня какой вопрос, а что если в этот короб, как на хамерах гранату кинуть сверху, там есть сетка или хоть чтото?
http://www.lenta.ru/news/2009/05/15/panther/
Может наш Тигр не так уж плох, в плане концепции.
Вооружение помощьнее (идеально 30мм пушка, спаренная с пулемётом, только по людски - 1 прицел (день-ночь).
Что касается автономного управления, в том виде как нафото - не катит. Тигр будет чаще ездить по дорогам, т.е. по насыпи 1-1,5м, эта автономная штука вниз (на угол -15 градусов стрелять явно не может).
А вот пулемётчик сидит повыше, если в защищённом от пуль коробе вообще супер.
Вот у меня какой вопрос, а что если в этот короб, как на хамерах гранату кинуть сверху, там есть сетка или хоть чтото?
А Вы собираетесь ломится в эпицентр городских боёв на "Тигре"? Если так, то "флаг Вам в руки и барабан на шею!" (с) Ну и венок траурный тоже!S&D написал(а):
Опрокинется после первой же очереди! Как минимум укатится назад!Lanteh написал(а):
Lanteh написал(а):
Где-то насыпь, а где-то и ущелья!
Нету. Зато есть полностью закрытый короб. Т.е. уже башня.Lanteh написал(а):
Чес слово уж лучше ДУ, чем в этот гроб! Видимость та же, а защита даже не хуже! Пулемётчмк просто цель!Lanteh написал(а):
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
Если нет ничего более подходящего, придется и на "специальной полицейской машине". Впрочем, такое будет сплошь и рядом.Artemus написал(а):
"Тигры" ещё совсем молоденькие, прям как "Хамви" в свое время. Когда только приняли на вооружение, на тех тоже не было щитов, хотя крупняк уже стоял, впрочем тоже не всегда, крыша чаще была голая. Так и "Тигры" через несколько лет потяжелеют.
Причем с выносным пультом управления. Оставили машину в сторонке, или спрятались за ней, и пуляем. Сожгут машину - а в ней и не было никого.Artemus написал(а):
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Амеры и 50 мм ставили и ничего!Artemus написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Зато можно поставить, такую же как на БТР 90, там углы обстрела нормальные, то что на фото Г.. одно слово.Новенький написал(а):
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Бундесвер начал поставки бронемашин Eagle IV в Афганистан
http://www.lenta.ru/news/2009/05/15/eagle/
Почемуто, на западе упорно делают короб для стрелка, а не дистанционное упр.
http://www.lenta.ru/news/2009/05/15/eagle/
Почемуто, на западе упорно делают короб для стрелка, а не дистанционное упр.
S&D написал(а):
Это будет лишь идиотизмом командования, но никак ни военной необходимостью.
Тогда может лучше робота с собой возить? Он всё же подешевле БМ.S&D написал(а):
На "Хаммер"?Lanteh написал(а):
Ссылку не дадите на сего монстра?И поэтому единственный погибший при подрыве MRAP, это именно стрелок. А вообще, по разному. И модули, и башни ставят, и "беззащитные" пулемёты.Lanteh написал(а):
