Джордж Буш объявил о разработке в США оружия нового поколения

[Тополь-М]

ВАШИНГТОН, 23 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Джордж Буш заявил, что США инвестируют сейчас средства в разработки по созданию оружия нового типа, включая неядерные "высокоточные вооружения нового поколения с дальним радиусом действия".

"По мере того, как мы уменьшаем свой ядерный арсенал, мы инвестируем в создание потенциала усовершенствованных обычных вооружений", - сказал Буш во вторник, выступая в Университете национальной обороны в Вашингтоне.

По словам президента, речь идет о новых беспилотных боевых летательных аппаратах и высокоточном оружии дальнего радиуса действия, "которые позволяют нам нанести удар по противнику быстро, на большом расстоянии и без использования ядерного оружия".

"Эти системы обеспечивают больше, чем просто защиту наших граждан - они также усиливают потенциал сдерживания", - сказал Буш.

Согласно материалам открытой американской печати, администрация Буша активно работает над созданием нового оружия, известного как оружие "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike), для нанесения удара с применением неядерных вооружений в любой точке мира в течение часа.

В направленном в конгресс США бюджетном запросе Белого дома в рамках программы "быстрого глобального удара" включены ассигнования для разработок по переоснащению баллистических ракет морского базирования "Трайдент-II" обычными (неядерными) боеголовками, а также для исследовательских работ по другим перспективным направлениям, включая новую гиперзвуковую крылатую ракету.

В середине сентября сенат США одобрил выделение на программы "быстрого глобального удара" 125 миллионов долларов.

Кроме того в тексте законопроекта об оборонных расходах на 2008 год содержитcя поручение Пентагону нe позднее 31 января 2008 года представить в конгресс США подробный доклад с изложением основных возможных технологических решений и ожидаемых расходов по программе "быстрого глобального удара".

Администрация Буша утверждает, что новое оружие необходимо вооруженным силам США для борьбы с терроризмом в любой точке мира.

 

[Redav]

Мероприятие по увеличению носителей ЯО и дезинформация вероятного противника...

 

[Engel]

Поддерживаю предыдущего оратора.

 

[Тополь-М]

Мероприятие по увеличению носителей ЯО

Это второстепенное значение ничуть не противоречащие указанному.

 

[Redav]

Увеличение ЯО и размещение их под такой личиной не может быть второстепенным.
Тем паче пуск такого должен классифицироваться как нападение... и ни какие "Рубяты у нас туточки сбой прошол, но рукеты без ЯО" отнимает время по принятию решения и ответному удару. Сие недопустимо.

 

[Тополь-М]

Увеличение ЯО и размещение их под такой личиной не может быть второстепенным. Cool

Второстепенным по поставленной задаче, а не по стратегическому значению, вот что я имел ввиду :grin:
То есть при существующих условиях это действительно будет использоваться как декларируется(только слово терроризм можно заменить на "неудобный режим")

Сие недопустимо.

Об этом наши неоднократно заявляли, но здесь к сожалению повторяется ситуация с ПРО

 

[s27]

«Быстрый глобальный удар» в планах развития стратегических сил США

А.С.Дьяков, Е.В. Мясников[1]
14 сентября 2007 г
После того как в октябре 2002 г. командование стратегическими силами США (STRATCOM), традиционно выполнявшее лишь задачи по планированию ядерных операций. было объединено с командованием космическими силами США (SPACECOM). на вновь сформированное ведомство были возложены более широкие функции. Одной из таких новых функций стало «...поддержание способности наносить быстрые, уда¬ленные высокоточные кинетические (с применением как обычного, так и ядерного оружия) и некинетические (с применением космического или информационного оружия) удары по объектам в любой точке земного шара...».[2] В интересах решения этой задачи была разработана оперативно-стратегическая концепция, получившая название «Глобальный удар» (Global Strike), которая предусматривает применение широкого спектра стратегических вооружений.
Обычно необходимость концепции «Глобальный удар» мотивируется тем. что перед США может возникнуть острая необходимость в том. чтобы в кратчайшие сроки в упреждающем ударе уничтожить ограниченное количество как стационарных, так и мобильных целей, которые находятся вне зоны досягаемости сил передового базирования (тактической авиацией ВМС и ВВС. дислоцированной в интересующем регионе). К примеру. МБР или БРПЛ могут доставить боевую нагрузку в течение 30-40 мин практически в любую точку земного шара. Использование тактической авиации может потребовать существенно большего времени для подготовки и проведения операции, а также получения соответствующих разрешений на перелет над территориями соседних государств. Кроме того, тактическая авиация может оказаться уязвимой к воздействию средствами ПВО.
В качестве примера потенциальных преимуществ стратегических средств доставки часто приводится антитеррористическая операция «Эльдорадо каньон» (El Dorado Canyon), проведенная США в 1996 г. когда было уничтожено 5 объектов на территории Ливии. В операции участвовало более 110 самолетов ВВС и ВМС, и был потерян один истребитель-бомбардировщик F-111. Большой состав группировки объяснялся тем, что использовались самолеты ВВС США, базировавшиеся в Великобритании, а Франция и Испания не дали разрешения на перелет над своей территорией, что потребовало увеличения длины маршрута и проведения многочисленных операций дозаправки в воздухе. По мнению сторонников концепции «Глобальный удар» тот же самый результат мог быть достигнут при использовании всего лишь 4 боеприпасов типа CAV (Common Aero Vehicle), рассмотренных ниже.[3]
В качестве потенциальных целей для средств, разрабатываемых в рамках концепции «Глобальный удар», обычно упоминаются противоспутниковые системы и системы ПВО противника, баллистические ракеты и объекты, содержащие оружие массового уничтожения (ОМУ), а также другие стратегически значимые цели включая и командование противника.[4] К числу подобных целей могут быть отнесены и базы террористов и оказавшиеся под их контролем склады и средства доставки ОМУ.
Следует заметить, что в рамках концепции «Глобальный удар» Пентагоном преследуются и такая задача, как использование неядерных средств для поражения стратегических объектов, фигурирующих в существующих планах операций с применением ядерного оружия.[5] По оценкам экспертов, стратегическими средствами в неядерном оснащении могут быть поражены от 10% до 30% таких целей.[6]
После утверждения в августе 2004г. начальником объединенного комитета штабов ВС США документа CONPLAN 8022, представляющего собой концептуальный план нанесения превентивных ударов по объектам вероятных противников, оперативно-стратегическая концепция «Глобальный удар» получила статус действующей. Отдельные задачи указанного плана были отработаны в ходе стратегических учений «Глобальная молния06» (Global Lightning06), проведенных в октябре 2005г.[7]
В качестве средств для решения задач в рамках концепции «Глобальный удар» рассматриваются стратегические носители, как в существующем оснащении, так и перспективные (БРПЛ и МБР с боеголовками неядерного типа, гиперзвуковые летательные аппараты с боевой нагрузкой типа CAV, а также средства некинетического воздействия - лазерное, микроволновое и информационное оружие). Баллистические ракеты, находящиеся на вооружении США в настоящее время, могут осуществить доставку лишь ядерных боеприпасов, что существенно ограничивает набор возможных сценариев «Глобального удара», при реализации которых политики могут решиться применить ядерное оружие. По этой причине командование стратегическими силами в течение последних нескольких лет настаивает на необходимости форсированной разработки боеголовок обычного типа, которые могли бы быть доставлены к удаленным целям с высокой точностью с помощью БРПЛ, МБР, а в перспективе - и гиперзвуковых летательных аппаратов. Это направление получило название «Быстрый глобальный удар» (БГУ, «Prompt Global Strike»).
Концепция развития средств БГУ в последние годы претерпевала значительные изменения, и в настоящее время военное руководство США планирует ее осуществление в несколько этапов. На первом этапе (к 2010-2012 гг). предлагается развернуть БРПЛ «Трайдент» в неядерном оснащении. На последующем (в 2013-2015 гг) рассматривается возможность развертывания также и МБР наземного базирования с «обычными» боеголовками. Нельзя исключать, что темпы осуществления этой программы будут ускорены или предложены альтернативные варианты. В частности. ВВС США предусматривают возможность развертывания баллистической ракеты в неядерном оснащении и раньше — к 2013 г.[8]
____________________________________________________________________________
1. А.С. Дьяков — к.ф.-м.н., директор Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ.
Е.В. Мясников - к.ф.м.н., ведущий научный сотрудник Центра.

2." Gen. James E. Cartwright, Commander. U.S. Strategic Command. Statement Before the Senate Armed Services Committee Strategic Forces Subcommittee on Strategic Forces and Nuclear Weapons Issues in Review of the Defense Authorization Request for Fiscal Year 2006. April 4. 2005.
3. Matt Bille, Requirements for a Conventional Prompt Global Strike Capability. NDIA Missile and Rocket Symposium and Exhibition. May 2001
4.Amy F. Woolf. Conventional Warheads For Long Range Ballistic Missiles: Background and Issues for Congress. CRS Report RL33067. June 19. 2007
5. Elaine Grossman, U.S. General: Precise Long-Range Missiles May Enable Big Nuclear Cuts. Inside the Pentagon. April 28, 2005.
6. Elaine Grossman. 2005, указ. соч.
7. Hans M. Kristensen. U.S. Strategic War Planning After 9/11. Nonproliferation Review. Vol. 14. No 2. July 2007, pp. 374-390.
8. Elaine Grossman, Air Force Proposes New Strike Missile, InsideDefense.com, April 8. 2006.