Греческий Кипр вооружается.

Связана ли эта сделка с признанием независимости Ю.Осетии и Абхазии?

  • да

    Голосов: 0 0,0%
  • отчасти

    Голосов: 0 0,0%
  • нет

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
"Российская оборонка заключает новый крупный контракт на поставку вооружений за рубеж. По крайней мере, это следует из сообщения авторитетного портала Defense-aerospace.com со ссылкой на источник в Комитете национальной обороны (Министерстве обороны) в Никосии. Правительство греческой части Кипра намерено приобрести 41 танк Т-90С и выражает заинтересованность в закупке подвижных зенитно-ракетных комплексов войсковой ПВО Тор-2М и противотанковых ракетных комплексов «Корнет». Сумма сделки, как ожидается, составит больше ста миллионов евро.

По сведениям греческой газеты Politis (http://www.politis-news.com ), необходимые для приобретения танков средства в размере 115 млн. евро уже заложены в оборонный бюджет страны на текущий год. Таким образом, один российский танк обойдется грекам-киприотам примерно в 2,9 млн. евро или 3,7 млн. долл., что несколько дороже, чем аналогичная техника, поставляемая в Индию.

В настоящее время на вооружении Национальной гвардии (армии) греков-киприотов имеется весьма значительное количество бронетанковой техники. Это 52 танка AMX-30B2 и 60 AMX-30G производства французской GIAT Industries, а так же 27 Т-80У и 14 Т-80УК производства омского ФГУП «Трансмаш». Эти машины, а так же 124 бронеавтомобиля EE-9 Cascavel бразильского производства (последние вооружены 90-мм бельгийской пушкой Cockerill Mk 3 и могут выполнять функции истребителей танков), составляют основу трех танковых полков. На вооружении имеются так же БМП-3, но они входят в состав пехотных частей.

В 2006 году Никосия объявила о планах развертывания четвертого танкового полка, для которого планировалось приобрести 50-60 основных боевых танков. В частности, кипрская сторона изучала ценовые параметры возможной сделки по документам, которые были получены от Агентства по оборонным закупкам Германии на танки Leopard-1A5, Генеральной делегации по вооружению Франции на танки AMX-30B2, украинской компании «Укрспецэкспорт» на танки Т-84УД и компании «Рособоронэкспорт» на танки Т-80. Окончательное решение по выбору типа танка кипрская сторона планировала сделать еще в конце 2006 года.

Однако французские танки были признаны устаревшими, германский производитель «Леопардов», фирма Kraus Maffei своих предложений на окончательный конкурс так и не прислала (вероятно, не обошлось без давления турецких союзников по НАТО), а возможности украинских танкостроителей по исполнению контракта – под большим вопросом. Действительно, после завершения в 2001 году контракта на поставку Пакистану 320 танков Т-84УД (фактически – Т-80 с новой башней сварной конструкции, часть которых была изъята из войск) ни одного нового серийного танка на харьковском ЗТМ им. Малышева построено не было.

К сожалению, та же участь постигла и производство Т-80 в Омске – сегодня завод не в состоянии выпускать основные боевые танки. Это и определило выбор Никосии в пользу Т-90, сем более, что системы управления огнем Т-80 и Т-90 практически идентичны.

Вероятно, конкретные договоренности о поставках были заключены в ноябре прошлого года, во время визита президента Республики Кипр Димитриса Христофориса в Москву в ноябре прошлого года.

Любопытно, что пока нет сведений о поставках в страну ЗРК «Тор-М2» - это специальный экспортный вариант «Тора» на колесном шасси. Вообще отсутствие современной ПВО – вечная головная боль военных Никосии. Многие еще помнят печальные уроки войны 1974 года, приведшей к разделению острова на греческую и турецкую части и созданию «Турецкой Республики Северного Кипра», не признанной ни кем, кроме Анкары. Тогда Национальная гвардия греков, прежде всего из-за отсутствия средств противовоздушной обороны не смогла предотвратить высадку турецких десантников в аэропорту Никосии, который был немедленно превращен в базу снабжения турецких сепаратистов севера, что во многом и решило исход конфликта. Не помогли и союзники – греки: их авиация элементарно не успела уничтожить самолеты с десантом, во многом - из-за скверного управления а позже и сама понесла потери от развернутых турками систем.

Этой теме никосийские военные уделяют достаточно большое значение: так, в 2007 году выяснилось, что на вооружении Национальной гвардии уже имеются российские системы средней дальности «Бук М-1» и «Бук М-1-2». Ранее, Республике Кипр были официально проданы системы большой дальности С-300, которые, дабы не провоцировать Турцию, базируются на острове Крит и обслуживаются греческими и кипрскими военными. Вместо этого, греки развернули на острове закупленные ранее системы «Тор М-1» Теперь дело за современной мобильной системой малой дальности, которая, вместе с уже имеющимися, позволит прикрыть греческую часть острова многоуровневым огневым зонтиком, которая к тому же будут находится в полном распоряжении Никосии. "

http://www.vz.ru/top/


"Киприоты покупают российские танки

Комитет обороны Кипра утвердил средства на закупку 41 российского танка Т-90. На данную покупку пойдет часть оборонного бюджета страны. Стоимость сделки оценивается в 115 миллионов евро, сообщает "Defence Aerospace". Напомним, что в вооружении Кипра уже действует танк российского производства Т-80.
Соперниками россиян выступали французы. В настоящее время на вооружении Национальной гвардии Кипра уже находится устаревшая модель танка AMX30B2, приобретенного у Франции, и бразильские бронетранспортеры EE-9 Cascavel.

Министерство обороны Кипра также заявило о возможности приобретения мобильных комплексов ПВО ТОР-М2 и ракетных систем КОРНЕТ.

Илья Крамник, военный обозреватель:

У России с Кипром давние и очень хорошие отношения: по контракту 1996 года мы уже поставляли острову 140 танков Т-80, а затем модернизировали их в 2004. Это была одна из первых экспортных поставок Т-80. Кроме того, был, если помните, крупный скандал с поставкой С-300, Турция и США очень возражали против приобретения Кипром комплекса, его в итоге купила Греция и установила на Крите. Так что нынешняя поставка — развитие старых связей.

Т-90 обладает очень хорошим модернизационным потенциалом, что привязывает Кипр к России. Интересно, что приобретает Т-90, а не модернизированный Т-80. Серьезные различия по ходовой части и стрелковой установке. Т-90 превосходят по броневой защите. Турции это не понравится, но слишком велика заинтересованность в сотрудничестве с Россией, энергетика и Кавказ. Поморщатся и проглотят."
http://actualcomment.ru/news/1105.html

Что интересно... Договор подписан в ноябре 2008... Ну там август был до этого, ну там кого то признавали мы))). До этого отношения греческого и турецкого Кипра шли на лад, к чему такие повороты...

Зачем 4-й танковый полк создавать? Да на 10% от потраченной суммы можно было купить столько средств ПТО и прочих оборонительных штук, что любое наступление захлебнется, но покупают танки...
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кирилл СПб написал(а):
Зачем 4-й танковый полк создавать? Да на 10% от потраченной суммы можно было купить столько средств ПТО и прочих оборонительных штук, что любое наступление захлебнется, но покупают танки...

Кто говорит об обороне?
Турецкий кипр так и не признан никем, стал быть все это - подготовка к наступлению на турков.
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
ddd написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
Зачем 4-й танковый полк создавать? Да на 10% от потраченной суммы можно было купить столько средств ПТО и прочих оборонительных штук, что любое наступление захлебнется, но покупают танки...

Кто говорит об обороне?
Турецкий кипр так и не признан никем, стал быть все это - подготовка к наступлению на турков.

Вроде бы да, все понятно, но только недавно читал 2 статьи о сближении, совместных проектах и т.д.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
ну что ж, почему бы не разместить маленькую базу российских ввс и вмс на крите. и все будут спать спокойно. и турки и киприоты и денежки наших алигархов в оффшорах кипрских:))
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Кирилл СПб написал(а):
124 бронеавтомобиля EE-9 Cascavel бразильского производства (последние вооружены 90-мм бельгийской пушкой Cockerill Mk 3 и могут выполнять функции истребителей танков)
Журналисту нужен доктор! Интересно с какого расстояния можно уничтожить современный танк из 90мм орудия? :-D
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Grindazer написал(а):
Кирилл СПб написал(а):
124 бронеавтомобиля EE-9 Cascavel бразильского производства (последние вооружены 90-мм бельгийской пушкой Cockerill Mk 3 и могут выполнять функции истребителей танков)
Журналисту нужен доктор! Интересно с какого расстояния можно уничтожить современный танк из 90мм орудия? :-D
Доктор тут нужен явно кому-то другому. Бельгийские пушки Cockerill KEnerga Mk 8 имеют снаряды "Mecar" (класса APFSDS) со скоростью под 1700 м\с. Этого вполне достаточно для поражения современных танков с дистанции до 1500 - 2000 метров. В частности, снаряд для этой пушки M690A2 сохраняет бронепробиваемость до дистанции 3000 метров (пробивается броня до 130 мм при угле встречи 60 град).
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
акулыч написал(а):
вполне достаточно для поражения современных танков с дистанции до 1500 - 2000 метров.
Если можно, поподробнее. Какую эквивалентную толщину гомогенной брони пробивает данный снаряд с 1500м?
акулыч написал(а):
ронепробиваемость до дистанции 3000 метров (пробивается броня до 130 мм при угле встречи 60 град).
А где у танков 130мм гомогенной?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
акулыч написал(а):
имеют снаряды "Mecar" (класса APFSDS) со скоростью под 1700 м\с.
Снаряд М690А2. Скорость у него 1345м/с(1700 у нормальных танковых снарядов кал 120-125мм).
APFSDS-T, M690A2 Developed from the earlier 90 mm M690 and M690A1, this round fires a tungsten alloy penetrator rod at a muzzle velocity of 1,345 m/s. The penetrator can defeat a NATO Heavy Target (150 mm RHA at 60º) at 2,000 m or a NATO Medium Target (130 mm RHA at 60º) at 3,000 m. Projectile time of flight to 1,500 m is 1.2 seconds and 1.6 seconds to 2,000 m. The apogee for 1,700 m is less than 2.3 m. A tracer element burns for more than 2 seconds.

Вот только незадача, на бронеавтомобиле EE-9 Cascavel установлено орудие версии Мк.3. Далеко не факт, что оно способно стрелять данным снарядом!

ddd написал(а):
А где у танков 130мм гомогенной?
Если упрощёно, то везде кроме лба! :-D

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

Порылся в инете. Совершенно определённо Мк3 не может стрелять данным снарядом. Мк3 это низкоимпульсное орудие, а МК8 среднеимпульсное.

Для знающих аглицкий сюда: http://www.sovereign-publications.com/cmi-defence.htm
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Калибр МК8 - 90мм?? Оно способно поражать танки на дистанциях более 1000м?? Если ответ на оба вопроса - да, то заявки некоторых про врачей и про невозможность поражения танков из орудия калибром 90 мм - словоблудие. ;)
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
броневик пускать против танка? очень смелый экипаж будет
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
у первых модификаций т-72 броня бортов была 80-мм насколько можно верить справочникам
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
акулыч написал(а):
Калибр МК8 - 90мм??
Да.
акулыч написал(а):
Оно способно поражать танки на дистанциях более 1000м??
Да. В борт или в корму. В пределах безопасного маневрирования танка - нет. Короче, такой снаряд сможет поразить какой-либо ОБТ только из засады или если очень повезёт.
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
акулыч написал(а):
Калибр МК8 - 90мм?? Оно способно поражать танки на дистанциях более 1000м?? Если ответ на оба вопроса - да, то заявки некоторых про врачей и про невозможность поражения танков из орудия калибром 90 мм - словоблудие. Wink
Вы ошибаетесь. Все совсем наоборот. :)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
акулыч написал(а):
Оно способно поражать танки на дистанциях более 1000м??
Да. В борт или в корму. В пределах безопасного маневрирования танка - нет. Короче, такой снаряд сможет поразить какой-либо ОБТ только из засады или если очень повезёт.
Для модифицированного снаряда APFSDS для МК8 указывают скорость до 1700 м\с. У такого есть шансы на 1000-1500 и в лоб взять. Т. е. как противотанковое средство такую пушку использовать вполне можно.
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
акулыч написал(а):
Для модифицированного снаряда APFSDS для МК8 указывают скорость до 1700 м\с. У такого есть шансы на 1000-1500 и в лоб взять. Т. е. как противотанковое средство такую пушку использовать вполне можно.
"Лоб" с каким эквивалентным бронированием?
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
ну у танка наверное шансов разнести этот броневичек больше, конечно это если в чистом поле, а в засаде конечно шансы броневика возрастают
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
акулыч написал(а):
Для модифицированного снаряда APFSDS для МК8 указывают скорость до 1700 м\с.

Ссылку дайте на такой снаряд!

акулыч написал(а):
У такого есть шансы на 1000-1500 и в лоб взять.
Разве, что Т-54/55 или АМХ-30 при удачном попадании. Впрочем, для подобных противотанковых пушек эти танки и есть основная цель. На большее им рассчитывать не стоит.

акулыч написал(а):
Т. е. как противотанковое средство такую пушку использовать вполне можно.
Кормовая броня "Абрамса" пробивалась подкалиберными снарядами автоматической пушки "Бушмастер" с расстояния более километра. Впрочем, один "абрамыч" был и вовсе уничтожен огнём из ДШК. :-D

акулыч написал(а):
Т. е. как противотанковое средство такую пушку использовать вполне можно.
Разумеется. К тому же существуют также и лёгкие танки. Их подбить подобным снарядом не проблема.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

edgar71 написал(а):
ну у танка наверное шансов разнести этот броневичек больше, конечно это если в чистом поле,
Абсолютно. У данного БРМ шансов во встречном бою против ОБТ практически ни каких.

edgar71 написал(а):
а в засаде конечно шансы броневика возрастают
Иракцы применяли(весьма успешно) наши ПТО МТ-12 именно из засад.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
про засады никто не спорит, это самый эфективный медот ведения боевых действий, мины и засады
 
Сверху