Командир взвода - сержант или офицер?

[Ярослав С.]

У нас (как и во многих других странах) командир взвода - офицер или прапорщик. В некоторых других странах командир взвода сержант. Давайте обсудим достоинства и недостатки каждой системы.

 

[Советский дед]

У нас (как и во многих других странах) командир взвода - офицер или прапорщик. В некоторых других странах командир взвода сержант. Давайте обсудим достоинства и недостатки каждой системы.

А в царской армии как было?
Мл. офицерский чин кем командовал, например, в 1914 году?

 

[Эрвин Роммель]

У нас (как и во многих других странах) командир взвода - офицер или прапорщик. В некоторых других странах командир взвода сержант. Давайте обсудим достоинства и недостатки каждой системы.

я за сержантов.
мл. офицерский состав = пусть ротами командуют.

 

[Жук]

Давайте обсудим достоинства и недостатки каждой системы.

Это не система, а её маленький кусочек. Смысл из контекста вырывать?

 

[polkovnik]

Давайте уточним:
1.В каких странах командир взвода - сержант (точнее унтер-офицер)?
2.В каких странах командир взвода офицер?
Иначе получается голословность (где-то там и где-то там).

 

[Дедок]

А может лучше уточнить - в каких родах войск?
Общевойсковые: полк - батальон - рота - взвод
Авиация: полк - эскадрилья - звено - экипаж
РВСН (обр.70 г.): полк - дивизион - батарея - отделение
Как-то не представляю командира экипажа самолета прапорщиком. Да и в РВСН образца 70 г. в каждом отделении (взводе) было по штату один - два офицера - командир и техник. Правда, это не мешало пускать изделие дежурной смене батареи под руководством всего лишь одного офицера. А в дальнейшем, когда техника стала еще сложнее, как можно было ее доверить сержанту-срочнику? Одно дело управлять десятком людей с автоматами и другое - комплексом технических устройств, для грамотного обслуживания которого порой необходимо высшее образование, отсутствующее у прапора-сверхсрочника.

 

[dik]

может лучше уточнить - в каких родах войск?

Судя по всему имеется в виду мотострелковый взвод (и подобные одразделения).

 

[Дедок]

Как мне кажется, ни лычки, ни звезды не могут заставить уважать и беспрекословно выполнять приказы командира, хотя согласно уставу ты обязан это будешь сделать. Всё дело в опыте, знаниях, умении командира. За таким командиром подчиненные пойдут не задумываясь в огонь и воду.
Где же и когда набраться опыту и знаний, умения сержанту при годичном сроке службы? Едва выйдя с сержантской школы, чуть набравшись опыта командования коллективом (его никакая школа не даст) методом проб и ошибок, как пора на дембель.
Другое дело - сверхсрочник, или по нынешним понятиям - контрактник. Человек, прослуживший в армии, прошедший подготовку, имеющий некоторый жизненный опыт уже сам по себе будет являться образцом для солдата. Дай ему лычку, поставь командиром, солдаты воспримут это как должное и будут беспрекословно ему подчиняться. Отсутствие таких контрактников в строевых частях (они сейчас в основном сидят на складах, на хлебных местах) и вынуждают командование ставить для управления взводом молодых офицеров, которых все-таки обучали не один-два месяца, а годы.
Так что будущее за сержантами-контрактниками. Но это будет тогда, когда их зарплата будет хотя бы не ниже, чем средняя на гражданке, и труд их будет так же уважаем, как был уважаем лет дцать назад труд офицера в нашей стране. А пока, особенно при одногодичной службе, наши офицеры еще долго будут командовать взводами.

 

[акулыч]

В царской армии России был один офицер на стрелковую роту - комроты. Первая Мировая показала несостоятельность такой системы, в случае гибели офицера рота резко теряла боеспособность. Недаром пришлось ввести во время войны звания прапорщиков с ускоренной подготовкой....

 

[polkovnik]

акулыч, это правильно, но при этом не надо забывать ранее существовавший принцип (от него кстати первыми ушли именно немцы в Первую мировую, офицер впереди, их и выбивали в первую очередь).
Здесь разговор немного о другом, заменить офицера на сержанта-контрактника.