Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Может обсудим вот это?
- Автор темы Daywalker
- Дата начала
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
А как на счет того с этим?
Alan
Активный участник
- Сообщения
- 1.207
- Адрес
- Windsor ON, Canada
Вертолет как я понимаю Китайский.
Чем то похож на Апач.
Чем то похож на Апач.
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
Alan написал(а):
Китаиское всегда чем-то на что-то похоже.
В своё время В.И.Ленин скзал: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество"акулыч написал(а):Вспомнилась старая детская песена: "Мой щенок похож немного на бульдога и на дога, на собаку водолаза и на всех овчарок сразу..."Daywalker написал(а):Alan написал(а):
Китаиское всегда чем-то на что-то похоже.
Китайские коммунисты свято чтут заветы Ильича!
И с удовольствием воруют и скупают интеллектуальные богатства, которые выработало человечество, а затем воплощают их в своих военных изделиях.И правильно делают, между прочим... :???:
Герой Галактики
Активный участник
- Сообщения
- 100
- Адрес
- London
У него колеса в полете не убираются что ли ? :-(
Герой Галактики
Активный участник
- Сообщения
- 100
- Адрес
- London
На нос можно было обтекатель какой-нить поставить. Колеса в полете убрать.Да и ракеты как-нить в корпус убрать. Даже за счёт уменьшения кол-ва ракет.
А так получилась ***** какая-то :?
А так получилась ***** какая-то :?
Герой Галактики
Активный участник
- Сообщения
- 100
- Адрес
- London
Да чтобы ЭПР уменьшить, хотя быакулыч написал(а):
Да и пушку ,как у нас, можно было в борт убрать
Не понравился мне вертолет. Не продуман :?
С учетом лопастей винта - все эти обтекатели и уборка шасси в плане ЭПР - мертвому припарки....только лишний вес на обтекатель и механизм уборки, плюс лишние занятые объемы внутри корпуса при убранном шасси - смысла в это нет. А пушка подвешена очень даже правильно - возможно изменять сектор обстрела в больших диапазонах, не разворачивая вертолет...Такое размещение пушки гораздо умнее, нежели вешат ьее на один борт и вертеться потом всем корпусом...
Герой Галактики
Активный участник
- Сообщения
- 100
- Адрес
- London
Да вы внимательно посмотрите на фото, особенно первые две. Там всё максимально "зализанно". Судя по всему использовались радиопоглощающие композиты. Китайцы явно стремились ЭПР снизить. А вы говорите мертвому припарки :-(акулыч написал(а):
Ну и я думаю , зачем американцы мучались и прятали всё вооружение, и даже пушку ,Раптору в корпус. Пусть бы все , вместе с колесами,снаружи весело , зато самолет весил бы меньшеакулыч написал(а):
Насколько большой диапозон ? Назад тоже стрелять может ? При стрельбе на 90 градусов все равно надо пушку разворачивать. Так почему бы не развернуть весь вертолет, ведь время займет примерно стока же ? Тем более ,что тогда цель можно еще и всякими НУРами обстрелять. Развернув вертолет вы идете сразу на цель , а развернув пушку вы дадите пару залпов , а потом все равно надо будет или зависнуть (что не допустимо в условиях боя) или разворачиваться :???:акулыч написал(а):