Пакистан наращивает ядерный арсенал

[Journeyman]

Ядерные арсеналы Пакистана выросли в последние годы почти вдвое
http://www.rian.ru/world/20110131/328619942.html
НЬЮ-ДЕЛИ, 31 янв - РИА Новости, Евгений Пахомов.

Ядерные арсеналы Пакистана выросли в последние годы почти вдвое и насчитывают теперь более 100 атомных боеприпасов, сообщает в понедельник пакистанский телеканал DawnNews со ссылкой на американскую газету Washington Post.

По информации газеты, которая ссылается на данные ряда неправительственных исследовательских центров, еще около четырех лет назад Пакистан располагал 30 - 60 единицами атомного оружия. Но в последние годы пакистанский ядерный арсенал вырос до 110 единиц ядерного оружия - бомб и ракетных боеголовок

Пакистанские специалисты также активизировали производство оружейного урана и плутония, отмечает издание.

"Они наращивают объемы довольно быстро", - цитирует газета слова президента вашингтонского Института науки и международной безопасности (Institute for Science and International Security, ISIS) Дэвида Олбрайта (David Albright).

Работы по наращиванию стратегических арсеналов идут в Пакистане несмотря на тяжелое экономическое положение и непростую политическую ситуацию, которая осложняется непрекращающейся волной террористических актов, отмечают СМИ.

Усилия пакистанских атомщиков привели к тому, что по запасам атомных вооружений Пакистан несколько опередил своего извечного противника, Индию, которая, согласно экспертным оценкам, имеет на вооружении от 60 до 100 единиц ядерного оружия, сообщает Washington Post.

Пакистанская военная ядерная программа была начата в 1972 году. В мае 1998 года сначала Индия, а потом Пакистан провели демонстративные испытания атомного оружия, открыто продемонстрировав всему миру, что имеют у себя такие боеприпасы. После чего гонка вооружений в Южной Азии стала ядерной.

 

[Foxhound]

Наша великая Северная Корея увеличила ракетные войска в три раза. Теперь у нас три ракеты.©

 

[Abramov]

Откуда вообще у Пакистана ЯО?

 

[vlad2654]

В плане от кого? Кто в той или иной мере помогал развивать Пакистану ядерную энергетику или кто помог создать ЯО?

 

[Abramov]

или кто помог создать ЯО?

 

[vlad2654]

Большинство предприятий атомного цикла построены с помощью западноевропейских, канадских, американских или китайских фирм и не находятся под гарантиями МАГАТЭ. Завод в Кахуте (1982 г.) имеет производительность более 45 кг в год урана высокой степени обогащения. По различным оценкам к 1998 году Пакистан имел до 700 кг оружейного урана.

Среди разработчиков ЯО ученые, учившиеся и работавшие в Европе и США

По мнению западных экспертов, Пакистан, начиная с середины 80-х годов, осуществлял разработку ядерных боеприпасов на основе оружейного урана. По их мнению, в это время Пакистану было очень трудно наработать необходимое количество плутония, поскольку мощность исследовательских реакторов была незначительной, и на них, как и на реактор "Канупп", распространялись гарантии МАГАТЭ. Поэтому на первом этапе ЯБЗ создавались на основе оружейного урана.

Рассматриваются две основные возможности скрытого получения плутония Пакистаном. В первом сценарии Пакистан мог получить некоторое количество плутония или ОЯТ из Китая. Во втором сценарии рассматривается возможность скрытого помещения специальных ТВС для наработки плутония в реактор "Канупп", избегая контроля МАГАТЭ.

Ежегодная наработка энергетического плутония в ОЯТ реактора "Канупп" может быть оценена в 55 кг. Если предположить, что наработка плутония в скрытых ТВС была около 1-2% от этой величины, и скрытая наработка плутония производилась в течение 10-20 лет, то общий объем наработанного таким образом плутония не превышал 5,5-22 кг.

 

[Journeyman]

Таким образом в этом регионе был создан ограничитель для Китая и Индии, в перспективе - двух сверхдержав. В нужный момент "ошейник" снимается и начинается хаос во всей Южной Азии.

К тому же заинтересованная сторона наверняка предполагает что самая эффективная борьба с перенаселением в регионе (особенно учитывая фантастическую площадь) - локальная ядерная война.

 

[Abramov]

Большинство предприятий атомного цикла построены с помощью западноевропейских, канадских, американских или китайских фирм.

Ну никак не увязывается с нынешним трепетом "мирового" сообщества перед распространением ядерного оружия. И овладением им всякими там нестабильными государствами....

 

[Rand0m]

Ядерные арсеналы Пакистана выросли в последние годы почти вдвое
http://www.rian.ru/world/20110131/328619942.html
НЬЮ-ДЕЛИ, 31 янв - РИА Новости, Евгений Пахомов.

А амеры что ж молчат? Это жжж не спроста... Верней это молчание. ЦРУ медленно, но верно готовила эту карту, и когда нибудь она упадет на игральный стол. Иначе бы раскудахтались, как кудахтают по поводу Ирана. Как же так исламское государство с таким количеством ЯО...? Куда там Ирану с наложенными на него санкциями. :-bad^

 

[vlad2654]

А амеры что ж молчат? Это жжж не спроста...

Господи, парни!!! Может не будем искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет?
Или кроме как обвинять во всем только США на большее вас не хватает?
Начало ядерной программы Пакистана -1972 год. В ЕМНИП 1975 в Пакистан возвращается будующий отец пакистанской атомной бомбы Хан. Возвращается, прошу заметить, не из США, а из Амстердама(!!!!)
Сша, а тем более ЦРУ в то время еще не до того. Впереди у США еще 3 года Вьетнамской войны. А вы тут начинаете развивать конспирологические версии о том, что именно ЦРУ медленно и верно готовило эту карту.
НЕ БЫЛО тогда такого термина как ИСЛАМИСТЫ. В природе не было.
Или исходя из этой логики кого надо обвинять в наличии ядерного оружия в КНДР?

 

[Rand0m]

А амеры что ж молчат? Это жжж не спроста...

Господи, парни!!! Может не будем искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет?

Ну, а Ирану почему тогда не дают даже мирный атом нормально добывать? Чем он хуже Пакистана. По крайней мере порядка в стране больше и террористов международных на ее территории нет. Ан нет ни ни вам, господа персы. :?

 

[vlad2654]

Rand0m
Кстати мирный атом Ирану никто не запрещает развивать. Иначе бы на Бушере был бы поставлен очень большой и очень жирный крест. Но когда тебе говорят, что для мирного развития атомной энергетики необходим уран с обогащением выше 20%, а это уже высокообогащенный уран из которого в принципе уже можно сделать ядерную бомбу, пусть и с очень большой критической массой, в то время как необходим уран с обогащением в 3,5-4,5%, как это надо понимать. Я вообще против того, чтобы хотя бы еще одна страна стала обладателем ядерного оружия, тем более страна, имеющая к тому же ракетный потенциал. Не слишком ли много становится таких стран, тем более рядом с нами? Китай, КНДР, Израиль, Индия, Пакистан... Теперь еще ратуем за то, чтобы дать возможность персам получить бомбу. Пусть на территории Пакистана и не все в порядке с террористами, но в своей внешней политике Пакистан более адекватен, чем Иран. Он по крайней мере не заявляет устами своего президента, что соседнюю Индию надо стереть с лица земли.

 

[Rand0m]

Rand0m
Пусть на территории Пакистана и не все в порядке с террористами, но в своей внешней политике Пакистан более адекватен, чем Иран. Он по крайней мере не заявляет устами своего президента, что соседнюю Индию надо стереть с лица земли.

Бесспорно, они не заявляют, а действуют в случае чего...

 

[vlad2654]

Бесспорно, они не заявляют, а действуют в случае чего...

Вы можете процитировать слова президента Пакистана, где он говорил, что соседнюю ИНдию необходимо стереть с лица земли (с карты мира) в отличии от своего иранского коллеги? Или примеры широкомасштабной войны против Индии, когда он попытались бы привести в исполнение такое заявление? Буду вам за это очень благодарен

 

[marinel]

Или примеры широкомасштабной войны против Индии,

Ну война то была и весьма горячая. Территориальный спор никуда не делся, как и религиозные противоречия.

 

[vlad2654]

marinel
Ну давайте не будем рассуждать о том, что она была весьма горячая. Хорошо. Война длилась 14 дней. И крупных потерь со стороны Пакистана - 1 ПЛ, 1 ЭМ, 1 Тральщик. Количество погибших на флоте порядка 300 человек. Индия потеряла фрегат примерно с таким же числом погибших. На суше конечно были более кровопролитные войны, но саму войну длившуюся 2 недели вряд ли можно назвать весьма горячей.

Ведь речь идет о том, что Пакистан, имея ЯО не делает устами своего таких заявлений, как Иран устами Ахмадиниджада.
И отношение к ЯО у Пакистана не такое уж у США доброжелательное, как некоторым кажется. Стоял даже вопрос забрать его под свой контроль. Правда сразу некоторые видят в том, что у Пакистана ЯО "уши" ЦРУ. А чьи уши торчат за появлением у Индии ЯО?

 

[marinel]

vlad2654
Я не уязвить вас написала, а к тому, что конфликт был, следовательно и война может быть полномосштабная. :OK-)

 

[Rand0m]

marinel
А чьи уши торчат за появлением у Индии ЯО?

Очень может быть что Советско-Российские, но точно историю создания бомбы в Индии не изучал потому не знаю Только вот индусы в своей внешней политике более сдержаны, да и во внутренних проблем у них хоть и хватает, но куда меньше чем у исламского соседа.

 

[vlad2654]

так война может быть и между Россией и США.
Но Вы ведь написали конкретно:

Ну война то была и весьма горячая.

Это когда я говорил о полномасштабной войне и о том, что Пакистан не "кидается" такими фразами, как Иран.

Так вот потери (убитые) в трех "горячих" войнах были:
1-я индо-пакистанская война (1947 г.) = Пакистан - 4133 человека, Индия -1104 человека
2-я индо-пакистанская война (1965 г.) = Пакистан - 3800 человек, Индия -3000 человек
3-я индо-пакистанская война (1971 г.) = Пакистан - 7982 человека, Индия - от 2473 до 3402 человек

Всего убитых за три войны - Индия - от 6477 до 7506 человек, Пакистан - 15915 человек.
Кстати в декабре этого года будет 40 лет со дня последней индо-пакистанской войны. И не одна, ни другая сторона не стремится к военным конфликтам друг с другом. Тем более, что обе страны имеют и ядерное оружие и средства доставки.

То, что Пакистан увеличивает свой ядерный потенциал не есть хорошо (впрочем как и любая другая страна), но видет сразу в этом происки США и говорить, что США спровоцировали появление у Пакистана ЯО - тоже не есть правильно.

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:

Rand0m
У Индии проблем тоже хватает (сепаратисты в Джаму и Кашмире), хотя конечно возможно и меньше, чем у Пакистана. И честно говоря оба государства проводят по отношению друг к другу достаточно сдержанную внешнюю политику. Просто Пакистан находится в худшей ситуации, чем Индия. Сказывается граница с Афганистаном.

 

[Abramov]

То, что Пакистан увеличивает свой ядерный потенциал не есть хорошо (впрочем как и любая другая страна), но видет сразу в этом происки США и говорить, что США спровоцировали появление у Пакистана ЯО - тоже не есть правильно.

Ну если не спровоцировали, то по меньшей мере оно появилось с их "молчаливого согласия", и не только США, а Запада в целом.

Не слишком ли много становится таких стран, тем более рядом с нами? Китай, КНДР, Израиль, Индия, Пакистан... Теперь еще ратуем за то, чтобы дать возможность персам получить бомбу.

Я думаю ратовать стоит за равные возможности и права для всех.
И если уж запрещать, то всем. Израилю например тоже. Санкции против него ввести. А то кому то можно, а кому то нельзя.