современный истребитель уже и так во многом автоматизирован -- пилот в основном выбирает цель и даёт команду на огонь.
боту в данном случае никакого интеллекта не нужно -- он выполняет некий узкий круг задач. к примеру, сопровождение транспортника: на перехват летит противник, значит бпла должны в случае атаки обеспечить корове прикрытие от ракет и истребителей. ракеты сносятся лобовым ходом, то бишь бот сначала применяет рэб и теплухи для увода урвв-шек в молоко, а если всё это не помогло, то идёт практически на таран ракеты (расстреливая её из своих пушек). пилот в лучшем случае сделает всё то же самое, но медленней. все возможные воздушные бои можно уложить в чёткие алгоритмы, обеспечивающие максимальную эффективность.
Тогда скорость реакции БПЛА всегда будет меньше на скорость обмена-обработки сигнала.
По науке оно, конечно, так. Но попробуйте послать почту или что-нибудь в этом роде между 2-мя компами в пределах комнаты. Тут время не миллисекундами измеряться будет, ручаюсь. Я понимаю, что боевой комп на Су-27 и конторский сервер с шаманом-сисадмином во главе - это две очень большие разницы, но тем не менее.
Протокол почты не расчитан на реал-тайм, потому письма не обязаны приходить сразу.
Не путайте оптоволоконный канал связи с общей длинной до 30 т. км в оба конца и интернетом по радиоканалу через спутники, в условиях РЭБ, и и длинной канала до 300 т км в один конец.
пинг, скорость передачи данных -- всё оно, конечно, хорошо. Но имеет место быть такая зрада, как собственная скорость реакции оператора. если оператор находится в пределах твд, то ему и собственной боевой машиной надо управлять. Без мало-мальски эффективной автоматики он попросту ничего не сделает, только загнётся на поле брани
про глушение канала -- это, кстати, минорная проблема ==>> чем ширше шпс, тем лучшей. А на малых дистанциях меж вкп2о и бпла вообще лазер можно использовать для передачи данных.
